randomrussiandude

Quote: А вот тут ты не прав брат.... Как так..., от лампы накал. желтоватый, и оранжеватость, флюор голубизну и зеленоватость. Это ты в корне не прав..., потому, что НИКТО не отменял в фотиках такой важной части настройки как БАЛАНС БЕЛОГО.... Если он выставлен правильно, то ВСЁ будет как надо.... А то что обычно привыкли видеть морковные или синюшные стены-это косяк фотографа и его кривые руки... А то что касается настроек для разных комнат..., то тоже ИМХО немного не прав... я не беру в расчет какие нить "мудренные помещения" типа комнаты с окном и с длинным коридором... Комнаты то в большинстве своем одинаковы..., так что настройка одна..., только с маленькими вариациями.... По крайней мере сам так работаю..., и вроде всё гуд... А уж если пользовать фотометрики..., то тогда вообще, всё сводится к правильной настройке и подбору иесок... ИМХО про те галимые цвета я говорил как о естественном явлении, и имел ввиду что человеческий глаз такого в принципе не видит, так как мозг фильтрует его. а на фотике это сразу заметно. конечно можно всё грамотно сфоткать, но не каждый клиент ведь спец фотограф. не раз уже приходилось "жёлтую" квартиру в порядок приводить. а про настройки для разных комнат ты сам сказал "так что настройка одна..., только с маленькими вариациями....". в принципе то же самое что я имел ввиду. тока у каждого своё мнение на счёт того, что значит "маленькие вариации".

спасиба за ответы. конечно я обычно с фоток работаю, но тут возможности пофоткать нет, объект далеко находится. а клиент такой зажравшийся дядечка, который думает что за деньги которые он мне платит я должен уже всё знать, поэтому снять и прислать мне фотки он отказывается, мол план в акаде у тебя уже есть. а вообще, то что фотки показывают получается менее привлекательно, чем то что видит глаз. например освещение от обычной лампы накаливания на фотках даёт желтизну и оранжеватость, флюор голубизну и зеленоватость. так что Kovu, естесстно нужно стремиться к тому что видит глаз Sci_Rosso, поэксперементировать методом тыка это конечно тема, однако времени щас на такое нету (поэтому собственно и обратился сюда), да и не забывай, что для каждого помещения настройки меняются сразу. что сработает для одной комнаты, для другой уже может не прокатить. капризная штука этот врэй, да что поделаешь...

не, про время суток договорились. а вот с фотометрией всё не так просто. когда фотометрию использую, правильное освещение никак не получается. специально ради сравнения создал модель своей комнаты которая одной 100W лампочкой освещается и ни фига. даже близко нету. освещение явно тусклое. гамму что ли повысить? уже на глаз получается. при повышении мультов ещё цвет начинает выгорать, а при разных цветовых настройках насыщеность. обычно мульты всякие крутишь, подгоняешь, а тут даже ориентироваться не на что. с файлами ИЕС то же самое. явно что то в настройках не так делаю. а вот что? ладна я покапался и вот это нашёл. http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=13482&hl=photometr. читайте кому интересно. видимо на глаз всё равно придётся делать, раз даже бывалые люди так говорят.

привет всем. короче ситуация такая: сделали вы клиенту модельку квартиры и расставили там побрякушки всякие. теперь нужно освещение расставить и отрендерить, но так что бы потом в реальном мире у него всё это ОЧЕНЬ похоже было. суть в том что он хочет видеть на сколько хорошо всё освещаться будет. вот показал он вам где лампочки хочет и какой яркости (в ватах). как теперь от врея добиться такого? я раньше такое только на глаз делал, а этому клиенту лучше угодить. я не прошу за меня работу делать, просто если кто встречался с таким, то подкиньте советы пожайлуста. особенно настройки интересуют. заранее благодарен.