Rebate

Цитата Next_Models: модель была сделана тобой, для нашей студии... текстуры материалы и превью делал не ты! ....а при уходе заблокировать акаунт Так, так... пятничное пошло, пойду за попкорном... [[image:19247,sky_image_forum]] Цитата Quasar: вы только что подтвердили что аккаунт Артема использовался всей студией?) Не понял, аккаунт на сайт этот для моделей? Я не правильно понял, думал для пк. Акк дала фирма, раз пишут "получил работая у нас". Нужно больше инфы... Чьи исходники товарищи... Кто основатель акка?

Как будто attenuation срезает спот, хотя сверху он освещает. Потому что, когда вы спот вводите в бокс, он не освещает внутреннюю стенку в реалистик. Не освещает, значит и на рендере не будет. Выложите сцену. А то можно долго гадать, а так вам сразу скажут.

И что, поэтому в ментале не помогут? Как только гиф-анимация приложится нормально, так сразу.

Цитата JoofJi: Чуваки, а кто шарит в мониторинге системы, вот отслеживаю я Core Temp'ом и в среднем за несколько часов рендера температура держится стабильно 78-86 градусов, но макс показывает 94 что это за макс такой какие то кратковременные скачки и ориентироваться надо на рабчую температуру или очковать пора ? На одно ядро какое-то? Ну такое бывает вначале тяжелой нагрузки, ядра резко прогреваются, а система охлаждения на минималке и только начала усиливаться согласно датчикам, но пока она раскрутиться, ядро ещё прогревается. И, возможно, просто пик так выдался. Это же не постоянно.

Цитата sten: там тест просто в короне 1.6 был результат просто на 1.1 поделить нужно Ну тогда всё ОК. Всё согласно ядрам(на)частоту. Цитата Мотив71: К собранной машине надо у них все коробочки еще попросить от комплектующих? ))) Они обязаны отдать. Гарантия сборки кончится, гарантия девайса нет. Вроде пишут в гарантийном: целостность упаковки соблюсти.

После того, когда тут страниц 10-ть назад тестировали 7820X и он оказался по скорости виза очень близок к 7900X, да и по затратам выгоднее, я 7900X считаю "фейлом". Хотя возможно какой-то подвох бы с тестами. Видеокарта только для макса? Если для игр, то 1070 как раз оптимальна.

Цитата kingstones: во во Главное всё проверять в BIOS и софтово отслеживать.

Цитата Мотив71: Поставщик предлагает более дешевую конфигурацию и говорит результат будет тот же для графики, что можете сказать по его предложению? Жестоко. Дешевле да. Но может он под графикой имеет в виду графику в играх.

Сама винда несколько Гб съедает, сцена макса с учётом флоры пару Гб. Там для рендера может вообще только 4Гб. Проверьте: копируйте сцену, в которой уберите деревья и газон, оставив легкую геометрию. Поиграйте с бубном: скройте все объекты в сцене, сохраните, перезапустите макс, отключите всякие дисплейменты, уменьшите разрешение в пару раз, отрендерите.

Цитата motnahp1: Так 4 проца по 28 ядер) Я к тому, что с такими цифрами ЭТОТ тест теряет объективность, в самом ролике показано даже. Слишком быстро. Также как в этой теме раньше жаловались, почему такой долгий тест Короны, предыдущий был быстрый и объективный. Да, для 4-ядерников он долгий. Но уже 20 позиций быстрее 10 минут. А 10 минут это комси-комса. Для виза Райзен уже всё - это средний класс. Как и 6-ть ядер средний для Интела. Ниже никто не купит.

Аха, я не понял... тест Cinebench прошёл за 3 секунды ). 224 потока... с какой версии макс может поддерживать 224 потока? Это только под серверную винду?

Цитата rainmangrizzli: ECC нужен т.к. будут научные расчеты в разных там ансисах. Нужна опробованная не глючная связка из матери и памяти. Отказоустойчивость - это серверное оборудование. Если вы будете юзать платформу 1950X 24/7, она с большой вероятностью отдаст концы, чем специально валидированное. Важно именно отсутвие ошибки во время теста? Долгие тесты?

Цитата v-snejok: Карта для рендера, я хочу fstorm попробовать Пробовать сразу с 1080ти... это не пробовать называется, а чётко знать своё дело. Цитата v-snejok: или разница особо не заметная будет? Для виза не особо заметно.

Я тоже раньше так думал. Но не чувствую разность равных частот на разных архитектурых во вьюпорте. Кстати, тесты вьюпорта в соседних темах показывают, что там 2600K в разгоне выдает больше фпс, чем 6800K, например. Новые низкие зионы, ну не поборят даже 3770K в фпс. Архитектура не поможет сильно, вьюпорт тупо любит частоту. Насколько критична архитектура в фш не знаю. Думается быстрый кэш цп это хорошо.

Цитата v-snejok: с видеокартой 1080ti которая стоит около 60к А вам карта для игр или для рендера? Цитата v-snejok: У меня бывает картинки по 20 тысяч пикселей по большей стороне собираются, мой i7 2600k уже с трудом справляется. У меня постоянно баннеры от 6 метров, тут не то что цп, а только размер памяти. Как только подходит к потолку, начинается слайд шоу, но шоу не от цп, а только от памяти. Приходится перезапускать шоп. Нет, если памяти вдоволь, то там плавность закраски кистью и перемещения слоев это цп. Но раньше вы сравнили с 2700k @4.5, так подумалось, что он у вас и стоит. Если так, то 4.5 это уже как бы всё, Альпы. Так как шоп валандает больше объемы памяти, то думается, что частота и тайминги играют роль. Диск тоже важен, от туда кешит дофига своих временных, но скорее пока памяти хватает он просто резервирует много, но когда мало и нажать сохранить несколько баннеров параллельно, то несколько минут будет их сохранять с жесткого. Параллельно вообще не стоит ничего в фотошопе сохранять большого.

Цитата v-snejok: Если скажем бюджет в 200к поставить? Это прилично. Выше писали, что 150к на райзене 1700-ом. Это как можно на 1700-ом собрать на 150к? 

Цитата DoCentttt: Или задачи перераспределяются на оставшиеся свободные потоки Все задачи в винде всегда перераспределяются на оставшиеся свободные потоки. Всегда освобождаю потоки, когда нужно. Когда несколько максов визят, перераспределяю баланс скорости, задавая большее количество потоков определенному рендеру.

Цитата Makasharip: Но, пог-моему не включился турбо режим, так как бенчмарк показывает частоту 3.6, а должно быть 4.0 по идее... CPU-Z показывает тоже частоту 3.6 во время работы с бенчмарком короны. 4.0 только для одного или нескольких ядер, вообще у него база 3.4. Рендеры не сильная нагрузка, поэтому бустит до 3.6. Цитата kikosmontana: множитель проца в core temp x22 такой же косяк как и у меня на 1920х был...и скорость тестов была слабая У него тесты нормальное время показывают. Может core temp тупит или обновить его. Цитата Makasharip: запустил тут Stress FPU на 11 минут, дольше ждать не стал Нужно включать 4-е галки верхних, а не только FPU, а то это не полноценный стресс-тест. Контроллер памяти Ryzen в цп.

Да уж, сколько в вашей воде подводных камней конструкции, я прям офигел, учитывать кучу всего. Кароче, чем толще/тяжелее эта медная бляха основания, тем успешнее отвод и разгон в данном случае. Хотя какая к чёрту разница, там уже ничего не исправить. Фейл констракшен детектед.

Цитата MountainTrooper: Как раз-таки видно, что не покрывает. Я про то, что диаметр круга покрывает кристаллы, чуть-чуть краешки торчат, но походу это не поможет из-за колд плейт. Винты это косяк, дырки прямо над кристаллами, им бы сместить немного, но унификацию никто не будет трогать. Н-да фейл какой-то, не понятно. Хорошо что припой, малёк быстрее будет отводить жар от воздушных ям и краев.

Цитата Makasharip: похожее жидкостное охлаждение как есть, с малым пятном термопасты. Оно не малое, оно бывает дохрена размажется. Возможно даже каша с коротких сторон вылезет. У меня на бокс-кулере 1700-ого такое же было, вылезла; но там площадь крышки мала, но наверняка толщина пасты с учётом площади. Потом перемазал на NT-H1 обычным методом размазывания по крышке цп. Цитата Makasharip: Что посоветуете? Добавить ли термопасту на всю поверхность или ставить как есть ? Раз есть возможность, то протестировать эту дефолтную пасту по температурам, а потом перемазать другой. Цифры написать сюда), людя́м польза. Отпечатки. Цитата MountainTrooper: сдаётся мне, этот водоблок просто не покроет всю площадь сокета. В принципе кристаллы покрывает. Но логично, что полное покрытие крышки чуть эффективнее. Имхо, до 5°, но нужно тестить. Цитата kikosmontana: лучше уж воздушку Noctua, чем такую водянку. он себя и на воздухе хорошо чувствует. У вас 1950X? А может человеку разгон нужен. От задач.

Цитата StunBreaker: вся эта хрень мне МММ напоминает ))) В смысле напоминает? Это и есть МММ, классическая финансовая пирамида. Все расчеты это эксель таблички. Чем дольше в игре, тем больше получаешь за счёт новых адептов. Извините, первые МММ'щики получили свою прибыль. Это бизнес, риск, биржа. Но вот только на карту Сбера можно реальные бабки вывести, это факт и точка. Умеешь играть - играй, но если проигрался не ной. Вопрос только, когда наше государство, захочет в медок лапу засунуть и свой %-ик поиметь.

Цитата uskut: ЭЭЭх....Знал бы я об этом биткойне раньше, и о майнинге.... А что мешает. Регистрируйтесь, заводите кошелек, покупайте-продавайте. Или только майнить нужно. Играйте на бирже как большие дядьки. Была просадка, часть ферм вылилась на вторичку, логично что будет всплеск из-за отвалившихся и из-за новостей по Китаю. Сейчас опять слюну пустят везде в новостях, и тут ломанется часть жертв, которые на спаде разочаруются и всё продадут... дядьки опять отыграют. Обычная биржа типо доступная простым смертным потому что можно как бы безплатно получить что-то. Не зря власти хотят контролировать криптовалюты, и если адептов прибудет, они точно введут налог на биткоин в России, к бабке не ходи.

Цитата RomanS: А скажите, пожалуйста, если я все-таки решу остановиться на 2* Xeon E5-2620 v4 каков приблизительный прирост производительности? Так написал же в 11:30, "Примерно в 3-и раза". Примерно 2000 баллов у 2-х E5-2620 v4 в Cinebench против 660 баллов у 2700K. Можно собрать за 60-80к.р. комп на Ryzen 1700X/1800X в зависимости от необходимых компонентов. У них 1540 и 1620 баллов в Cinebench. Себестоимость баллов/производительности ниже. Он будет в 2.5 раза быстрее старого. Я не против 2620 v4, но я не вижу причин платить всего за 400 балла столько денег, за низкие частоты, за большой корпус, за пару кулеров, за шумность, за БП.... ну да 400 баллов не лишние, но... не знаю.

Цитата RomanS: насколько примерно вырастет производительность (сократиться время рендера) по сравнению с моей текущей конфигурацией. Примерно в 3-и раза. Из-за низкой частоты зионов возможно некое ощущение медленности винды по сравнению с 2700K.

Цитата ShadowShaman: Нарыл инфу, поставил Path Tracing + Path Tracing - проблема ушла!! Верните обратно на упрощёнку UHD и повысьте Precision до 2, 3.

Отключайте по очереди ИС, смотрите когда исчезнет артефакт. Проверьте скрытые элементы.

Цитата _Eos_: Глянул по бенчмаркам на новый Кофилейк 8700 и опять сомнения И чего, как выбор, много у вас там в магазинах их? Цены на материнки пока чуть выше. Да, разгона на 8700 нет.

Цитата JoofJi: То же не совсем понял о какой защите идет речь, но скорей всего при разгоне идет огромная нагрузка на элементы питания/vrm/кабеля, пол килловата дело не шуточное. Какие кабеля, Apex тоже 2-а 8-и пина. Да и по мощности каждый до 320Вт спокойно должен держать и выше. Вы посмотрите обзоры по старым картам, офигеете от питалова. У R9 295X2 два 8-ми пина вроде по 28А, это до 336 Вт на разъем. [[image:15287,sky_image_forum]] С проводами всё ок. Возможно из-за нагрузки на vrm сбрасывается, но тут нужно понять какой БИОС был. Да и сама статья не вычитана: "на материнской плате ASUS Rampage IV Apex", нет 4-ой, есть 6-ая Apex. Причём выше в перечне тестовой системы верно написано.

Шума тоже прилично. Это всё из-за того, что нет больших площадных ИС. Окно бы вырезать, тогда за пару минут бы посчиталось.