Rebate

Цитата Makasharip: похожее жидкостное охлаждение как есть, с малым пятном термопасты. Оно не малое, оно бывает дохрена размажется. Возможно даже каша с коротких сторон вылезет. У меня на бокс-кулере 1700-ого такое же было, вылезла; но там площадь крышки мала, но наверняка толщина пасты с учётом площади. Потом перемазал на NT-H1 обычным методом размазывания по крышке цп. Цитата Makasharip: Что посоветуете? Добавить ли термопасту на всю поверхность или ставить как есть ? Раз есть возможность, то протестировать эту дефолтную пасту по температурам, а потом перемазать другой. Цифры написать сюда), людя́м польза. Отпечатки. Цитата MountainTrooper: сдаётся мне, этот водоблок просто не покроет всю площадь сокета. В принципе кристаллы покрывает. Но логично, что полное покрытие крышки чуть эффективнее. Имхо, до 5°, но нужно тестить. Цитата kikosmontana: лучше уж воздушку Noctua, чем такую водянку. он себя и на воздухе хорошо чувствует. У вас 1950X? А может человеку разгон нужен. От задач.

Цитата StunBreaker: вся эта хрень мне МММ напоминает ))) В смысле напоминает? Это и есть МММ, классическая финансовая пирамида. Все расчеты это эксель таблички. Чем дольше в игре, тем больше получаешь за счёт новых адептов. Извините, первые МММ'щики получили свою прибыль. Это бизнес, риск, биржа. Но вот только на карту Сбера можно реальные бабки вывести, это факт и точка. Умеешь играть - играй, но если проигрался не ной. Вопрос только, когда наше государство, захочет в медок лапу засунуть и свой %-ик поиметь.

Цитата uskut: ЭЭЭх....Знал бы я об этом биткойне раньше, и о майнинге.... А что мешает. Регистрируйтесь, заводите кошелек, покупайте-продавайте. Или только майнить нужно. Играйте на бирже как большие дядьки. Была просадка, часть ферм вылилась на вторичку, логично что будет всплеск из-за отвалившихся и из-за новостей по Китаю. Сейчас опять слюну пустят везде в новостях, и тут ломанется часть жертв, которые на спаде разочаруются и всё продадут... дядьки опять отыграют. Обычная биржа типо доступная простым смертным потому что можно как бы безплатно получить что-то. Не зря власти хотят контролировать криптовалюты, и если адептов прибудет, они точно введут налог на биткоин в России, к бабке не ходи.

Цитата RomanS: А скажите, пожалуйста, если я все-таки решу остановиться на 2* Xeon E5-2620 v4 каков приблизительный прирост производительности? Так написал же в 11:30, "Примерно в 3-и раза". Примерно 2000 баллов у 2-х E5-2620 v4 в Cinebench против 660 баллов у 2700K. Можно собрать за 60-80к.р. комп на Ryzen 1700X/1800X в зависимости от необходимых компонентов. У них 1540 и 1620 баллов в Cinebench. Себестоимость баллов/производительности ниже. Он будет в 2.5 раза быстрее старого. Я не против 2620 v4, но я не вижу причин платить всего за 400 балла столько денег, за низкие частоты, за большой корпус, за пару кулеров, за шумность, за БП.... ну да 400 баллов не лишние, но... не знаю.

Цитата RomanS: насколько примерно вырастет производительность (сократиться время рендера) по сравнению с моей текущей конфигурацией. Примерно в 3-и раза. Из-за низкой частоты зионов возможно некое ощущение медленности винды по сравнению с 2700K.

Цитата ShadowShaman: Нарыл инфу, поставил Path Tracing + Path Tracing - проблема ушла!! Верните обратно на упрощёнку UHD и повысьте Precision до 2, 3.

Отключайте по очереди ИС, смотрите когда исчезнет артефакт. Проверьте скрытые элементы.

Цитата _Eos_: Глянул по бенчмаркам на новый Кофилейк 8700 и опять сомнения И чего, как выбор, много у вас там в магазинах их? Цены на материнки пока чуть выше. Да, разгона на 8700 нет.

Цитата JoofJi: То же не совсем понял о какой защите идет речь, но скорей всего при разгоне идет огромная нагрузка на элементы питания/vrm/кабеля, пол килловата дело не шуточное. Какие кабеля, Apex тоже 2-а 8-и пина. Да и по мощности каждый до 320Вт спокойно должен держать и выше. Вы посмотрите обзоры по старым картам, офигеете от питалова. У R9 295X2 два 8-ми пина вроде по 28А, это до 336 Вт на разъем. [[image:15287,sky_image_forum]] С проводами всё ок. Возможно из-за нагрузки на vrm сбрасывается, но тут нужно понять какой БИОС был. Да и сама статья не вычитана: "на материнской плате ASUS Rampage IV Apex", нет 4-ой, есть 6-ая Apex. Причём выше в перечне тестовой системы верно написано.

Шума тоже прилично. Это всё из-за того, что нет больших площадных ИС. Окно бы вырезать, тогда за пару минут бы посчиталось.

Цитата JoofJi: посмотрел тесты hardwareluxx и обнаружил что 7980 на gaming 7 не гонится несмотря на то что там 2а 8пиновых питальника Я не понял какая у них там "срабатывала защита"? При чем тут питальники. Защита какого компанента и от чего срабатывала то? Они пишут: "Но у материнской платы ASUS Prime X299A с версией BIOS 0208 возникли проблемы с определением Turbo процессора Core i9-7980XE." BIOS 0208 вышел 2017/06/02, на сайте пишут, что после него ещё 3-и версии. Статья от 25.09.2017. Им что запрещено BIOS обновлять? X299 AORUS Gaming 7 новый F7 от 2017/09/20, почитайте сколько новый плюшек. В том числе "Improve TjMax offset option".

Цитата _Eos_: AMD Ryzen Threadripper 1900X . Дороже на 300 баксов чем Ryzen 7 1700X, но и быстрее изначально Он быстрее только базовой частотой в 3.8 против 3.4, а ядер столько же.

Цитата kingstones: сколько оперативы было у обоих пользователей одинаково ? Ссылку на посты я приводил, там 12 и 32 Гб. Да не важно сколько памяти, это тест вертелка коробки для цп, она 1 Гб памяти занимает то. Цитата astra2: Жесть советовать всем покупать 1050ti говоря что 1070-1080 тоже самое только чуть быстрее на десяток другой процентов Так, я сам запутался: Вы писали, что Video test 20Mln у вас 30 фпс, это даже чуть выше чем у меня на 1070. Так? Если так, то претензия идет только на Гонконг. Так? И только на Гонконге у вас просадка. Логично, потому что работает карта на полную и она ниже классом 1070. Но (!) возможно просадка идет еще сильнее из-за не хватки памяти. Сведите плз претензии все в один пост, я уже запутался в показаниях. Вы писали "со старой 650ti. Тест - Video test 20Mln. На обеих показывает 29-31 кадров/сек (шейд, вайр)". Мы разобрались, что этот тест только для цп. Всё с ним понятно, карта не важна по сути. У вас Гонконг на 650ti выдает столько же фпс как и на 1050ti? В этом вопрос?

Цитата astra2: Гонконг в wireframe дает на: Стоп, погодите, у вас сколько Гб карта? Вообще из головы вылетело. Там на Гонконг этот от 6Гб нужно карту. Цитата kingstones: там мало что от видяхи зависит. видяха только шейд Да это тест для цп, там видео не загружается ни у кого. Цитата kingstones: соответственно значит у них разные проц и память в тестах Это не объясняет разницу в 60% фпс, там частота цп одинаковая в обоих постах. Память не даст такой разницы.

Цитата difactum: Ну и в добавок вы рекомендуете установку 2х модулей по 16 Гб на материнскую плату с поддержкой четырехканального режима, а кто то ведь поедет и соберет себе ПК на савеловский рынок руководствуясь этой подборкой с профильного ресурса.. И чего будет, заглохнет? Надеюсь перед Совком, он прочтет об архитектуре своего цп и ещё раз вспомнит свой профиль.

Win7 x64, 3ds max 2015 x64, Nitrous, GTX 1070 3930K_2000Мгц: • Realistic - 8.3 • Wireframe - 14.5 • Shaded - 13.9 • Shaded+Edges - 12.5  3930K_4000Мгц: • Realistic - 15.6 • Wireframe - 26.8 • Shaded - 26.4 • Shaded+Edges - 23.3

Цитата kingstones: да всем давно известно что 2016 самый глючный макс по вьюпорту Полистал ту тему с тестом, там такой разброс на одинаковых максах, виндах и прочем. Вот пост, 4.2, Max 2014, win7, Wireframe - 40. Ниже ещё один пост 4.2, Max 2014, win7, Wireframe - 25. И там много примеров разброса.

Цитата astra2: Попросил знакомого прогнать тест "20млн" на 1800Х и GSX-1070: вин10, макс 2016: Wireframe - 24, Shaded - 23 вин10,  макс 2017: Wireframe - 50, Shaded - 47 Да уж, вот и "новые" технологии подъехали. Цитата difactum: По полигонам не владею данными, буду уточнять у жены. Поэтому и решил задать вопросы на профильной площадке, где вероятно люди больше владеют реальной инфой для технических задач, нежели где-то на оверах. Предыдущие пару страниц прочтите этой темы.

Цитата Motocat: Мне даже страшно, сколько там полигонов А мне интересно сколько в реале такая будет весить и кто её куда приобретет. В тематический бар наверное. Не понятны линейные размеры, ну килограмм 60-т весит?

Цитата limpio: Intel Core i7 67004 ядра, 3.4 ГГц Слабоват. В современное время следует брать цп выше 1000 попугаев в R15. Собирайте на любом Ryzen, который позволит бюджет.

Цитата astra2: При работе в максе могут возникать два крайних случая: 1) занят проц, карта простаивает, 2) занята карта, проц простаивает. Они не крайние, точка максимальной загрузки переходит от одного девайса к другому в зависимости от сцен. Не бывает простоя двух девайсов. Но существует идеальное состояние сцены для определенной системы, в которой цп и видео прогружены по максимуму, точка "равновесие весов". ЦП первичен, он старается работать на максимум всегда, это его задача как ни как (впрочем как и у видео). Он передает данные изменения геометрии видеокарте для построение визульных фреймов. • как только видео загружается под завязку, ядро цп сбрасывает нагрузку до уровня достаточных данных для видео. Видео работает на полную. Это тот случай, когда разгон видео даёт прибавку фпс. • если видео не нагружено, то фпс зависит от количества переданной инфы от процессора, т.е. частоты ядра. Это тот случай, когда разгон ЦП даёт прибавку фпс.   P.S. Я даже боюсь представить, что было бы, если данные цп передавал не одним ядром, а всеми (ну или в ручную задавать это значение, что лучше). Тогда будет важен суммарный гигагерцтаж, проблема низких частот отпадает.

Цитата astra2: Правда версии макса разные. Пробовать ставить 2015? Не знаю. Там есть пост с "GTX 1080 3ds max 2016" и крайне низкими показателями фпс везде. Wireframe 2.6 фпс на старте сцены, это вообще не пригодно для работы, а у меня старт с 20-ти. Ну и как это трактовать? Аэро или макс, хз.

Цитата astra2: Как быть с "отклонениями"?: Ой, вы полезли в дебри. Я уже лазил в них на предыдущей странице, я не хочу всё опять это валандать по новой. Так уйма причин может быть: от частот памяти, от версии винды, от Аэро включенного, от того может у вас танчики свернуты или крестики нолики, от того, что по расписанию что-то архивится, сканируется, копируется. Тесты все не стендовые, мало ли какие у кого ситуации. Почитайте всю ветку и ответы тщательно далее от поста, что я давай на тест. Дальше я приводил пример этого же теста на другом ресурсе. Там была ситуации, когда низкая частота, но SLI дали офигенные 42, мои аргументы, контраргументы - вы записали это в "отклонения". Почему у него 42 хрен знает, автора нужно спросить, забрать у него комп и не отдавать пока не выясним. А может он опечатался вообще. Цитата astra2: Может найдете силы и прогоните 1070 на нем в режимах без текстур? Wireframe - 20-52 Все данные. Я бы не ориентировался на результат фпс на финише сцены, вы везде их писали. Вы же сами тестировали сцену, она в конце ускоряется и последние мгновения на исходе фпс как бы выстреливает, это безсмыслено. Кажется, нужно ориентируйтесь в выборе на фпс первой половины вращения, когда вся сцена во вьюпорте.

Цитата astra2: Тогда делаю вывод, что серия 10хх тупит в максе, т.к. она топчется на 20, тогда как 9хх и R480 идут к 50 кадрам. Я бы сделал такой же вывод по Гонконгу по тем данным. Цитата astra2: По тесту Video test 20Mln нет данных с современным железом. Пост.

Цитата JoofJi: Сделать чип с таким прекрасным потенциалом отвода тепла и нулевыми возможностями разгона?! Т.е. вы намекаете, что неплохо бы скажем задать было номинальную частоту 3.0, чтобы все могли прыгать на 3.8-4.0, чтобы дельта прироста была бы больше. Интелу письмо по этому поводу напишите, смотрю у синих-то с % разгоном всё в порядке)). Особенно вчерашние обзоры разгона 8700K обнадеживают)). Обе фирмы двигают стабильную частоту к топу возможностей своих кристаллов за счет улучшения техпроцесса. Прошли времена, когда база была 2.4, а разгон держался на 3.6 имея 50% буста на "халяву". Явный плюс Интел высокие частоты, это не оспоримый плюс, но где припой Карл! С припоем они бы имели охренненый аргумент против Ryzen. Цитата JoofJi: Скорей всего сие изящное решение было обусловлено не заботой о потенциальных покупателях,а кривизной рук инженеров не сумевших более плотно скомпоновать чип..) АМД вообще на халяву, да, вообще на халяву дало людям тупо компоновку кристаллов рядом. Возми и присобачиь рядом кристалл и всё ... и получи 20 минут на 1920X в соседней теме. "Yupi, Просто добавь воды". Вроде была статья как они делали TR4, головным было пофиг, там "энтузиасты" сопряжение пилили, а потом голова увидела, что себестоимость офигена, взяла и выпустила сокет.  Интел от такой простоты сбора бабла с населения просто охренела, они думали только они могут стричь поляну )). Цитата JoofJi: Давайте делать чипы 20х20см че нет то тепло сам от себя отведет и ядер запихнем с пол сотни! Делай как можешь, если круто, то рынок подержит. Я писал про то, что воздух не пользуется преимуществом TR4.

Цитата kikosmontana: время теперь 20.23 на стоковых частотах. Аллилуйя. Берешь 30, делишь на 12, умножаешь на 8, получаешь 20. Годнота )).

Цитата JoofJi: Мощности и тепловыделение растут, а воздух уже давно достиг своих пределов. Ага, скажи это соплям под крышкой Интела )). Смотрит сопля на кулер и говорит: "Воздух уже не тот" )). В хай-энд не сделать припой, иди от'ы. Интел вас принуждает к воде на стоке. А когда без термопрокладки будет, вы скажите, что пора на компрессор переходить?) По TR4, вы площадь крышки распределителя видели. Там компоновка отдельный 4-х кристаллов, 2-а рабочих; они расположены на приличном расстоянии. Это не цельный кристалла Intel. Руками кулера нужно делать: удлинять основание кулера, медь-трубки растягивать по всей площади крышки, а не в центр накидывать. Потенциал отвода тепла на TR4 намного больше, из-за разнесенных точек концентрации жара. А у Интела из 18-ти ядер сложили костер в центре и теперь просят вас заливать его водой. Трубки не успевают отводить тепло, оно слишком быстро кумулятивно накапливается.   Цитата astra2: Тест https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_vidieokarty_i_protsiessory_dlia_3ds_max_vo_v_iuportie не прогоняли? Крайне не хватает информации. Пока по статистике 480 и 960, 970 в отрыве. Это тест частный случай рабочей сцены, в которой цп участвует на подтанцовках. Если будет сцена аля Archinteriors, то цп будет решать, потому что карта не будет на полную загружена. Video test 20Mln это как раз другой сценарий, когда цп загружен на полную и видео не раскрывается.

Цитата astra2: Например есть тест с моделью Гонконга. Статистика там в режиме сетки такая: Системы у всех разные. Разные условия.

Цитата astra2: Поставил 1050ti и получил прибавление скорости вьюпорта = 0 по сравнению со старой 650ti... Статистика теста закончилась 2016 годом. Нет ли у кого данных поновее? Вы мало на форуме. Ветку Видеокарта читали перед заменой? Уж обтрынделись все, что нет никакой прибавки. Вся суть в цп в большинстве случаев. В последних постах разобраны частные случаи. P.S. Для игр норм замена.

Цитата rocoho: то что корона развивается это бесспорно, получается нужно для 1,6 отдельную таблицу, что будет более верно. Замаешься таблицы новые клепать. Две держать глупо, висеть должна только одна. Возможно, когда накопиться критическая масса на новой версии, то 1.5 в архив и всех "заставить" перендеривать в новую таблицу. P.S. Поэтому люди и ориентируется на CoronaBench 1.3 и на R15. Потому что стабильность. А все самодельные тесты на короткое время ибо дистрибутива на них нет.