Rebate

Спор ни о чём. Кому какое нужно такое и лучше. Всё зависит от задач по охлаждению, от комплектующих, которые требуется охлаждать, от топологи корпуса, ну и я ясно от положения, скорости и количества вентиляторов. Цитата aswita: ставя радиатор от водяного охлаждения на переднюю стенку и вентиляторы на него на вдув то выполучаете нагретый от радиатора воздух и запихиваете его в итак нагретый корпус Значит основная его задача - охлаждение цп и тихая работа воды. Охлаждению vrm уделено меньше внимания, но так как у него откуда-то целых 5-ть вентов спереди, наверное 3-и на воду и 2-а общих, то доп 2-а общих нормально разбавляют общую теплую кашу. Если два допа снизу, то видюхи вообще хорошо. Цитата JoofJi: Чем больше вы холодного воздуха накачаете в корпус с пола и лица тем легче будет вашим коплектующим проц(с воздушным охлаждением) видеокарты. Целеполагание правит миром ). Например, у меня корпус не на полу, видеокарта не рендерит и не требует особенного охлаждения. Цитата JoofJi: А выдув как раз таки дело второстепенное потому что горячий воздух сам стремиться на верх и что бы отвести его из корпуса требуется гораздо меньше сил чем что бы заполнить все внутри холодным воздухом. Ммм, не совсем. Он-то стремится, но в связи малого замкнутого пространства, сильнее движением потоков управляют перепады давлений. Сильно большое количество вентов на вдув, чем на выдув, просто сильнее перемешивают воздух в корпусе, усредняя температуру, и вытягивается не самый жар, а уже микс. Если вытяжка сильнее, то она как пылесос стягивает тепло, не давая ему под сильными струями холодного вдувного воздуха просто перемешаться. Но, т.к. корпуса в основном дырявые, перфорация сзади дофига, то вытяжка частично уже выбраненный теплй воздух сзади тоже затягивает. Вот лично я люблю тишину, у меня венты на 300 об/мин. Я осознаю, что у меня нет эффекта "продувания", у меня медленно воздух входит и медленно выходит. Причём самый быстрые венты на кулере, они однозначно  выступают в роли миксера. Жар никуда не выдувается, он усредняется с входом и на выдув идёт среднее по палате. Но зато тихо. Разгона нет, поэтому не критично.

Цитата Makasharip: Я к тому, что на скрине не мой вариант выделен. Но это не имеет значения, главное, что я остаюсь на 64 гигах, а хотелось уже завтра бежать и докупать ещё 64 smiley-biggrin.gif Пробовать нужно, слоты менять, тайминги трогать, XMP смотреть. Вы же ничего этого не делаете, а доверяете днс, который пишет 64 Гб макс, когда вы сами ведите, что слотов целых 8-мь на материнке, 16 умножить на 8 равно 128 Гб. А если почитали бы об архитектуре, то поняли, что там два независимых двухканальных контроллера. Два 1700X под крышкой, одному 4-е слота памяти слева, другому 4-е слота справа. Отсюда сразу же пойдет понимание почему нельзя ставить планки на одну сторону, потому что другому кристаллу тянуться через шину к "чужой памяти". Если у вас двухранговая память, то официально ваш вариант поддерживает 2400. Нужно разбираться.

Цитата MountainTrooper: Вроде вопрос был про практическую разницу, то есть то, что мы используем в реальной жизни, Нет, слово практический - это значит применение знаний на деле. Пример крайне экстремального оверклокинга это прикладная практика. Цитата MountainTrooper: разницу... что мы используем в реальной жизни Ответ: для разгона топовых моделей цп в разумных пределах на постоянку. Вот два скрина тестов: первый, второй. JoofJi вам будет интересны выкладки. Один замер в Короне, второй в Блендере. Системы разные, обвесы разные, но второй тест пишет: "We clamp the EPS12V cables to get these numbers". Сколько на мать на видео хз. Важна дельта: На первом скрине: 7980XE на 4.1: 530 - 299 = +231 Вт, 7960X на 4.3: 502 - 321 = +181 Вт. На втором скрине: 7980XE на 4.5: 492 - 214 = +278 Вт, 7960X на 4.6: 492 - 217 = +275 Вт. Но вот, если брать в хорошем разгоне на постоянку нужно 440-480 Вт. 8+4 выдержат запросто. Тут вопрос такой же как с мосфетами, каков прогрев/стабильность с ростом температур? Вот вам практика, вроде уже яснее ясного. Спорить можно только, как сильно будут прогревать разъемы и стоит ли ради условно 10° на них брать +4пин. Имхо, если хватило бабла на 7980XE в разгоне, уж на 8+8 денег и ума должно хватить. Просто тут простые смертные и никто не собирает 7980XE, 7960X в разгон, поэтому никому и нафиг не нужен 8+8.   [[image:19909,sky_image_forum]]

Цитата MountainTrooper: чётко сформулировать практическую разницу между 8+4 и 8+8 pin питания CPU? Стандартный ответ: меньше нагрузка на разъем, меньше нагрев, стабильнее питание, выше долговечность. Для разгона топовых моделей цп. "При разгоне до частоты 5,5 ГГц и повышении рабочего напряжения процессор Intel Core i9-7980XE потреблял ток 70 А по линии 12 В. При этом практически весь ток использовался именно для питания процессора. Таким образом, энергопотребление чипа в таком режиме составляло около 840 Вт. Во время более экстремального разгона, когда процессор работал на частотах 5,8 ГГц и 6 ГГц, энергопотребление системы возрастало до 1000 Вт. При этом напряжение vCore составляло 1,45 В." Мать ROG RAMPAGE VI APEX 8+8. Цитата MountainTrooper: Вам от 8+4 вольт не хватает? Да никто не советует 8+8, просто речь шла о БП. Человек себе уже выбрал мать.

Цитата sten: вот так выглядит переходник два 6пин ПСИ на 8 пин ЦПУ Не-е, переходники, были есть и будут. Они только ключи меняют. Но 6 пин не 8 пин . Мощность, нагрев, ну то такое... Цитата sten: у них плохо фильтр работает на это Точно, я не правильно задал. Всё встало на свои места. Вопрос закрыт. Вылетело из головы, что они разъёмные.

Цитата JoofJi: Так и есть нельзя запитать проц от pci, как то голову сломал была у меня мать 8+4 pin, а на блоке только 8ка была, долго не мог понять почему не запускается. Да уж, значит ключ другой. Но вот в Регарде выбираю параметр 2-а 8-pin CPU. Выдаёт это. И это всё... пфф... что всем колхозить? Дофига плат с двумя 8-пин на цп и один только блок 25.5 к рублей предоставляет это? )) Значит доля 2-х 8-пин на рынке столь мала, что производители даже не хотят корректироваться по нее.

Цитата sten: чтоб запитать плату с процом нужен блок минимум 8+4 или 8+4+4 или 4+4+4+4 !! По блоку это тоже заметил, но не написал. Думал, что можно питать просто 6+2 для видео. Но на сайтах магазов эти позиции разные. Блоков, где 2-а 8-пина для CPU, просто нет широкого выбора. Не может быть, чтобы нельзя было воткнуть 6+2-pin PCI-E в CPU. Какие там другие токи что ли, или ключ другой? Ведь то же самое питание по 12В, или просто там для ЦП идет доп контуры какие-нибудь безопасности или точности? Цитата Wanzes: обновленный вариант вариант подборки Разгон вам будет местами залочен с таким БП. Если это ваши параметры, то 684 Вт: на цп, на 1080, на 1050 и на мать. Если так совпадет и все они будет рендрить совместно, будет не то что горячо/шумно, но местами и больно.

Цитата marie_marie: для работы в максе в связке с короной преимущественно 7700K не для короны, медленно, ночные рендеры. 1700X на 60% быстрее.

Загрузка скачет, редко до 100%, но мне кажется, что "выдает 6-11fps" - это заслуга цп. Новая карта, возможно, повысит плавность и нижнюю границу условно с 6 до 10 фпс. Но в тоже время, у вас эти боксы при вращении это же не Shaded и не сетка, это походу просто "Display as Box". Поэтому новая карта с большей памятью может отрисовывать шейдед, но фпс не сильно изменится, потому что подозрение, что цп упёрся. Проведите опыты: 1. Возьмите исходную сцену и поэтапно удаляйте геометрию, до тех пор пока боксов не будет при вращении. Напишите при скольких полигонах стало вращаться как положено и приложите скрин параметров из Afterburner. 2. Скопируйте сцену и задайте всей геометрии сермат, обнулив все пути и ресетнув матиэтитор. Изменятся ли боксы, фпс и ощущение при вращении?   P.S. Нашел у себя некие мерженные корявые модели, они на старом Direct3D при любом движении мышки, вращении или даже просто зажатом колесике без движения, сразу отображалась как и у вас "as Box". На Нитросе в шейдед вокруг некоторых моделей есть попытка облачить в "as Box", но с отображением геометрии. [[image:19667,sky_image_forum]]

Цитата Happymen: GF GTX 1050 OC 2Gb Первый показатель проблемы. 2Gb на 16 лямах, кхм-кхм. Имхо, карта просто "троттлит" текстуры, чтобы облегчить вращение себе же и вам же, спасибо ей сказать нужно, что не крошит макс. Я вот сейчас взял открыл сцену, где около 3млн.(текстур мало), в памяти видео она развернулась до 2Гб (ну минус то, что было до сцены уже 300Мб занято). А в работе, если макс не перезапускать, ещё и всякая остаточная память остается. [[image:19603,sky_image_forum]]   Цитата Happymen: В чем может быть проблема с просадкой fps и пропаданием объектов во время кручения (прорисованы линиями) и решится ли сей трабл заменой видеокарты. Для начала в MSIAfterburner промониторьте показатели загрузки ГП, памяти. Выложите скриншоты кардиограммы карты как, например, на странице 121. Всё параметры не нужны, нужно в настройках оставить показания только: энергопотребление, загрузка ГП, частоты ядра/памяти, загрузка памяти, загрузка ЦП. Цитата Happymen: при повороте сцены во-вьюпорте пропадают объекты, после того как останавливаю через пару сек приходит в норму. Бывает такое же на очень заваленных сценах. Думаю у всех бывает. Цитата Happymen: P.p.s А может дело и не в видеокарте, а в частоте процессора; объеме,частоте и пропускной способности памяти..расположении звезд. ЦП или карта узнаем после показателей из Afterburner на этой сцене.

Цитата Next_Models: модель была сделана тобой, для нашей студии... текстуры материалы и превью делал не ты! ....а при уходе заблокировать акаунт Так, так... пятничное пошло, пойду за попкорном... [[image:19247,sky_image_forum]] Цитата Quasar: вы только что подтвердили что аккаунт Артема использовался всей студией?) Не понял, аккаунт на сайт этот для моделей? Я не правильно понял, думал для пк. Акк дала фирма, раз пишут "получил работая у нас". Нужно больше инфы... Чьи исходники товарищи... Кто основатель акка?

Как будто attenuation срезает спот, хотя сверху он освещает. Потому что, когда вы спот вводите в бокс, он не освещает внутреннюю стенку в реалистик. Не освещает, значит и на рендере не будет. Выложите сцену. А то можно долго гадать, а так вам сразу скажут.

И что, поэтому в ментале не помогут? Как только гиф-анимация приложится нормально, так сразу.

Цитата JoofJi: Чуваки, а кто шарит в мониторинге системы, вот отслеживаю я Core Temp'ом и в среднем за несколько часов рендера температура держится стабильно 78-86 градусов, но макс показывает 94 что это за макс такой какие то кратковременные скачки и ориентироваться надо на рабчую температуру или очковать пора ? На одно ядро какое-то? Ну такое бывает вначале тяжелой нагрузки, ядра резко прогреваются, а система охлаждения на минималке и только начала усиливаться согласно датчикам, но пока она раскрутиться, ядро ещё прогревается. И, возможно, просто пик так выдался. Это же не постоянно.

Цитата sten: там тест просто в короне 1.6 был результат просто на 1.1 поделить нужно Ну тогда всё ОК. Всё согласно ядрам(на)частоту. Цитата Мотив71: К собранной машине надо у них все коробочки еще попросить от комплектующих? ))) Они обязаны отдать. Гарантия сборки кончится, гарантия девайса нет. Вроде пишут в гарантийном: целостность упаковки соблюсти.

После того, когда тут страниц 10-ть назад тестировали 7820X и он оказался по скорости виза очень близок к 7900X, да и по затратам выгоднее, я 7900X считаю "фейлом". Хотя возможно какой-то подвох бы с тестами. Видеокарта только для макса? Если для игр, то 1070 как раз оптимальна.

Цитата kingstones: во во Главное всё проверять в BIOS и софтово отслеживать.

Цитата Мотив71: Поставщик предлагает более дешевую конфигурацию и говорит результат будет тот же для графики, что можете сказать по его предложению? Жестоко. Дешевле да. Но может он под графикой имеет в виду графику в играх.

Сама винда несколько Гб съедает, сцена макса с учётом флоры пару Гб. Там для рендера может вообще только 4Гб. Проверьте: копируйте сцену, в которой уберите деревья и газон, оставив легкую геометрию. Поиграйте с бубном: скройте все объекты в сцене, сохраните, перезапустите макс, отключите всякие дисплейменты, уменьшите разрешение в пару раз, отрендерите.

Цитата motnahp1: Так 4 проца по 28 ядер) Я к тому, что с такими цифрами ЭТОТ тест теряет объективность, в самом ролике показано даже. Слишком быстро. Также как в этой теме раньше жаловались, почему такой долгий тест Короны, предыдущий был быстрый и объективный. Да, для 4-ядерников он долгий. Но уже 20 позиций быстрее 10 минут. А 10 минут это комси-комса. Для виза Райзен уже всё - это средний класс. Как и 6-ть ядер средний для Интела. Ниже никто не купит.

Аха, я не понял... тест Cinebench прошёл за 3 секунды ). 224 потока... с какой версии макс может поддерживать 224 потока? Это только под серверную винду?

Цитата rainmangrizzli: ECC нужен т.к. будут научные расчеты в разных там ансисах. Нужна опробованная не глючная связка из матери и памяти. Отказоустойчивость - это серверное оборудование. Если вы будете юзать платформу 1950X 24/7, она с большой вероятностью отдаст концы, чем специально валидированное. Важно именно отсутвие ошибки во время теста? Долгие тесты?

Цитата v-snejok: Карта для рендера, я хочу fstorm попробовать Пробовать сразу с 1080ти... это не пробовать называется, а чётко знать своё дело. Цитата v-snejok: или разница особо не заметная будет? Для виза не особо заметно.

Я тоже раньше так думал. Но не чувствую разность равных частот на разных архитектурых во вьюпорте. Кстати, тесты вьюпорта в соседних темах показывают, что там 2600K в разгоне выдает больше фпс, чем 6800K, например. Новые низкие зионы, ну не поборят даже 3770K в фпс. Архитектура не поможет сильно, вьюпорт тупо любит частоту. Насколько критична архитектура в фш не знаю. Думается быстрый кэш цп это хорошо.

Цитата v-snejok: с видеокартой 1080ti которая стоит около 60к А вам карта для игр или для рендера? Цитата v-snejok: У меня бывает картинки по 20 тысяч пикселей по большей стороне собираются, мой i7 2600k уже с трудом справляется. У меня постоянно баннеры от 6 метров, тут не то что цп, а только размер памяти. Как только подходит к потолку, начинается слайд шоу, но шоу не от цп, а только от памяти. Приходится перезапускать шоп. Нет, если памяти вдоволь, то там плавность закраски кистью и перемещения слоев это цп. Но раньше вы сравнили с 2700k @4.5, так подумалось, что он у вас и стоит. Если так, то 4.5 это уже как бы всё, Альпы. Так как шоп валандает больше объемы памяти, то думается, что частота и тайминги играют роль. Диск тоже важен, от туда кешит дофига своих временных, но скорее пока памяти хватает он просто резервирует много, но когда мало и нажать сохранить несколько баннеров параллельно, то несколько минут будет их сохранять с жесткого. Параллельно вообще не стоит ничего в фотошопе сохранять большого.

Цитата v-snejok: Если скажем бюджет в 200к поставить? Это прилично. Выше писали, что 150к на райзене 1700-ом. Это как можно на 1700-ом собрать на 150к? 

Цитата DoCentttt: Или задачи перераспределяются на оставшиеся свободные потоки Все задачи в винде всегда перераспределяются на оставшиеся свободные потоки. Всегда освобождаю потоки, когда нужно. Когда несколько максов визят, перераспределяю баланс скорости, задавая большее количество потоков определенному рендеру.

Цитата Makasharip: Но, пог-моему не включился турбо режим, так как бенчмарк показывает частоту 3.6, а должно быть 4.0 по идее... CPU-Z показывает тоже частоту 3.6 во время работы с бенчмарком короны. 4.0 только для одного или нескольких ядер, вообще у него база 3.4. Рендеры не сильная нагрузка, поэтому бустит до 3.6. Цитата kikosmontana: множитель проца в core temp x22 такой же косяк как и у меня на 1920х был...и скорость тестов была слабая У него тесты нормальное время показывают. Может core temp тупит или обновить его. Цитата Makasharip: запустил тут Stress FPU на 11 минут, дольше ждать не стал Нужно включать 4-е галки верхних, а не только FPU, а то это не полноценный стресс-тест. Контроллер памяти Ryzen в цп.

Да уж, сколько в вашей воде подводных камней конструкции, я прям офигел, учитывать кучу всего. Кароче, чем толще/тяжелее эта медная бляха основания, тем успешнее отвод и разгон в данном случае. Хотя какая к чёрту разница, там уже ничего не исправить. Фейл констракшен детектед.

Цитата MountainTrooper: Как раз-таки видно, что не покрывает. Я про то, что диаметр круга покрывает кристаллы, чуть-чуть краешки торчат, но походу это не поможет из-за колд плейт. Винты это косяк, дырки прямо над кристаллами, им бы сместить немного, но унификацию никто не будет трогать. Н-да фейл какой-то, не понятно. Хорошо что припой, малёк быстрее будет отводить жар от воздушных ям и краев.