Rebate

Цитата kingstones: для ноды нужна Ммм... может тут просто некое недопонимание определений. Нода она же рендер-нода - компьютер, подключаемый для пакетной обработки вычислений. Ферма она же рендер-ферма - это совокупность нод (по гуглу она же кластер - группа компьютеров или совокупность нескольких вычислительных систем, работающих для выполнения общих приложений). Цитата mrbuha: Чтоб играть в жта, пока идет рендер ) Ну на головном да.... а-а, может это игровая ферма )). А нет, типо ты такой на головном сделал проект, а потом берешь флешку, переписываешь папки, садишься за "ноды", открываешь макс и задаешь мышкой какую камеру считать. Ну тут-то видюха нужна, макс же открыть нужно. Только причем тут слова нода и ферма... это просто дополнительный пк.

Цитата viktortosh: Если выполнить команду Mirror то  камеры начинают рендерить зеркальную картинку Только что отзеркалил группу камер элементом Mirror на панели инструментов. Рендерит нормально, как стоит так и визит. Если баг, то выбирайте поэлементно камеру и таргет и меняйте знак Y координаты: перед положительным числом ставьте минус, у отрицательного убирайте минус.

Цитата azik: И про видеокарты. Не слишком ли избыточная карта как для фермы? Или есть надежные решения подешевле? А зачем на ферме видеокарты? Вообще не нужны, если это нода или ферма.

Цитата roni.vas: GTX 1080 для работы в максе, corona, vray Лишнее слово корона, значит сэкономить и купить GTX 1060 или GTX 1070.

Цитата Vizign: Еще рекомендуют в списке устройств отключить высокоточный таймер событий. Думается, что это и есть HPET - High Precision Event Timer - таймер событий высокой точности.

Хорошая статья по воздуху Noctua на 1950X. На стоке всё прекрасно охлаждается. Вот только Noctua пользуется возможностями TR и делает основание шире.

Нафлудили то. Все, кто не понимает значения цп для вьюпорта, читайте соседнюю ветку Видеокарта. Там реальные замеры, а не умозрительные предположения. Если есть по по факту замеры с конкретными цифрами частот и фпс, то пишите. Мои факты по бусту. По сцене вращения вьюпорта крайне слабый буст или вообще отсутствие. Провел профилактический тест Cinebench одного ядра, буст очень плохой неравномерный.  1. 3930K: [[image:25952,sky_image_forum]] 2. 6700K: [[image:25957,sky_image_forum]] На деле длительного полного буста ядра нет вообще. Если фоном включается что-нибудь по типу музыки, торрента и т.п. вообще отказывается бустить.  Ето-нибудь суразный на форуме протестируйте один поток на вашем цп и выложите график. Просто мы все пишем при рекомендации частоту буста, типо вот одно ядро/два ядра, а по факту вашей работы в приложении - хрен вам, а не буст. Поэтому буст на ядро считаю вообще не показателем цп для выбора: вы этого буста в повседневной работе не увидите. Пишите по факту, качественно ли бустит ваш цп.

Цитата FROMAX: б) синтетика легкая 20mln - до 2 раз Поднял свои старые записи блокнотные, когда тестировал смену карт с 660 на 1070. В ней нет записей на тест 20Mln. Так что, судя по вашим тестам и моей памяти, я пока снимаю своё утверждение, что фпс будет неизменным в этой сцене. Буду всё перемерять.    Предлагаю обсудить тему буста частот на процессорах и их адекватность влияние во вьюпорте. На своем 3930K, я не вижу однозначного буста частот при вращении сцены, график частот на ядро прыгает, а фпс не особо меняется. Когда как, если закрепить частоту уровня буста ядра на постоянку, фпс стабильно больше. Т.е. вот мы смотрим у цп буст частоты, но я ставлю под сомнение его адекватность при работе во вьюпорте.

Цитата kingstones: большое заблуждение  Нет, если не вырывать фразу из контекста, в котором она написана. Да и ситуация со сценами FROMAX и Гонконгом показывает, что вкладывай бабки в видео, если ты работаешь с вьюпортом. Ты там сборщик сцен, моделер/аниматор, но ты не визер; и ты отправляешь просчёт на рендер-фермы или на ноды. Цитата FROMAX: А по-поводу 20mln тест, я попозже выложу видео сравнения 1060 и 1050ti, чтобы вы не сомневались,что корреляция результатов остается и на этом тесте. Выкладывайте все результаты в тему Видеокарты. Лучше с замерами загрузки ГП по Afterburner.

Цитата amareno: В тяжелых сценах, играет значение память видеокарты, и тут конечно 660 сильно проигрывает 1070. По моим исследованиям любое качество карты начинает играть только, когда прогрузка карты близка к 100%. Посмотрите загрузку ГП, если он под 100% у 660, то начинается влияние самого класса карты, всех параметров. Но возможно каких-то больше. Цитата MountainTrooper: Как может прийти в голову при обсуждении сборки определенной цены не учитывать то, под какие цели она собирается? ... Как бы подразумевается, что бюджетный и хай-энд компьютеры берутся для разных задач. Я это и имел в виду. Следовательно, ваша фраза: "Всё, что дешевле, прекрасно обойдется и 1050ti", не имеет смысла. Когда моделер/аниматор, а не визер и дизайнер, собирает себе даже недорогую систему, опираясь на скорость моделирования и фпс вьюпорта он вкладывается в ядро цп и в карту, которая должна быть выше класса 1050ti. Потому моё утверждение: что не "обойдется и 1050ti", потому "что бюджетный и хай-энд компьютеры берутся для разных задач". Только под задачи работы с вьюпортом 1050ti не обойдется, либо сборщик не ведает, что творит.

Цитата FROMAX: Все тесты в 2017 максе. 30 и 60 fps  в тесте 20mln это в standart wireframe режиме Слушайте, я уже сам начал сомневаться, что я верно помню. Хотя на сей момент настаиваю пока на своём. Макс был 2015. Придется перезамерять все тесты. Ставить 2017-ый или 2018-ый и перезамерять. Займусь может на НГ тестированием, как раз есть 4-е видеокарты разных эпох, разных брендов.

Цитата FROMAX: Я, кстати, проверял, там в два раза разница 60 и 30 фпс, соответсвенно. Мне честно интересно почему, я бы разобрал ваш случай. Например, у меня в сцене 20Mln разницы между GTX 660 и GTX 1070 нет. Потому что карты не нагружаются по максимуму и сцену тянет только цп. У вас же 60 и 30 фпс т.е... это какой-то нонсенс, поразительно. Может это так сильно зависит от версии макса, вы на какой версии тестировали?

Цитата FROMAX: Не показатель чего? Не показатель того, что карта прогрузится или не прогрузится. Цитата FROMAX: потом проверил общую картину в сцене 100 mln (абсолютная синтетика) Это крупная синтетика. Проверяли бы на средней, возможно, не было был бы такого разброса. Я вас не упрекаю, мне лично всё ясно в этой ситуации. Мне интересно, что напишет товарищ kingstones, который видимо сейчас прогоняет тест 100 mln в "область фантастики". Возможно, у него будут другие результаты. Ждём объективных цифр. Цитата MountainTrooper: Всё, что дешевле, прекрасно обойдется и 1050ti. Несусветное сравнение теплого с мягким. Просто день открытий. Как даже в голову может прийти сравнить визуальную часть работы компьютера с вычислительной и приписать к этому финансовую составляющую.

Цитата FROMAX: Не понял, что значит конкретно в этой сцене? Я на двух сценах проверял и вторая сделана из моей рабочей сцены. 22 миллиона, ничего сверхъестественного и картина та же. Значит тот же сценарий. Млн-ны не показатель. На простых сценах аля Evermotion Archinteriors есть различия?

Цитата M.Fize: Если 2400 это потолок для 4-х планок, то я так понимаю нет смысла брать больше? Официальные спецификации легко гуглятся и они ниже: [[image:25742,sky_image_forum]] Также есть лист совместимости на сайтах производителях плат. Вот ваш лист. Ищите там свою память. Из вариантов 64GB(16GB*4) в 4-х слотах я видел только 2400. По факту ваша память может по профилям запуститься на бо́льшей частоте. Цитата kingstones: это область фантастики, не знаю что там у вас за сцены я тестил эти карты с разницей в 5 минут где то тут уже приводил показатели. укажите свою память я проверял на 5820к 4.5 частота, разница между 1050ti c 1060 (6gb) составили 6-8 fps  Почему фантастика. Вы тему Видеокарты читаете? Если у него сцена забивает видиокарту, то фпс по-любому повышается от класса видеокарты, потому что работает "игровой сценарий". В риалистик и S+E у меня 1070-ая прогружена на 100%, используется меньше 100% процессорного потока. FROMAX, на конкретно этой сцене всё будет так, как вы сказали.

Цитата M.Fize: В то же время в инете присутствует инфа, что эти требования уже не актуальны, амд обновило AGESA, прошивки BIOS, и проблема с урезанием частот решена. С AGESA решена проблема, что будет работать любая память... только частоты могут срезаться. Цитата M.Fize: А то может нет смысла покупать память на 3000 MHz? Для виза точно нет. Для игр да. Цитата M.Fize: Вообще хотелось бы в будущем дополнительно установить такой же кит памяти еще на 32 гига, не будет ли истории с кол-вом плашек и уменьшением частот? Да, возможны проблемы, с понижением частот у 4-х модулей, относительно 2-х моделей. Я бы сказал, что 2400 -  это стабильный потолок для 4-х плашек. Хотя он выше официальных.

Цитата DoCentttt: Возможно, буду собирать двухголовый комп на ксеонах. Зионы vs 4790к... в работе... надеюсь, вы мало моделируете что-нибудь большое, только рендерите. Либо есть кэш на достойные зионы. P.S. По зионам идите в общую ветку Акт. Конфиг. Здесь логично обсуждать, если вы готовы брать 1950X.

Цитата kingstones: какие детские читайте отзывы на райзены что такое асрок Ну вот сегодня мы прочитали отзыв на 1950X на первой странице этой темы... Опять говорю... не суть, я за общую косячность Асрока, если такая есть, заступаться не намерен. По факту обсуждения элементов питания сделан вывод по статье с реальным замером температуры. Как это можно не признать? Да никак. Есть конкретные претензии, высвете, сравним.

Цитата kingstones: ахахах видимо мало вы знакомы с асроком удачи в покупке ))) Это "детские" воспоминание об Асроке так полыхают, когда она под Асусом ещё ходила? Имхо, ASRock, это не та ASRock, что была. Да и вообще реакция не профилю. Приводишь аргумент реального теста в контексте обсуждения конкретно охлаждения чипов, а в ответ: " а у него нос кривой". А что по факту охлаждения элементов питания, не согласны с замерами?  Элементы питания или система охлаждения лучше у Асрока, это вывод по тесту, точка.

Цитата kingstones: 1950х на 8к дороже Чего на 8к? На CU - 57 154 руб., в Регарде - 74 550 руб.

Так, нашел для сравнения Thermal Testing только для Асрока и МСИ: 1. ASRock X399 Taichi - [8]+3 фазы - обзор 2. MSI X399 GAMING PRO CARBON - [5+5] + 3 фазы - обзор Надо же, разница 53° и 43°, прям "холоднее на градусов 10" )). Профукал карбончик Асроку. Чего делать будем? ... Пока Асрок чемпион. Фазы 8+3 как на Асус. Тепловая трубка как на Асус похоже, похоже. Мы знаем откуда Асрок вышел... а ладно, они все Китай-Тайвань. Я не знаю, Асус не нашел, может он хуже. Цена на CU - 20 080 руб. В Регарде - 26 010 руб.

Цитата kingstones: 8+4 все равно меньше чем 8+8 Логично. Но для 1950X сойдет. Даже и с разгоном сойдет. Не-е, лучше больше, чем меньше при равной стоимости. Мне вот интересно насколько крута тепловая трубка на врм? Что еще заметил. ASUS PRIME X399-A на CU - 18 250 руб. В Регарде - 20 750 руб. Вот это реально крутой показатель, какая маленькая разница. Вот бы на 1950X такая была).

Цитата rainmangrizzli: Не получается ли какая нибудь хрень из серии "основных фаз 5, и 5 каких нибудь там дополнительных" вместо "основных фаз 8" как у всех остальных? На сколько я читал об этом, там всё очень зависит от качества элементов и прочего. Самое что точно покажет это рисунок тепловизора обеих плат под нагрузкой. Нужно поискать в сети.

Цитата kingstones: я говорил про эту  или о чем вы Я про ваш пост "...asus 8pin / ...". Так вот у Асус 8+4пин питания цп.

итата MountainTrooper: На Зенит Экстрим есть. Не понимаю мы об одной и той же плате говорим - ASUS ROG ZENITH EXTREME. Где он там: [[image:25499,]] Цитата kingstones: ну тут невооруженным глазом понятно что 2 по 8 лучше будет как для стабильности У Асус 8+4 пин на младшей модели. Без разгона это нормально. Цитата kingstones: так и для холода Хм... "система охлаждения элементов питания" - я бы понял это как радиатор на vrm. А я так и понял ). Без понятия у кого радиауторы эффективнее, но у Асус тепловая трубка детектед. PRIME X399-A - 8 фаз. MSI X399 Gaming Pro Carbon AC - 10 фаз Качество и честность фаз непонятны.

Цитата MountainTrooper: Zenith Extreme - для энтузиастов Это не помогло Асус впихнуть разъем PS/2. На TR4 его вроде вообще нет, как и usb2. А вот на 2066 у Асус есть PS/2 и usb2 на некоторых моделях.

Цитата TAKARABOT: проблема была в памяти - всетаки ему нужно 4 канала ( он же под одной крышкой два райзена двухканальных содержит) Факт есть факт. Но мне всё равно не понятно причем тут 4-е канала и рендер. У меня есть нода Ryzen, там стоит одна планка памяти, одноканальный режим. И во всех тестах если там и есть флуктуации времени, то мизер относительно других каналов, объемов и частот.  Ещё раз посмотрел на скрин, заметил микровсплески старниц, но их мало. Обычно такое, когда использует файл подкачки. Но не факт, что макс и вообще это скрин не эталлонной сцены из первого поста? По-хорошему нужен её скрин ресурсов. [[image:25454,]] Мне кажется, что если бы у вас было 2-а модуля по 16 Гб, то проблемы могло бы не быть. Но уже не узнаем. Цитата TAKARABOT: на ксеоне - 4 мин 53 сек... на амд 1950 - 4 мин 40 сек В принципе паритет. Значит так и должно быть. Если откроете таблицы Corona Benchmark и посмотрите время у обоих цп, то уведите практически одинаковое время. Цитата TAKARABOT: сцена стала  рендерится за 4 мин 40 сек (distr)  , 5 мин 15сек (local) Удивительно, 12% разницы. А в В-рей 3.6 разницы нет. Вообще ничего не понимаю: типо макс 2018 оптимизирован под новые цп и не дает разницы режимов, но В-рей 3.6 увеличивает время. Или наоборот 2018-ый увеличивает время, а новый В-рей 3.6 оптимизирует режимы памяти. В обзоре разница минимальна: [[image:25452,sky_image_forum]] Интересно, если на зионе прогнать макс 2018 врай 3.6 время также пропорционально увеличится?

У меня в голове вертится вопрос: какая версия в-рей вашего первого за 8мин 59 сек? И почему время упало почти на 30% до 6 мин 57сек. Вы писали, что и версию макса поменяли, а какая была? А зион на новых макс и в-рей всё так же за 4 мин 53сек рендерил? P.S. ASUS PRIME X399-A без ps/2 это фейл, сочувствую. Было уже написал пост, что с ps/2 win 7 нормально встает, но увидел распайку элементов асуса...

Цитата TAKARABOT: Там как раз в какое то положение не переключается ( помоему  в Local) Это логично. Local не может быть, если модули на одной стороне от цп. Нужен ответ от вас, ну или сфоткайте материнку. Цитата MountainTrooper: Это извращение. Мне нужно тогда было на 5-и ракурсах поменять локалом элементы. Ну я настроил каждый отдельный макс с определенным локалом на определенном ракурсе и ещё каждому ракурсу подцепил ноды. Тогда было 2-е ноды, вроде каждой ноде по 2-а ракурса выдал. И пошёл по делам... Ничего, вся это каша нормально отредилась. Цитата MountainTrooper: Есть же Backburner. Не могу себя заставить пользоваться Backburner. Бывает проще поменять что-то и поставить на рендер. Отжать пару потоков и сразу менять в новом максе правки, а потом сразу нажать рендер. Но у меня задачи такие: мне нужно в рабочее время менеджеру быстро выдать правки, если просит.

Цитата Yehat: Два макса на одновременный рендер - это глубокая клиника. Даже если их распределить по процессорам. По пять рендерил, и даже мешая с нодами; и в ночь 3-4 запускал. Главное приоритет низкий всем задать, чтобы равномерно все прогружались, а то если кому-то забыть понизить, тот у кого средний, отожрет 80% и закончит первым рендер. Памяти съедается соответственно больше. По времени думаю, что медленнее последовательного рендера... но, имхо, не намного. Цитата TAKARABOT: Там как раз в какое то положение не переключается ( помоему  в Local) , я и думал что это я не использую 4 канала ! У вас сколько каналов используется ? Ну откройте, посмотрите какой режим доступен. У 1950Х 4-е канала - это удвоение 2-х каналов каждого кристалла в цп; каждому криcталлу по 4 слота слева и справа на материнке. У вас 2-е планки памяти по 8Гб как установлены, с двух сторон?