Отзыв на маркете в духе: "Купил bugatti chiron, заправил 80-м бензином...Фигня... Едет немного быстрее моей девятки. Ужасная модель" ))). Вам тут дают дельные советы и вместо споров, провели бы тесты, замеры и решали бы проблему. У меня на win10 не самая сложная сцена подгружает оперативку на 99% (32Gb+1950x). Но я знал что так будет. Доказаны ещё 32 гига.
Дружище, раз уж ты сюда пришёл с вопросами, скачай сцену с этой темы https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/59#post1184116 отренедри и выложи туда же результаты, сравни со своими, там есть 1950X. В той же теме и интересуйся что к чему. А орать по всему рунету с воплями Тридрипперы какаха, когда сами не разобрались в чём дело - это попахивает паранойей. А причиной вашего недуга может быть много чего, от банального брака до троттлинга от перегрева, ибо TDP у них не кислый и нужно хорошо охлаждать. ИМХО, пока Интел не выкатил ответку, этот камень лучший для домашнего ПК.
Я пользуюсь Vray. перегрева нет температура 59 - 63 . Но корсаровское по показывает что максимум было 77 . Охлаждение взял корсар 115I , если его не достаточно то чем еще охлаждать ? Брак в чем тоже непонятно , когда он в тестах и простых сценах быстрее ксеона
TAKARABOT 59-63 градуса это мало. Какая-то прога врёт или путает термодатчики. Всё таки, надо пробнуть рендернуть сцену из темы, которую я посоветовал. И почитать её последние несколько страниц, там обсуждается 1950Х. А если проблема только в одной сцене, а в других норм - это не проблема камня, это проблема сцены. И поднимать хайп вокруг этого момента ...это канеш пепеце)
Охлаждение тоже работает, ибо 77 температуры далеки от критических.
Мы пока еще не увидели ни одного графика, ни загрузки ядер, ни графика по частотам, ни заполнения памяти. Предлагаете достать колоду карт Таро или чашку с кофейной гущей?
Советовал бы, если не хочется возиться со здешней сценой, скачать старый проверенный временем Коронабенч с офсайта и прогнать. Если выдаст 6.2кк+ лучей в секунду, то можете выбрасывать свои старые сцены, созданные при ксеоне, и собирать их заново.
Но сцены на которых я проверяю делались еще на I7 3770 c 16 оперативки - и они рендерились ксеоном на такой же процент быстрее на какой он опережал в cinebench
Верно, потому что у АМД архитектура другая чем у Интел, и по синьке прирост может отличаться от прироста в визуализаторах. Такое тут обсуждалось, что в синьке там разницы в 40%, а в Короне разница в 20%. Потому что код под инструкции Интела писался изначально по большей части.
Но сцены на которых я проверяю делались еще на I7 3770 c 16 оперативки - и они рендерились ксеоном на такой же процент быстрее на какой он опережал в cinebench
Верно, потому что у АМД архитектура другая чем у Интел, и по синьке прирост может отличаться от прироста в визуализаторах. Такое тут обсуждалось, что в виеьке процент там разницы в 40%, а в Короне разница в 20%. потому что код под инструкции Интела писался изначально по большей части.
Вот сижу и жалею что связался с амд . скупой дважды платит )))
Вот сижу и жалею что связался с амд . скупой дважды платит )))
Нет, нужно просто было смотреть тесты на том на чём работаете, на В-рей. 1950Х всё равно по цена/время самое выгодное предложение из магазинных.
Вы же написали что стало ощутимо быстрее при переходе на новую версию в-рей. Нужно дальше разбираться.
Как у вас установлены модули памяти на материнке, по мануалу? Память должна быть в разных сторонах от цп. Также проверьте локальный или распределенный режим работы памяти включен.
Я не знаю что все стебуться, писали бы существу. Интересно выявить проблему. По памяти вроде норм. У меня возникла мысль, что нужно протестировать в другом режиме работы памяти:
Переключитесь в Distributed. Проведите снова первоначальный эталонный рендер как на зионе.
