Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
то что корона развивается это бесспорно, получается нужно для 1,6 отдельную таблицу, что будет более верно.
На сайте c 19.03.2013
Сообщений: 134
US




Дата выдачи:
06.08.2024 17:58:08


Пожизненный бан

Corona 1.6.3

57d43dbd50bf70c2d60ac17c75805714.jpeg

На сайте c 15.12.2014
Сообщений: 238

мах 2016

Corona 1.6 hotfix 1

CPU DUAL Xeon E5 2863v3 @ 2.00 GHz  overlock 2.6-2.9GHz

время = 15.51 sec

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3790
Цитата rocoho:
то что корона развивается это бесспорно, получается нужно для 1,6 отдельную таблицу, что будет более верно.

Замаешься таблицы новые клепать. Две держать глупо, висеть должна только одна. Возможно, когда накопиться критическая масса на новой версии, то 1.5 в архив и всех "заставить" перендеривать в новую таблицу.

P.S. Поэтому люди и ориентируется на CoronaBench 1.3 и на R15. Потому что стабильность. А все самодельные тесты на короткое время ибо дистрибутива на них нет.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

ysnk

когда вы их успеваете покупать ?? в машине 112 потоков ?

На сайте c 15.07.2013
Сообщений: 198
Russia
Цитата Rebate:
Цитата rocoho:
то что корона развивается это бесспорно, получается нужно для 1,6 отдельную таблицу, что будет более верно.

Замаешься таблицы новые клепать. Две держать глупо, висеть должна только одна. Возможно, когда накопиться критическая масса на новой версии, то 1.5 в архив и всех "заставить" перендеривать в новую таблицу.

P.S. Поэтому люди и ориентируется на CoronaBench 1.3 и на R15. Потому что стабильность. А все самодельные тесты на короткое время ибо дистрибутива на них нет.

Вот нет ли какого то секрета поставить на один макс 2 версии короны и оперативно между ними переключаться ? 

На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
Цитата Lionnoir:
мах 2016 Corona 1.6 hotfix 1 CPU DUAL Xeon E5 2863v3 @ 2.00 GHz  overlock 2.6-2.9GHz время = 15.51 sec

да, в 1,6,3 заметна разница даже с 1,6,1 по качеству

На сайте c 17.11.2009
Сообщений: 114
Цитата sten:
когда вы их успеваете покупать ?? в машине 112 потоков ?

А чой-то он как-то по времени недалеко ушел от dual e5-2696v4, смысл в нем тогда какой?

Ну и он же сугубо серверный, но их может параллельно аж 8 штук работать, насколько я помню.

На сайте c 15.07.2013
Сообщений: 198
Russia
Цитата rocoho:
Цитата Lionnoir:
мах 2016 Corona 1.6 hotfix 1 CPU DUAL Xeon E5 2863v3 @ 2.00 GHz  overlock 2.6-2.9GHz время = 15.51 sec

да, в 1,6,3 заметна разница даже с 1,6,1 по качеству

По качеству чего?

На сайте c 15.12.2014
Сообщений: 238
Цитата JoofJi:
По качеству чего?

и я не понял, может разные версии дают разные шумы, но лично я их не замечал, наверное потому что они как погрешность для моих задач.

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата JoofJi:
По качеству чего?

в 1.6 если сравнивать с 1.5 изменен принцип преломления лучей, отражения материалов и тд. что дает более глубокую картинку с меньшим количеством шумов за одинаковое количество пассов 

На сайте c 15.07.2013
Сообщений: 198
Russia
Цитата kingstones:
Цитата JoofJi:
По качеству чего?

в 1.6 если сравнивать с 1.5 изменен принцип преломления лучей, отражения материалов и тд. что дает более глубокую картинку с меньшим количеством шумов за одинаковое количество пассов 

Это да.

Я вот вообще слышал такую теорию что лучшие версии по качеству картинки это беты 0,6 вплоть до 1,0, а после типа стали подрезать свет в угоду скорости мол и так хорошо. В ближайшее время хочу как раз эту теорию затетстить. Вот и инетересно как бы на один макс 2е короны запилить. 

На сайте c 07.02.2016
Сообщений: 327
Цитата JoofJi:

Вот и инетересно как бы на один макс 2е короны запилить. 

Поставь второй макс. Если у тебя 2016, то поставь 2015 и на него вторую корону. 

На сайте c 15.07.2013
Сообщений: 198
Russia
Цитата sander_alek:
Цитата JoofJi:

Вот и инетересно как бы на один макс 2е короны запилить. 

Поставь второй макс. Если у тебя 2016, то поставь 2015 и на него вторую корону. 

Это слишком очевидный и стремный метод в виду кривой совместимости со старыми версиями макса(

Да же хоткеи из 17го на 16 я закинуть не могу.. Квады, скрипты, плагины... smiley-wacko.gif

На сайте c 15.12.2014
Сообщений: 238
Цитата JoofJi:
Вот и инетересно как бы на один макс 2е короны запилить. 

у меня 2 SSD с двумя десятками ) ну и остальным софтом ;) попробуй сделать так же.

На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
Цитата JoofJi:
По качеству чего?

шума, 1,6,1 была медленнее 1,5,2 но при этом шума не намного меньше, а вот в 1,6,3 уже заметно лучше качество по шуму.

На сайте c 15.12.2014
Сообщений: 238
Цитата rocoho:
шума, 1,6,1 была медленнее 1,5,2 но при этом шума не намного меньше, а вот в 1,6,3 уже заметно лучше качество по шуму.

да, шума заметно меньше. может кто то юзанул денойз?

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата Lionnoir:
да, шума заметно меньше. может кто то юзанул денойз?

нет это чистый рендер

На сайте c 15.12.2014
Сообщений: 238
Цитата kingstones:
нет это чистый рендер

в таком случае это хорошая мотивация поставить 1.6.3

На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
Цитата Lionnoir:
да, шума заметно меньше. может кто то юзанул денойз?

нет, это мой рендер

Читают эту тему: