Rebate

Цитата kingstones: этот тест видеокарты алло ... Да ну блин, вы таблицу видели?... Зависимость от частоты в упор не видите. И у всех процы унифицированы ))?.   Цитата kingstones: чей пост ? Так, мой пост, что здесь не так?

Цитата kingstones: а том что человек хочет убедить к примеру взять для моделинга АМД вместо INTel из за того что там частота больше на одно ядро Да вы что, зачем вы наговариваете на меня, где я такое писал, да ещё и то, что убеждать взять АМД, потому что частота выше? Честное слово, когда вы срались с gunslinger, я думал ну чего он к вам пристал. Походу сейчас доходит чего )).   Цитата akkoxe: покупать ВОСЬМИЯДЕРНИК за 500+ баксов только для вьюпорта, при том что давно известно что вьюпорт одноядерный. Какой только. Логическую цепочку всех постов посмотрите. Если, да кабы, производительность и цена АМД будет аналогична интеловскому, чего это нельзя сравнить другие важные показатели.   Цитата kingstones: но при этом текстурки держат на обычном винте и замеряют как же там частота влияет ))) Какие текстуры. Вы же сами писали пост - http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta/106#post955972 , где сказали что кидали раньше сцену для тестирования фпс. Какие там текстуры?

Цитата kingstones: 1 ядро процессора по факту отвечает только за матэдиьтор и все Тяжелый случай. Перечитайте ветку "Видеокарты", народ там обсуждал недавно всё это. Полемика будет ни о чём. Если вам ваш жизненный опыт говорит моделить на зионах с 2.2 великолепно - ваш выбор, ваши советы. Мой утверждает обратное, прямая зависимость от частоты.

Цитата kingstones: это называется сравнивать, а в этом нет смысла. Вот упертые, гнут мне про частоты в играх и редере, про древние процы. Выходит новинка Ryzen, сравниваем с последними Интелами. Конкретно пишу про вьюпорт. Аутодеск исключение сделал для АМД что ли, больше одного ядра будет юзать для моделирования? Кеши-шмеши, я людям конкретно фпс на пальцев показывать буду, у АМД на 4.0 условно 100 фпс, у Интел 120 фпс. АМД возьмет там условно 4.4 станет 110 фпс, Интел возьмет 4.6 будет 138 фпс. Да я вообще только за АМД... пусть на своих 4.0 выдает 200фпс и задвинет Интел, тогда буду говорить частота Ryzen на ядро круче штеуда. И для моделирования буду советовать АМД, а для вычислялки шапку.

Цитата kingstones: А если их сопоставить то только по факту рендера и все Бррр. Так я и пишу про Blender, вьюпорт. Вообще не понимаю о чём вы. Так сравнить это и есть сопоставить в конкретных условиях. Типо, что пишу "3.6Ггц по Интелу это 3.0Ггц", ну да, моё имхо. Как процы появится, покрутят сцену, выложат фпс, узнаем точно. По материнкам, инфа тоже выходит в сеть. Нужно подождать минимальной планки. Вот, если платы под 1700X/1800X пойдут по цене 1151 сокета от 120$, а перфоменс будет около уровня Интела на платах 2011, которые от 220$, то АМД затащит под себя определенную долю.

Цитата kingstones: как писал ранее что их нет смысла сравнивать разная технология и ядро естественно будет слабее и на много ... Что значит нет смысла сравнивать. Мы тут только и делаем, что сравниваем. Нас тут всех волнует фпс вьюпорта. Сколько амдэшные 3.6Ггц по Интелу будут... эм-м, 3.0Ггц... маловато.

Ryzen всё ближе. Магазы принимают предварительные по ценам, которые осуждались ранее, плюс своя надбавка. Значит цены скорее всего были верны. Теперь остается узнать производительность. Меня всё ещё смущает самый топ - 1800X, который идет как соперник 6900K. Уж больно TDP разное: 140Вт против 95Вт. Это у них мега технология такая на 8-мь ядер, опосля FX-9370 на 4,4 со своими 220Вт. Ясно, что Ггц АМД не чета Ггц Интел, но это TDP 7700K, у которого 4-е ядра. Неужто настолько кукурузые ядра, то бишь слабые. По идее, тогда на ядро АМД должен проиграет везде.

Тут либо *** надеть или крестик снять. На каком визуализаторе построен рабочий процесс, в тот компонент и нужно вкладываться. Либо ЦП, либо видеокарта. Зачем fstorm'у два зиона?

Цитата akkoxe: По цене нового 5820 можно заказать с ебая вот этот камешек ... получить скорость рендера почти как два 5820... Так? Это выгодно для вычислялки. Но можно чуток отбавить тем, что 5820K встанет в материнку и за 250$, и прибавит себе от +20% частоты.

Цитата toxRq: На v4 нельзя этого сделать, только на v3 Вот только что новость прочитал, что на SR-2 пару X5690 разогнали до 4.99 ГГц. Это только у очень старых ЦП разлочен разгон по шине?

Цитата akkoxe: Тот же 5820 на частоте 3.3 выдает примерно 1200 5820 это который 5820K? до 1100 у него, на стоковом турбо 3.5 для любого виза.   Цитата akkoxe: Соответственно, в разгоне до 4.5 (я сомневаюсь что новое чудо будет брать более высокие значения на стандартной материнке и охлаждении), получим примерно 1500 попугаев. до 1400. Вы думаете +/- 100 попугаев это разброс что ли? Вот товарищ, спецом для нас сделал тесты 6800K на чистой винде.

Цитата Earanak: Я не понимаю что вы хотите сказать. Ладно. Я всё ехидничаю. Я к тому, что через года 4-5, если у вас будет только этот 6800K, вы посмотрите в сторону зионов. Будите искать по производительнее. На вторичке дешевых с высокой частотой скорее не будет. Тем, более у вас разгон 4.2. Вы привыкнете и уже ниже 3.2, если для работы оставите комп, не захотите искать. Вы будите смотреть n-ядерники с перфоменсом выше 40% чем разогнанный 6800K. А цена их даже за инженерник будет приличной. И будет выбор: вложить эту сумму в новый ПК, или ноду... или проапгрейдиться аж на 40%. Но скорее всего вы просто прибавите газку на разгон до 4.4-4.5 на постоянку, забив на вольтаж и нагрев. Всё это - моё видение ситуации через 5 лет.

Цитата Earanak: Я просто знаю что в мою материнку уже можно воткнуть процессор который удвоит или утроит процессорные мощности. Это так приятно, просто знать, что можно . У меня тоже есть 2011 сокет, и я тоже знал и мечтал . Нет, знаю, но уже не мечтаю, потом что знаю, что по чём . Цитата Earanak: Если уж и говорить про планы, я уж больше склоняюсь к рендер-ноде на двух старых Xeon-ах... Не просто старых, а инженерно-старых.

Цитата Earanak: Rebate, да любой из этого списка : https://www.asus.com/ua/Motherboards/X99-A-II/HelpDesk_CPU/  Да, да... вы надеетесь типо лет через 5-ть на какой-нибудь инженерник на ибеи подешевле?

Цитата Earanak: Мне что нравится в 2011-3 платформе что взяв начальный 5820К, 6800К в перспективе можно воткнуть туда какой-нить Xeon или более солидный Core-i7. Wha-at? Это который и за какие шиши? Тут уже LGA 2066 на носу, 2011-3 отживает своё. Маркетинг, пора менять и зарабатывать. Тут хоть цифорка изменилась, количество контактов выросло аж на 55 штук. А когда апгрейдили 2011 на 2011-3 так тупо сказали - срок пришел, покупайте товарищи новые платы.

Цитата Zava: Здесь нет ничего, что могло бы потребовать такой объем памяти. Легко проверить. Пусть автор запустит проект до зависания и сделает скрин "Монитора ресурсов". Сразу понятно будет, куда память уходит, если уходит.

А чего думать, посмотрите в документации сколько слотов расширения памяти в ноуте, какую память держит. Выбираете, покупайте, заказывайте доставку по Питеру. Вставляете и пьёте чаёк улыбаясь. Если сами не вставите и нет мужика, который вставит, то в сервисный центр. Выбора то нет, всё равно её придется увеличивать, если на ноуте этом работать будете.

Цитата kingstones: ... их мало чем удивишь ... А то... вот говорят они Core i7-7740K и i5-7640K пилят.   Цитата kingstones: линейка процессоров уже давно готова на 20 лет вперед Она готова, но если никто не давит, 20 лет за 30 лет сойдет, а ведь так сейчас и тянут резину. Зачем выпускать +15% перфоменса в год, когда народ будет покупать и +5%. Кто помнит сколько +% давал разгон старых камней? А сколько сейчас эта дельта? С 4.2 прыгнуть на 4.6 и присесть на 10% ). У меня Q6600 c 2.4 на 3.2 переставляется без поднятия напряжения, макс доходит до 3.6, это +50%, плюс пятьдесят процентов частоты, Карл! О, где те времена)). Интел чётко уменьшала техпроцесс, поднимая частоту к своему пределу, уменьшая запас на разгон. "Генри Морган: Вот что, Бобби. Спусти-ка с лестницы этого жирного борова"(с). Ryzen вперед! Я люблю тебя Intel, но я же хочу как лучше .

Цитата toxRq: может история повторится, их торговая война только в плюс нам Все надеемся, что бомбанет. Но с 1800X явно где-то подвох, заявлять перфоменс уровня 6800K и снижать ценник на 50%, да ни у одного маркетолога на это рука не поднимется, это просто глупо. При равной производительности, ихмо, 10% цены разница. И все всё равно пойдут за этими 10%. К сожалению, Майкрософт и их задавила своей вин10.

Цитата kingstones: нужно понимать что это разная технология процессоров и измерять ее по частотам глупо ... По частотам )). Вы, походу вообще не в курсах о чём речь. От АДМ единственный наглядный тест, это тест Blender, который был на презентации. Тест аж самой визуализации, пройденный за время равное 6900K )). Уже скоро посмотрим насколько АМД "правдива".

AMD Ryzen всё ближе. Слухи ширятся, и если они верны, то сказка близко. Не уж то нас всех ждет ценовой и производительный рай . 1800X за 500$ аналог i7-6900K за $1000. А 1700 по ходу аналог 6800K, всего за 320$. Если это правда, то 6800K идет лесом за свои 440$. Шапочку подправлять придется )).

Цитата grdesigner: Ну, 16 ГБ это несерьезно. 32 минимум, а то и 64 для больших экстерьеров. Всё зависит задач. 3-и года использую ноду, в которой 8Гб памяти, ни разу проблем не было. Но, если сравнивать с конкретной сборкой зионов, то да, +100$.

Цитата grdesigner: Ноду можно собрать за 1000$ Моя вышла в 800$, с 16Гб памяти. За 1000$ это не нода, это рабочий комп.

Цитата nataligladii: Спасибо, а что можно с этим поделать менять ноут или можна процессор поменять, а то я в этом не очень разбераюсь? Скорее ноут для работы менять, а этот на другие нужны пойдет. Опишите фронт задач для ноутбука, для чего он нужен, что хотите получить по скоростям. Напишите бюджет. Вам посоветуют под конкретные задачи.

Цитата nataligladii: Параметры будто хорошие, а рендерит очень долго более 18 часов. Очень слабый процессор. В тесте Cinebench всего 223 балла. Наверняка и моделирование сложное - фпс вьюпорта маленькое из-за его низкой частоты. Ничего поделать нельзя.   Цитата nataligladii: Да я забыла сказать процессор поменяли на SSD, или это не меняет ситуации? Скорее HDD заменили на SSD. Это ускорит работу, если памяти будет не хватать, и в целом хорошо для отзывчивости системы. Но, имхо, слабое звено - это ЦП.

Цитата StunBreaker: шумов много... Много, но меньше, чем у меня вышло. Что там можно так крутить в 3-х соснах, чтобы так исхитрится. Но, в деталях, имхо, потеряли. Плинтуса стали мягкими, больше не вирей похоже, кстати.   Корону с денойзом можно сравнивать с Шифтом. У шифра разводы-муар какие-то, но похоже это разводы от компрессии джипег.   Ну и сравнил трушный PT в короне с упрощенкой. Разницы практически нет, так что не паримся и считаем везде упрощенкой.

Цитата StunBreaker: чем тогда ваша сцена освещается по вашему? ) Не влияет в смысле, то же самое, что без галки "юз мэп". Карта не вносила своё усиление. Последний RS мне нравится чисто визуально. Там, где сходится стена и пол/потолок, есть контрастный переход.   Покажите, что у вас на Fstorm выходит. Выше вы предположили, что будет как у кота, покажите ).

У Шифта плохо углы посчитаны, видать он усредняет большим радиусом что ли, также светлячки непонятные. Вирей молодец, ближе всего к короне, немного размыты плинтуса, но это может из-за экспозиции/контраста. А нет, посмотрел ваше обновленную экспозицию - почему углы мягкие у Вирея, DoCentttt не одобрит ), не исключаю, что в реале может так и будет. Время его мне нравится. Пересчитайте Шифт, чтобы не было косяков с углами, а то DoCentttt тем более не одобрит. Цитата StunBreaker: За одну минуту тут даже в FS будет как у кота одно место В смысле, лучше? Давайте, у меня на Fstorm не получилось качественно.   Цитата StunBreaker: каким образом я должен высчитать силу освещения короны из карты Output Какая аутпут. Блин я забыл удалить, там же единица, она не влияет никак.

Цитата StunBreaker: Ну а то что чуть темнее общая гамма - это у вас экспозиция накрученна в короне.. Для того, чтобы шум на полках был виден, иначе шум точно не сравнить. Вы можете привести к примерно одинаковой освещенности полок. И качество за 1 минуту выложите.

Цитата StunBreaker: Вы специально 255 255 255 по RGB поставили? Альбедо 0.8 там. Из-за закутка, если ставить ниже, то вклад белого в отскоки мал, темно.