Rebate

Хватит гадать. Скиньте болванку пустой комнаты в сермате без объектов, только стены, порталы, тюли и чтобы полосы были на стене. Вам сразу разжуют. А то так и будете играть в вопрос-ответ. Или создайте из этой сцены бокс-комнату, окно, портал, тюль и полосы на стене и прикрепите.

Уберите любые объекты между окнами и стеной: тюли, шторы, стёкла из окон, если есть. Только порталы и стена. Останутся ли полосы?

Цитата dimano1993: При нагрузке температура процессора больше 70С не поднимается. Температура смешная, конечно. Я не знал, что они "заваливаются" от столь малого нагрева, был удивлен, прочитав обзор: "Когда с момента старта прошло чуть меньше трех минут, температура достигла 70 °C, троттлинг производительности был уже явно ощутим, но мы все равно получили пропускную способность на уровне 1.500 Мбайт/с." [[image:67111,sky_image_forum]] У вас, возможно, температурный троттлинг. Чтобы подтвердить/опровергнуть предположение - снимите дверцу корпуса, снимите один корпусный вентилятор, поставьте так, чтобы обдувал m.2 на максимальных оборотах, запустите тесты.

Цитата dimano1993: И по ощущениям при работе система работает медленнее, чем на моём прошлом ПК, на котором установлен SSD Samsung 850 EVO, у которого меньшее быстродействие. Скорости с 4К у них примерно одинаковые. А загрузка винды, макса, фотошопа это мелкие файлы. А если на прошлом ПК частота на ядро была выше нынешнего, то в сравнении система может ощущаться медленнее. Цитата dimano1993: У кого есть какие идеи, почему так сильно различаются скорости чтения и записи у меня и в обзоре? Даже в ваших всех тестах она скачет. Попробуете переставить в другие разъемы.

Цитата rainmangrizzli: Кому в DR интересует масштабирование - ждите, скоро начну эксперименты с двумя рипперами и одним ксеноном. Если меньше 7 минут оба выйдут, то это великолепно. Не забудьте в связке поменять местами мастер-слейв, мало ли результат какой выйдет. Поаккуратнее с ксеноном...

Цитата xyou: Переходник бп подключен через molex Как отдаленный вариант он может плохо на питание слотов памяти влиять. Отключите его и попробуйте без него включи́тся, только на одном 8-ми пине.

Убирайте все G.Skill, берите crusial ballistic sport 2400 mhz и вставляйте поочередно во все слоты. Сбросьте CMOS после G.Skill перед баллистиком, там где звёдочка написано, что выключать БП или розетку необходимо. [[image:66678,sky_image_forum]] Пересобрать цп и перетыкивать память. Больше нечего посоветовать. 

Цитата kingstones: пробуйте запускать у вас где то коротит Возможно, система просто не может инициализировать память и снова, и снова пытается заново перекалиброваться. Анализ видео с кодами: • Мы отчетливо видим зависание на b7. [[image:66663,sky_image_forum]] • Потом висит на 33, 55 [[image:66667,sky_image_forum]] • Далее 36 - попытка инициализации памяти и быстрый пробег цифр и ресет по новой.   ЦИФРЫ показали, где у вас проблема. Читаем, что написано в 55-ом пунке и выполняем: - переустановить память и процессор. Продуть цп, визуально осмотреть на царапины и сколы. Осмотреть сокет, нет ли гнутых ножек. Если найдете физические дефекты, то я хз. Нужно ли слать в CU фото, чтобы возврат оформляли или за свой счёт нести в наш АСЦ Асрока, чтобы на стенде мать прозвонили.

01-54 - какие они жмоты. У меня в мануале два разворота на эти коды. [[image:66659,sky_image_forum]] Даже Асус говорит, что Code 36: CPU post-memory initialization.

Цитата xyou: Сняла на видео. Сорри, фокус размытым получается Так-так, 36 ошибка... это проблемы с памятью что ли. Давай те сфоткайте материнку и память так, чтобы видно были слоты.  Нажми на CMOS. Кнопочка такая слева в сантиметре от циферок красных.

Цитата xyou: Пробовали снять половину оперативки и поставить планку со старого компа. Э-э, т.е. сейчас пару скиллов и планка ballistic в одной системе? Давайте пару планок баллистика только - воткнуть в слоты согласно мануалу для двух модулей.  Вы сами комп собирали, по мануалу? Может быть такое, что модули стоят не верно...

Тьфу, с этим POST'ом перепутал как это называется. У вас то называется Dr. Debug, у меня это называется Q-сodes. В мануале таблица должна быть со всеми значениями. Выше ссылка на пдф.   Цитата xyou: При загрузке появляются цифры кторые сменяют друг друга очень быстро. 36,55, 65 Потом идут на убыль. Это то, что может помочь. Смотрите последнее значение какое? 61-91 - ошибка инициализации чипсета. Перезагрузите систему и сбросьте настройки CMOS. Вы хоть раз CMOS сбрасывали?

Цитата xyou: Пробовали питание включать - все по старому, вентиляторы работают , но комп не загружается. Стоп, у вас же есть на плате POST. В Мануале расшифровка всех кодов. Что мать говорит при загрузке, что проходит, на чём висит. Цитата kingstones: она по дефолту работать будет на 2400 Высокий дефолт для 4-х планок при не понятках с BIOS. Вообще какой там версии там BIOS, может вообще первый.

Цитата xyou: Сейчас у друзей флешку на 2гб возьмем Слушайте, берите сразу у друзей и память другую не 3200 и не G.Skill. У меня подозрение на нее падает частично. Отбросите сразу проблему с памятью. Или пробуйте конфиг с двумя планками. Может не тянет 4-е штуки.

Цитата xyou: Да там так и было Fat 32 Было, не было не имеет значения. "Положено" отформатировать при загрузке однозначно заново полным форматированием. Откуда вы знаете, что там на ней за мусор скопился... может отобразите скрытые файлы, а там их куча темпов и прочих кешей.

Цитата xyou: Может флешка не подходит, она на 4 гб По инструкцию в какой системе нужно отформатировать её? Может предпочтительнее FAT32.

Viewport Clipping

Цитата shinodem: но все равно железо старое, а без видяхи за системтик такой дороговато Нужно смотреть по коэффициенту цена/время. Для 64 Гб это хорошая цена, сейчас магазные это 44к. минимум. Т.е. 60 - 44 = 16 к.р. за мать+цп+бп. Цитата Gela: встречный вопрос, вы можете это сделать и установить? и какова будет цена вопроса? я сама это не сделаю отродясь Девушка, купить ради Бога магазинное с гарантией, + с гарантией сборки, вам меньше думать об этом и администрировать. Вам выйдет не так мощно, но и не так дорого. Идите в соседнюю тему сборок и соберите себе на 8700K.

Цитата falik: особенно если цветовая гамма ноктюа вызывает рвотный рефлекс)) Неужто кого-то цепляет цветовая дифференциация  ̶ш̶т̶а̶н̶о̶в̶  кулеров. Какая разница что под крышкой?

Цитата kingstones: Cooler - Xilence m403 Не похож, шапка другая, клепаная. Цитата Predator84: зачем позднее докупать второй вентиль А почему решили, что позднее? Может сразу купили второй к сборке. Второй уместен, если захотелось понизить уровень шума при нормальном охлаждении.

Цитата Earanak: Rebate, что-то мне подсказывает что при сохранении сцены 3Ds Max ужимает ее схожим образом с WinRar-ом Ну любая программа себе при сохранении строит массивы упорядоченных данных геометрии, света, треков и т.п. Но WinRar многопоточный. А макс что с вьпортом одно ядро, что при сохранении. Я не знаю почему нельзя допилить код, чтобы сцена собиралась многопоточно. Не хотят распараллеливать задачи или не могут. Цитата kingstones: и чем быстрее винт, тем быстрее проц обработает свою задачу В данном случае слабое звено - цп. Скорость диска избыточна, условно после скорости 150Мбс, дальнейшее увеличение скорости диска никак не повлияет на скорость сохранения. Тут как с сильной видеокартой, расчеты уперлись в цп и цп не раскрывает SSD. Цитата rainmangrizzli: конечно влияет. оно же идет через системные вызовы Сохранение идет на одном ядре, которое загружено максимально, логично что частота влияет. Но я логике с железом до конца не доверяю, пока не проверю. Я раньше замерил с разницей в небольшой разгон и не заметил разброса во времени и подумал, что влияет но не сильно. Но на большой разнице частот время стало заметно, хоть и с нелинейным коэффициентом.

Замерил время сохранения файла 2Гб на разных системах с SSD. Для 3ds max 2015 и 2017 время примерно одинаково.  • Samsung OCZ Vertex 4 + 3930K@4.4 ≈ 12 с • Samsung OCZ Vertex 4 + 3930K@3.5 (def) ≈ 14 с • Samsung OCZ Vertex 4 + 3930K@2.4 ≈ 16.5 с • Samsung 850 Evo + 3930K@4.4 ≈ 13 с • Samsung 850 Evo + 3930K@3.5 (def) ≈ 16 с • Samsung 850 Evo + 3930K@2.4 ≈ 17.5 с •  M.2 Plextor PX-128M6G+ + 6700K ≈ 11.5 с •  A-DATA XPG SX900 + 4770S ≈ 19.5 с (медленная максимальная запись носителя)  Частота цп, как видно, влияет на время сохранения.

Цитата Generasim: Но все же, как быть с проектами на SSD, на котором открытие, сохранение и автосейв такой же медленный, как и на HDD? Сначала замерьте скорость записи на SSD и на HDD. Как быть с чем? Какой такой же медленный? Я вам всем удивляюсь, уже бы сейчас человека 4-е выложили результаты уже была бы эмпирическая выборка данных. Которые можно обсуждать и закреплять в шапку, чтобы по сто раз одни и те же вопросы не задавали. Это как с видеокартами - одно и тоже по сто раз спрашивают и отвечают, отвечают хрень и спрашивают хрень, потому что не понимают смысла, что стоит за вопросом/ответом.

Цитата falik: в оперативу? имешь в виду пикову скорость чтения с винта? В смысле пиковую, любую. Есть такие программы они раскладку дают скорость чтения в зависимости от размера блоков записи. Я предполагаю, что любая программа замера скорости диска, выделяет буфер в оперативной памяти и с ним работает.   Т.е. ваш вопрос "есть прога замера скорости копирования с винта в оперативку?". Ответ: Есть. Это любая программа замера скорости работы диска. Потому что она производит манипуляции между диском и оперативной памятью.

Цитата Generasim: Если взять любую папку или архив в несколько гигов и скопировать на SSD и HDD одновременно, то записываются они с одинаковой скоростью. Это фейспалм. Цитата falik: есть прога замера скорости копирования с винта в оперативку? Э-эм... вообще-то это любая программа замера скорости чтения диска. 

Цитата kingstones: В динамике не знаю как это скажется, но вот этот факт говорит о многом Хорошо, протестируйте скорость сохранения большого файла на диск. Без текстур. У меня в сцене на 2Гб был просто сермат. Фактор текстур был исключен. Generasim, вы подняли тему. Протестируйте. Выложите свои данные. Это 5 минут, не нужно скриншотить, просто промониторить скорость в мониторе ресурсов и написать сюда.

Цитата kingstones: а кто вам вообще сказал что m2. кто то под макс берет ? Я же привел гипотетический пример, когда юный максист покупая компьютер спрашивает менеджера магазина. Этим примером, я хочу сказать, что визуальные цифры тестов в обзорах с реальными приложениями выглядят по другому. Цитата kingstones: Чем быстрее скорость винта тем быстрее он передает информацию и тем быстрее ее обработает процессор и память в том числе.  В данном процессе сохранения, слабое звено не диск. Замерьте свою скорость, покажите свои цифры, мы обсудим. Не нужно умозрительно что-то предполагать... нужно тестить! Только тесты. Всем юзерам - создайте сцену, выложите скрин как я выше показал. У меня система старая на 3930K, возможно, у меня сама система слабая звено. Интересно как покажет себя современное железо.

Цитата Generasim: И автобэк сохраняется также, как и на HDD. Замерьте скорость сохранения файла на обоих дисках, у вас же они есть. Нужно выяснить причину, почему разница в скорости, если и есть, то небольшая между дисками. Я писал пост, в котором показал, что скорость сохранения сцены была 158 Мбс при максимально возможной линейной записи диска ≈ 500 Мбс. Снова создал сцену и замерил время и скорость. Сцена - 2 Гб, примерное время сохранения 15 секунд, монитор ресурсов показал скачек до 141 Мбс. 2000/15 = 133 Мбс. Примерно сходится. Современные емкие жесткие диски могут обеспечить в среднем 150Мбс скорости, кто меньше, кто больше. [[image:65363,sky_image_forum]] Представьте как ловят манагеры "школьников" в магазах, когда верещат про скорость сохранения m.2 в 3200Мбс, когда они спросили: "в максе быстро сохранит". Вопрос стоит почему диск не используется. У меня два предположения. Первое, это макс использует одно ядро и оно комплектует файл сохранения с определенной скоростью. Второе, возможно, файл создается какими-то внутренними блоками которые ресурсоёмко комплектуются, съедают ресурс ядра + ещё и диск их пишет нелинейно. Я бы поставил 98% на первую версию, но я сохранял и с разгоном ЦП и без, скорость записи диска не изменилась особо, что странно. Возможно, есть зависимость от скорости оперативной памяти.

Цитата JoofJi: Чет у меня по этому тесту hdd медленнее ssd в 200 раз!)) запись и чтение на ssd 320+ против 1,5 на hdd  Э-э, я про тест SanDisk говорил. Это тесты не для жестких, по-моему у меня только один из 10-ти жесткий прошел тест AS SSD Benchmark, точнее я дождался его окончания )). Линейные скорости чтения/записи можно протестить AS SSD Benchmark, только с верхней галкой, отстальные отключите, а то не дождетесь окончания и лишний раз диск изнасилуете. [[image:65127,sky_image_forum]]

Цитата Revered: Внешний хдд будет медленно работать, имхо если один накопитель в машину ставите лучше взять хороший быстрый терабайтник вместо SSD, чтонить типа WD Black Я за SSD. Новой быстрой системе - нужен SSD. А внешний же "под хранение", может он ещё и на USB3.