smilefx

Спасибо всем! :) Я понял по размеру интерфейса, мне еще скриншоты скинули так что я наглядно размер прикинул. Меня беспокоит другой вопрос - могут ли другие открыв твой рисунок на мониторе с меньшим ppi (94ppi) увидеть косяки которые ты не увидишь рисуя на мониторе с более высоким ppi (163) ? есть ли плюсы рисовать на мониторе с меньшим ppi? или с высоким ppi? не по интерфейсу, не по шрифтам, не для печати, а именно по рисованию арта (кадров для 2д анимации), или получается так что разница лишь в том нравится тебе видеть зернистость на мониторе или нет? :)

The-AlexRF,  и не важно будет масштабирование windows кратным, не кратным, или 100%? Просто в статьях всегда пытаются протолкнуть такое  [[link:image_uri:705735,]][[image:705735,sky_image_forum]][[/link]] (это оригинальный скриншот с статьи я его не изменял, все последующие изменил) только вот пишут про ppi монитора (как видно на скриншоте), а показывают просто картинки разного разрешения, (как видно в увеличенном круглом окошке) На деле же мы имеет скорее такое - если говорить о физическом размере на мониторе [[link:image_uri:705736,]][[image:705736,sky_image_forum]][[/link]] а если просто сделать зум в фотошопе то будем видеть такое (одно и тоже) [[link:image_uri:705737,]][[image:705737,sky_image_forum]][[/link]] я правильно понимаю? и масштабирование ос ни как на все это не влияет, оно влияет только на то в каком масштабе мы будем все видеть - чем больше dpi тем меньше будем видеть изображение, при этом кратное увеличение или нет - не имеет значения (имеет значение только для интерфейса программ в том числе самой ОС но не для самого "холста" на котором рисуешь) верно? ----- Ладно это плохой пример, не удобно на их картинке показывать, чуть позже сделаю на примере пиксельного рисунка с нормальными пропорциями так будет понятно что имею ввиду

tkozodaev,  У меня очень старый монитор я бы не брал его в пример - dell u2412m (1920x1200) меня устраивает его размер шрифтов и интерфейса при 100% масштабировании windows. Меня не устраивает что в нем ШИМ, глаза болят от него, когда рисуешь в ч\б при сильном растирании цвет деформируется в оттенки бензина… также хотелось чтобы сам монитор был больше. Я прикидывал 27 дюймов 2560x1440 (16:9) мне он показался зауженным (после моего 16:10) но возможно тут нужно просто привыкнуть. Так сложно сказать что хотелось бы улучшить т.к я просто не работал ни с чем лучше, особенно это актуально для более высоких dpi. Но это все дело вкуса, главное не это. Самое главное это то что я спрашивал про масштабирование, я никогда не работал за монитором с масштабированием, и у меня в голове не укладывается как это влияет на рисование на практике (про то что я писал в вопросе). Взять 32д 4к а потом понять что рисовать на нем плохо будет обидно. К сожалению посмотреть в живую я не могу, у нас вообще не продают 4к мониторы, а если бы и продавали то вряд ли дали бы мне что-то там посмотреть, к сожалению это один из недостатков жить в маленьком городе :) заказать и вернуть если не понравится 99% тоже не получится, Benq за свой счет можно отправить обратно но это дорого обойдется, Dell обратно вообще не отправишь. Я поэтому спросил в разделе Photoshop а не железа, хотел узнать именно по рисованию как что. По мимо того что я спрашивал в своем вопросе мне уже как-то писали что высокая плотность пикселей для рисования вредна потому что проблемно увидеть все косяки (но я не могу понять как это, ведь зум в Photoshop указываешь сам, не значит ли это что просто поставив больший зум получишь тоже самое?), в статьях в интернете про мониторы для художников наоборот утверждают что чем выше плотность пикселей тем лучше для монитора для художника… В общем я запутался с этим.

Помогите пожалуйста разобраться, вопрос касается именно рисования арта (кадров для 2д анимации). Выбираю между мониторами; 27 2560x1440 100% 27 3840x2160 200% 30 2560x1600 100% (16:10) 32 2560x1440 100% 32 3840x2160 150% 32 3840x2160 200% И я запутался, обязательно (предпочтительно?) выбирать монитор с 100% масштабированием или наоборот нет? Вот допустим два монитора один 32 - 3840x2160 - 100% масштаб, другой 32 - 3840x2160 - 150% масштаб, не пойму что лучше, получается у 4к будет чуть однородней изображение за счет плотности пикселей но в тоже время некоторые элементы могут быть размыты \ деформированы т.к масштабирования ОС? а еще не пойму такой нюанс если открыть одно и тоже изображение на них то на 4к оно будет физически меньшего размера верно? но соответственно более четкое? т.е это наоборот хуже если именно для рисование будет использоваться? *windows

Ага видел конкретно под Linux: Maya 2022, DaVinci тоже новый вроде,  а вот Substance Painter 2017 года, и Photoshop CC 2018, может еще чего есть, не уверен. Хорошо, тему больше поднимать не буду. Спасибо!

Понятно, жаль, ну может когда -нибудь в будущем :) Сейчас нашел комментарии что есть дистрибутивы специально с поддержкой Photoshop, Maya, ZBrush и т.д но я так понял что они быстро устаревают, т.е даже если они быстрее будут работать на Linux, это будут версии которым уже несколько лет, возможно новые версии программ под Windows сами по себе будут работать быстрее, не знаю я до сегодняшнего дня о них даже не слышал нужно долго разбираться. Ладно пока остановлюсь на мысли что если потребуется много работать с Blender возможно стоит просто поставить вторую ОС специально для этого.