smilefx

Спасибо! никогда об этом не думал. Возможно для некоторых задач типа анимации \ обработки видео все же 100мб\сек наверно может быть ограничением, но для меня пока это не важно :)

Спасибо, у меня системный ssd как раз на 500гб, если вношу какие-либо большие изменения на нем - бэкапаю на hdd. Про бэкап ssd под проекты понятно - я планировал их постоянно делать. Кстати в описании некоторых (причем дешевых ssd) видел пишут "защита от потери данных" но что это значит непонятно. Но мне интересно будет ли разница в скорости 3dsmax \ blender \ photoshop \ zbrush - если их проекты (именно проекты, сами программы в любом случаи на ssd) будут находится на hdd 5400 об или на sata ssd, не считая конечно скорости первичной загрузке - с этим понятно что с ssd они быстрее загрузятся. Просто у меня выбор либо hdd 5400 либо sata ssd, я не рассматриваю hdd на 7200об :(  Просто если программы обращаются к подгружаемым файлам только один раз - при их загрузке и на дальнейшую работу не влияет где хранятся подгружаемые файлы - то мне нет смысла держать их на ssd (скорость первичной загрузке мне не важна, но если это также сказывается на скорости во время всего процесса работы то это уже другое дело) тогда можно хранить на ssd только сам рабочий проект (если он так быстрее работать будет?) а для этого хватило бы даже 500гб ssd с лихвой. Купить самый дешевый TLC и не париться, сломается так сломается - гарантия будет :) Я могу только предположить что скорость работы с проектами в этих программах не зависит от того располагаются проекты на ssd или hdd с 5400 оборотами, повлияет это только на скорость первичной загрузки файла, и тоже касается подгружаемых файлов текстур\моделей - первый раз дольше подгрузятся а дальше без разницы.  Хотелось бы услышать делал ли кто-то такой тест, была ли разница, если я прав то может там вообще разницы нет и hdd 5400 для проектов достаточно.

Заранее прошу прощения если этот вопрос стоило задать не в этом разделе, не хотелось отдельную тему ради этого заводить. Можете пожалуйста подсказать, У меня ос и программы (3dsmax, blender, photoshop, zbrush) на ssd (sata3), а файлы проектов и подгружаемые файлы (модели\текстуры\материалы) на hdd 5400об, есть ли смысл взять; В1) отдельный sata ssd под текущие проекты но подгружаемые файлы оставить на hdd В2) отдельный sata ssd под текущие проекты и под подгружаемые файлы *не совсем понимаю как это работает, подгрузив модель\текстуру\материал с hdd программа продолжит обращаться к hdd или после того как она их подгрузит обращение будет только к накопителю на котором находится запускаемый проект+системному накопителю? (но не к hdd с которого они подгружены?) Просто мне особо не важно если файлы будут дольше подгружаться ЕДИНОЖДЫ. *и вопрос по объему ssd, сколько ~% свободного пространства желательно держать на этом ssd? (или это не влияет на скорость?), и главное - если допустим проект .max весит 300мб - при работе с ним на ssd на котором он расположен (не на системном ssd) программой будут использоваться только эти 300мб или в процессе работы программе требуется чтобы было больше памяти чем весит файл? (т.е можно так рассчитывать что выбирая объем накопителя нужно прибавлять к весу всех файлов 30-50-200%?) p.s hdd 7200 брать под подгружаемые файлы не хочу, я 90% времени работаю в тишине, а те что мне попадались все были громкие когда к ним обращаешься, я даже их вытащил из пк и заменил на 5400 из-за этого (а 7200 оставил под внешний бэкап..)

Подскажите пожалуйста, а если не рендеришь на cpu, но хочется чтобы все максимально шустро работало, лучшим решением будет взять cpu у которого больше ггц? (т.е 5900x / 5950x или может тогда интел?)

Всем большое спасибо! Скажите еще пожалуйста, а если использовать один 27 или 32 дюймовый по центру и дополнительный небольшой монитор на 17-24 дюймов сбоку в вертикальном положении - программы ведь нормально будут приспосабливаться к вертикально расположенному монитору? (также как и стандартному-горизонтальному?) просто я никогда не разбивал их на два монитора у меня как то плохо в голове укладывается как это будет (окно превьюшки или рефы - представляют а вот остальное не могу вообразить). Просто я сейчас что-то типа макета двух 27 дюймовых (оба в горизонтальном положении) собрал на столе - смотрю получается очень далеко головой вертеть (один напротив лица а второй сбоку) а вот если расположить второй вертикально то вроде еще нормально..  Типа как на этом фото, тоже один главный - по центру и один маленький вертикально сбоку (не два как тут а один, ну по крайней мере пока) [[image:539616,]]

Можете пожалуйста поделиться своим опытом что удобней для моделирования и анимации, один 32 дюймовый (3840 x 2160) монитор или два 27 дюймовых (2560x1440) ?Не могу определиться, с одной стороны с одним большим здорово что по высоте получаешь доп.пиксели и головой не нужно вертеть сильно, с другой стороны смотрю многие предпочитают именно два монитора, я никогда с двумя не работал, можете пожалуйста рассказать чем два удобней одного большого? (в идеале если возможно скинуть скрины как Вы разбиваете интерфейс на два монитора) p.s сериальчики\видосики я привык включать в режиме картинка в картинке :)

Не хотелось ради этого отдельную тему создавать, надеюсь ничего если тут спрошу. У меня этот вопрос как отправная точка для выбора будущей конфигурации компьютера так что в принципе немного в тему. Кто использует графические планшеты и был опыт с обычным и с планшетом-монитором, можете пожалуйста написать, у вас не было желания вернуться от планшета-монитора к обычному планшету? Я всегда пользовался обычным планшетом а5, и вот теперь думаю а стоит ли переходить на большой планшет-монитор или нет. Просто на обычный планшет смотреть не нужно - его кладешь на стол плашмя у клавиатуры и рисуешь себе смотря на монитор, места особо не занимает. Но планшет-монитор уже нужно ставить под углом чтобы шею и спину не ломать, и организация рабочего пространства на столе и сам монитор другой тогда лучше ведь планшет-монитор сам занимает места как монитор... Вот мне интересно все ли художники (и моделлеры) предпочитают со временем переходить с обычного планшета на планшет монитор или есть те кто попробовав планшет монитор возвращались к обычному планшету? Кто-нибудь что-нибудь слышал об этом? или может свой опыт был?

telemix а сколько у вас сцены обычно кушают?) я думал 12 это как бы прилично

Цитата telemix: У 2070 super, всего 8 ГБ Видеопамяти. Только простенькие интерьеры, с ограничениями. так что только 2080 Ti и выше? (тоже в скором времени обновляться собираюсь)

Mitridat а изогнутость не мешает? спасибо)

Объясните дураку пожалуйста) Не могу сообразить, вот если монитор 2к(2560x1440) и 4к(3840x2160) для всяких реал тайм превью и т.д (напрмиер eevee или cycles в блендер) с монитором 4к потребуется более мощная видеокарта чем с монитором 2к?или разница будет незначительная? и сразу второй вопрос, для 4к 2060супер маловато будет да?(в игры не играю).

Цитата Revered: Я даже не знаю что это такое 0_0. Видимо работает :))) Технология от мерцания, когда карандашем машешь перед экраном (стержнем наружу) и карандаш расплывается в плавном изображении а не дублируется в множество копий значит все ок. Ну по крайней мере считается что так нагрузка на глаза меньше. Цитата akkoxe: Антифлик работает у всех нормально. Потому что мониторы без "антифлика" - это мусор, который нынче выпускают только очень в бюджетном сегменте. Только это слово придумали "эффективные марветологи", а на нормальном языке это называется "шим", вернее отсутствие ШИМ. Здорово если так) Я все же решил что не рискну пока 43 дюймовый брать, возился целый день перед телевизором 43 дюймовым мне сложновато смотреть по бокам. Думаю взять 32 или на крайний случай 27. Может когда-нибудь привыкну и решусь на 43 перейти но пока мне рано) Есть такой вопрос, если монитор 32 дюйма - в 4к при 125% масштабировании (по идеи должно хватить) много косяков вылазить будет? (в основном замыливание интересует) кто-нибудь пробовал? (вин10) Напишите пожалуйста если пробовали, в каком софте нормально все а где нет.

Цитата Revered: https://www.regard.ru/catalog/tovar243644.htm  уже около 3 лет такой стоит как основной, полёт нормальный. Если кино смотреть это вообще огнище, да и в работе удобно. А как у него антифлик - нормально работает? или он там чисто для галочки? Заранее спасибо )

shinodem Большое спасибо за полезную информацию! Тогда попробую еще нафотошоплю разных окон - скину на свой телек и попробую еще, может на самом деле возьму 43.  Мне знакомый советовал 34WK95U-W , 5120 x 2160 , т.е полноценный 4к + еще доп.пространство. Я вначале подумал что заманчиво но потом осознал что он 36 см шириной, 36 см ширина при разрешении 4к..  у моего dell 24 дюймового ширина 36 см с учетом рамки, т.е почти 1в1, а ведь у него разрешение 1920 x 1200.. Мне кажется это реально мало..  У DELL UP3216Q уже 40 см.. не намного больше но все же. Ну а 55 см у филипса это конечно огого)  по идеи это и вправду должен быть нормальный размер для 4к. - Хотя стоп, что-то я запутался.. если больше разрешение при меньшем размере монитора и в настройках увеличить % масштабирования то получишь более четкое изображение парвильно? Ну в принципе не важно, я в любом случаи хочу чтобы ширина монитора была больше 36 см.

Всем привет! Посоветуйте пожалуйста монитор 32-43 дюйма с хорошим антимерцанием (большую часть времени работаю с низкой яркостью). Хотелось бы на вырост - 4к. Будет использоваться для 2D\3D арта, создания синематиков, не игры. По цене без понятия, поэтому пишите любые модели пожалуйста. *у меня dell 2412 , уже наверно лет 7. Глаза устают при низкой яркости, даже невооруженным глазом видно что при низкой яркости экран становится таким агресивным как бы (а вот на камеру если смотреть четко заметно как мерцание усиливается при понижении яркости).  Вначале думал использовать 2 монитора но как то не нравится мне эта затея, мысль смотреть прямо в рамку между мониторами как то вообще не радует. Вообщем решил один использовать. - Не знаю может привыкнуть нужно, но я попробовал посидеть за телевизором (он как раз 43 дюйма) мне кажется великоват будет размерчик для монитора. Интерфес программы во весь экран не поставишь, слишком далеко от угла обзора края экрана получаются, неудобно было. Разве что открывать программы не во весь экран, а размещать по центру монитора а бока использовать для рефон и прочего, эффект большой сплошной рабочей области - может и прикольно не знаю. Может кто-нибудь работает за 43 дюймовым? поделитесь ощущениями пожалуйста.

Всем привет! Прошу совет, у меня  i7 2600. С большими сценами не работаю, упор будет на видяйку. Скажите пожалуйста, есть ли какой-то смысл обновлять проц? (использую ZBrush \ Photoshop \ Blender) или если на нем не рендеришь то и разницы особо нет? Заранее большое спасибо 

Спасибо! Данные бенчмарка смотрел, в зависимости от сцены разница между rtx2060S и 2070S от 8% до 40% (barcelona почему то намного дольше рендерилась) 2060S (8гб) - 2,176 квадра ядер и 34 rx ядер 2070S (8гб) - 2,560 квадра ядер и 40 rx ядер  Но для меня не имеет никакого значения если сцена будет рендерится чуть дольше. Меня интересует именно реал тайм - будет ли там заметна разница? т.е речь о вот таких штуках https://www.youtube.com/watch?v=Ni35SEZTSMM *что еще меня удивило  - смотрю статью https://techgage.com/article/autodesk-arnold-render-gpu-beta-performance/ тут rtx 2080 в последнем тесте проигрывает 2070 в 2 раза а 2060 вообще в пролете. Почему так - не понятно, может с настоящее время все уже по другому

Скажите пожалуйста, Заметна разница будет между rtx 2060 super и rtx 2070 super - в реалтайм привью? (иви\суслике). Все ни как не определюсь стоит переплачивать за 2070s или разницы с 2060s особо не будет

grdesigner GreatWhiteShark Спасибо! 

а есть смысл переплачивать за 2070 \ 2070 super, или разница с 2060 super не особо будет? просто смотрю на сайтиках с онлайн сравнениями -октан бенчмарк 2060 super - 205 2070 - 209 2070 super - 221 на сайте блендер бенчмарк выдает 2060 super - 204 2070 - 205 2070 super - 219 Реально разница 2060 super с 2070 super не больше ~8% ? (может еще какие плюсы есть у нее по мимо прироста в ~8%?) *2070 (не super) получается вообще нет смысла брать..

Подскажите пожалуйста, у меня проц i7 2600 но я рендерю только на gpu, есть ли смысл менять проц? будет в чем то прирост заметен? или разницы особо не будет? я использую 3ds Max \ ZBrush \ Marvelous Designer

Цитата grdesigner: Цитата smilefx: Ок, беру монитор на долгие годы поэтому можно и подкопить, а если выбирать в сегменте 1500$ и выше? Мне очень нравится Dell UP3216Q http://4k-monitor.ru/catalog/dell/4k_monitor_dell_up3216q/   На мой взгляд цена/качество для нужд 3дшника. Из совсем топов смотрите на Eizo, Nec, но там ценник в районе 2000$ за 24''. Такие мониторы нужны тем, кто связан с фотографией или кино. Визуализаторам, чьи работы смотрят в основном на планшетах и TN матрицах, продукция DELL за глаза.  Большое спасибо! да пожалуй пока остановлюсь на Dell UP3216Q

Цитата grdesigner: Цитата smilefx: Посоветуйте пожалуйста большой монитор, бюджет не особо ограничен но все равно желательно до тысячи долларов. p.s сейчас стоит Dell U2412M, мне уже кажется маловатым До 1000$ я бы посоветовал купить второй такой же. Потому что 30''+ мониторы в районе 1500$, если смотреть на средний ценовой сегмент у dell'a. Топовые модели безусловно еще дороже. Плюс еще определитесь с разрешением экрана. 3,5к или 4к и соотношением сторон. Менять Ваши 24 на какой нибудь 27, за 700-800 я смысла не вижу. Понятно, спасибо, не думал что они такие дорогие. два точно не хочу,  пробовал у знакомого -  сильно раздражало, даже с учетом что нужно привыкнуть. На счет разрешения и соотношением сторон - без понятия, в 4к никогда не работал, поэтому это не принципиально. Ок, беру монитор на долгие годы поэтому можно и подкопить, а если выбирать в сегменте 1500$ и выше?

Посоветуйте пожалуйста большой монитор, бюджет не особо ограничен но все равно желательно до тысячи долларов. p.s сейчас стоит Dell U2412M, мне уже кажется маловатым

tu4evalex, sten, Я тоже попробовал разобраться с этим вопросом, и вот что выяснил. На форуме octane рендера сравнивали эти две карты, результат; 1080 - 3 min 29 980ti  - 3 min 57 Не думаю что оно того стоит (если 6 гб устраивает), было бы здорово найти тесты на чем нибудь по мимо  octane  рендера. В той же теме пишут что 980ti равна по скорости 1070,  1070 - энергоэффективнее и имеет больше памяти но и стоит дороже. А если брать бу то 980ti вообще вне конкуренции.

А я вот думаю в чем минусы\риски покупки бу видеокарты (вживую с проверкой) если у нее еще действует гарантия от магазина? Вряд ли он тратил деньги и чинил ее в другом месте если можно сделать это бесплатно по гарантии, посмотреть не сорвана ли пломба на видеокарте, посмотреть в гарантийном талоне не была ли на ремонте. Прогнать пол часа в FurMark и если все это в порядке то взять? Или есть еще подводные камни? (речь о видеокартах GTX 970 \ 980 \ 1060 \ 1070, пока не определился какую буду брать)