smilefx

Спасибо всем! :) Я понял по размеру интерфейса, мне еще скриншоты скинули так что я наглядно размер прикинул. Меня беспокоит другой вопрос - могут ли другие открыв твой рисунок на мониторе с меньшим ppi (94ppi) увидеть косяки которые ты не увидишь рисуя на мониторе с более высоким ppi (163) ? есть ли плюсы рисовать на мониторе с меньшим ppi? или с высоким ppi? не по интерфейсу, не по шрифтам, не для печати, а именно по рисованию арта (кадров для 2д анимации), или получается так что разница лишь в том нравится тебе видеть зернистость на мониторе или нет? :)

The-AlexRF,  и не важно будет масштабирование windows кратным, не кратным, или 100%? Просто в статьях всегда пытаются протолкнуть такое  [[link:image_uri:705735,]][[image:705735,sky_image_forum]][[/link]] (это оригинальный скриншот с статьи я его не изменял, все последующие изменил) только вот пишут про ppi монитора (как видно на скриншоте), а показывают просто картинки разного разрешения, (как видно в увеличенном круглом окошке) На деле же мы имеет скорее такое - если говорить о физическом размере на мониторе [[link:image_uri:705736,]][[image:705736,sky_image_forum]][[/link]] а если просто сделать зум в фотошопе то будем видеть такое (одно и тоже) [[link:image_uri:705737,]][[image:705737,sky_image_forum]][[/link]] я правильно понимаю? и масштабирование ос ни как на все это не влияет, оно влияет только на то в каком масштабе мы будем все видеть - чем больше dpi тем меньше будем видеть изображение, при этом кратное увеличение или нет - не имеет значения (имеет значение только для интерфейса программ в том числе самой ОС но не для самого "холста" на котором рисуешь) верно? ----- Ладно это плохой пример, не удобно на их картинке показывать, чуть позже сделаю на примере пиксельного рисунка с нормальными пропорциями так будет понятно что имею ввиду

tkozodaev,  У меня очень старый монитор я бы не брал его в пример - dell u2412m (1920x1200) меня устраивает его размер шрифтов и интерфейса при 100% масштабировании windows. Меня не устраивает что в нем ШИМ, глаза болят от него, когда рисуешь в ч\б при сильном растирании цвет деформируется в оттенки бензина… также хотелось чтобы сам монитор был больше. Я прикидывал 27 дюймов 2560x1440 (16:9) мне он показался зауженным (после моего 16:10) но возможно тут нужно просто привыкнуть. Так сложно сказать что хотелось бы улучшить т.к я просто не работал ни с чем лучше, особенно это актуально для более высоких dpi. Но это все дело вкуса, главное не это. Самое главное это то что я спрашивал про масштабирование, я никогда не работал за монитором с масштабированием, и у меня в голове не укладывается как это влияет на рисование на практике (про то что я писал в вопросе). Взять 32д 4к а потом понять что рисовать на нем плохо будет обидно. К сожалению посмотреть в живую я не могу, у нас вообще не продают 4к мониторы, а если бы и продавали то вряд ли дали бы мне что-то там посмотреть, к сожалению это один из недостатков жить в маленьком городе :) заказать и вернуть если не понравится 99% тоже не получится, Benq за свой счет можно отправить обратно но это дорого обойдется, Dell обратно вообще не отправишь. Я поэтому спросил в разделе Photoshop а не железа, хотел узнать именно по рисованию как что. По мимо того что я спрашивал в своем вопросе мне уже как-то писали что высокая плотность пикселей для рисования вредна потому что проблемно увидеть все косяки (но я не могу понять как это, ведь зум в Photoshop указываешь сам, не значит ли это что просто поставив больший зум получишь тоже самое?), в статьях в интернете про мониторы для художников наоборот утверждают что чем выше плотность пикселей тем лучше для монитора для художника… В общем я запутался с этим.

Помогите пожалуйста разобраться, вопрос касается именно рисования арта (кадров для 2д анимации). Выбираю между мониторами; 27 2560x1440 100% 27 3840x2160 200% 30 2560x1600 100% (16:10) 32 2560x1440 100% 32 3840x2160 150% 32 3840x2160 200% И я запутался, обязательно (предпочтительно?) выбирать монитор с 100% масштабированием или наоборот нет? Вот допустим два монитора один 32 - 3840x2160 - 100% масштаб, другой 32 - 3840x2160 - 150% масштаб, не пойму что лучше, получается у 4к будет чуть однородней изображение за счет плотности пикселей но в тоже время некоторые элементы могут быть размыты \ деформированы т.к масштабирования ОС? а еще не пойму такой нюанс если открыть одно и тоже изображение на них то на 4к оно будет физически меньшего размера верно? но соответственно более четкое? т.е это наоборот хуже если именно для рисование будет использоваться? *windows