Spark

Свет внутри хочется сильно теплее По ракурсам - почти все ближние виды зажаты сверху, неба не хватает. Особенно странно кропается ракурс на детскую площадку, нельзя отрезать у высокого дома два метра сверху. Либо весь дом в кадр, либо обрезать 3-4 этажа.

Экспорт сцены в DWG, потом в автокаде можно смотреть с топа.

В короне также можно пункт в квад-меню добавить, как с виреем, так проще, чем в меню лазить. macroScript ShowCoronaVFB   tooltip: "Corona VFB"   (CoronaRenderer.CoronaFp.showVfb(true))

Отожми голубенькую кнопку с кубиком внизу

Подскажите по импорту ревитовского файла в 3dsmax 2016. Никак ревитовский файл не импортится. Просто ничего не происходит. Выбираю файл для импорта и окошко импорта просто закрывается. Что через обычный импорт, что через Manage links. Ревитовский файл сделан в 2016-й версии. Надо что-то дополнительно доставлять в макс?

Поищи скрипт вращения по трём точкам, их полно. Первый на ум приходит Advanced Rotate от VG. Вроде как должен быть в этом его паке, но точно не проверял: http://www.vg2max.spb.ru/release/vgpack.rar

сдвинуть один из сплайнов на 0,1 мм и не надо париться ни о каких обрезаниях.

Может попробовать убрать сохранение Thumbnail image, вдруг много времени уходит на какую-нить обработку именно изображения? А вообще после выхода 2014-го макса на форуме автодэска натыкался на тему, где расписывали, что до 2014-й версии при сохранении перезаписывались только изменения относительно прошлой версии файла, начиная же с 2014-го переписывается полностью весь файл. Не знаю, насколько это правда, сейчас этого обсуждения найти не смог.Насчёт компресса при сохранении - лучше отключить, если нет проблем со свободным местом. Т.к. при ошибке из несжатого файла ещё есть возможность вытащить что-то, а со сжатым можно прощаться сразу.

Цитата Jahman: такую процедурную можно конечно и скриптом сделать, но разумнее помоему автоматизировать подход с gradient ramp'ом. кстати интересно насколько дольше такая слоеная маска рендерится. Делал так градиент рампом растяжку кирпича по фасаду, 14 карт с разным процентом дыр в одном материале. Каких-то отличий по времени от просто обычного тайла не заметил. Но работать с таким материалом - это жесть конечно, гораздо проще использовать врейбленд, композит или разные материалы.

Если стандартными процедурками, то разбиваешь объект на слоёный пирог и делаешь несколько бленд материалов, где смещиваешь светлые и тёмные плитки по карте тайла с разным процентом Holes. Т.е. внизу материал с 1% Holes, выше 5%, потом 15% и т.д. Чем плавнее нужен градиент, тем меньший шаг и больше материалов.

Аналогично, от моего аккаунта (spark3d) по всем контактам какую-то ссылку разослали. Надеюсь, народ продвинутый и просто так по левым ссылкам не ходит, но на всякий случай предупреждаю. Правда от Микрософта сразу пришло письмо, сменил все пароли.

Всё зависит от твоего желания и возможности дальше работать с этим заказчиком. Если хочешь остаться в хороших отношениях и оставить задел для работы над дальнейшими проектами - то сбрасывай настройки рендера, удаляй светильники и отправляй модель. Если же отношения с заказчиком не сложились или это точно единственный заказ от него, то тут уже по желанию - хочешь не отдавай, хочешь - деньги проси, в любом случае неправ не будешь.

У эдитабл меш попробуй выбрать все рёбра и сделать их Visible в свитке Surfase properties.

Понравился AeroCool XPredator II Black. Кто-то пользовался?

Цитата Lord_91: я можно сказать точь в точь собрал , корпус взял Zalman Z9 , цена качество , люцифер 2-й влез тютя в тютю =) У корпуса макс высота кулера 160 мм, у люцифера в2 - 168 мм.

Спасибо, с памятью в продаже нашёл такой вариант: https://www.regard.ru/catalog/tovar216663.htm По корпусу что-то посоветуете? Дизайн не принципиален.

А что тогда брать с возможностью 128Гб? Я конечно мало представляю, куда может понадобиться больше 64Гб, но раз уж есть такая возможность, было бы странно её сразу урезать.

Пользуясь советами из темы собрал такую конфу: Харды и ссд есть уже. Собираю под разгон хотя бы до 4ГГц. Вопрос насчёт памяти - имеет ли смысл брать 4х8Гб или 2х16Гб будет вести себя аналогично? С одной стороны, память на матери четырёхканальная, с другой занимать сразу 4 слота восьмигиговыми планками - это ограничение дальнейшего апгрейда. И в целом нармальная ли выбрана память или что-то другое лучше взять? Сразу 64Гб брать не хочу, докуплю в дальнейшем при необходимости. Пока на работе 32Гб хватает на любые задачи. Норм ли конфигурация в общем, надо ли что-то поменять на более дешёвое или наоборот, более дорогое, если это действительно того стоит? Раздувать бюджет не особо охота, и так выбился уже из планируемого, но при реальном выигрыше можно до сотки подтянуть. И ещё вопрос. Сейчас в компе висят 2х2Тб в аппаратном первом рэйде на материнке ASUS P5Q-E. Нормально ли они переставятся на собираемый комп также в первый рэйд, не надо будет их форматировать и бэкапить перед этим всю информацию?

В фотошопе без проблем сажаются люди, делов на час. Фоток со стадионов куча в инете. Вот делал виз Лужников несколько лет назад, вполне нормально получилось. Правда фотки свои хорошего качества, т.к. сам часто хожу на футбол.

Всегда спрашиваю. Среди российских заказчиков за 15 лет не было ни одного случая, чтобы не разрешили. Максимум просят не публиковать до официальной презентации, обычно одну-две недели. Европейцы и американцы почти все ещё до начала работы предупреждают, что любые публикации и любое другое использование запрещены, в том числе и в личном портфолио. Т.е реально, из около пятидесяти выполненных проектов для различных заграничных заков у меня есть разрешение на публикацию только четырёх. Не знаю, почему так, может у них паранойя больше развита, может на законах и авторских правах помешаны. А наши наоборот рассматривают лишний показ их работы как дополнительную рекламу.

Цитата Профессор_Хачикян: Из личного - ненавижу, когда подходишь к витрине, там, например куча телефонов и ни одного ценника... Они думают, что они такие охеренные продажники, что, если я только у них спрошу сколько стоит, они мне смогут впарить свой товар? Например, я начинаю издевательски спрашивать абсолютно все цены на каждый выставленный образец. P.S. Знаете старый анекдот, как мужик пришел в магазин за, пардон, прокладками, а купил автомобиль? Так вот - если Вы не такой продавец, то не стоит утаивать цены! Приходит человек к тебе в магазин и говорит, что хочет телефон, чтоб был красненький, вацап чтоб был и пасьянс косынка. Что ты ему ответишь? Предложишь разные варианты с ценами. Потому что сложно указать даже примерный диапазон цены на "красненький телефон с пасьянсом косынка". То же самое и в нашем деле. Каждый проект индивидуален по сложности и объёму работы. И правильнее всего также показывать варианты выполненных проектов с отдельной стоимостью каждого из них.

Цитата Uraken: интересно давать картинку и к ней срок ее выполнения и цены (показать несколько различных интерьеров, несколько экстерьеров, разного порядка, указать метраж) Именно так и поступаю, когда новые заказчики обращаются. Обычно сложно даже близко назвать стоимость работы, не имея подробного задания. Поэтому просто показываю заказчику 3-5 разноплановых выполненных проектов по интересующей его теме с ценниками и сроками по каждой. Со старыми заказчиками проще, озвучиваю стоимость уже после окончания работы из расчёта фактически выполненного объёма и затраченного времени. По такой схеме нет какого-то конкретного прайса, но такая схема наиболее удобна и выгодна обеим сторонам.

Под просмотр матчей НХЛ

Скрипт AdvRotate от VG. В работе пользуюсь постоянно, простейший поворот по трём точкам. Есть в составе его пака на сайте: http://www.vg2max.spb.ru/scripts.html

Ребро не конечное скорее всего, а между двумя полигонами

Вертикали выровняй обязательно. На центральном витраже и в правой части нет стекла, отражений чтоль добавь. И поменяй уже текстуру дерева и гравия, слишком палевно тайлятся

Есть заказчики, которые платят много за хорошее качество, и есть те, кто платит мало, но за качество обычной текучки. Качественный проект делается в три раза дольше текучки, и стоит в три раза больше. Так какая разница, что делать, если в переводе на почасовую стоимость эти проекты стоят одинаково? Гордость, желание сделать шедевр, сунуть проект в различные галереи? Да насрать, ну не поместите текучку в портфолио, будет там на один проект меньше, но денежка-то по своим расценкам получена. И сарафанное радио отлично работает среди обеих категорий заказчиков. Тем более когда целью является как раз наработка базы заказчиков, как в ситуации топикстартера.

Дом действительно моделить часа два, если фасад сложностью, как на референсе. Потом модель дома вставляется в любой сделанный проект, где уже есть все детали окружения и настроен свет и рендер. День на всю работу, если сильно не напрягаться. Вот это (https://static.wixstatic.com/media/39fb8d_a0f87bf49983497ea9e757b15ed11363.jpg) сделано с нуля за 6 часов. Фасад посложнее, но смоделено чисто под ракурс. Десятка наверное всё же скромненько, пятнашка скорее. Но тридцать перебор конечно.

Цитата akkoxe: Цитата Spark: - Точку желательно ставить с человеческого роста, так немного теряется масштабность тут пришлось найти компромисс, ибо если поставить камеру на 1700, то получим либо такой ахтунг http://joxi.ru/L21W1PgcqdzkrX либо лежащий дом. http://joxi.ru/p27RqQpHpanXm7 (завален вправо, вертикали не вертикальные) либо одну землю, если таргет на уровень с камерой. домик ведь на горке. такую высоту https://b.3ddd.ru/media/cache/sky_image_forum/tinymce_images/akkoxe/354cc07c3b035cb3de01e6d435871e0a.jpg я выбрал потому что камера находится на высоте 1700 от места пересечения стены с землей по самой нижней точке. То есть относительно земли это конечно 3200, но относительно здания - высота человеческого роста. Возможно есть еще какие то варианты, но я их не придумал, если есть идеи - с радостью послушаю.  тут цель кадра, создать ощущение "закрытости" и "замкнутого пространства", берлогу короче. такой тяжелый воздух(я еще добавлю годрейс) и прочие особенности душного июля-августа в безветрие. мошкара, пыль, пот, дымка, и все в этом роде. короче как в поле в жару так и тут =) судя по тому что вы написали - так и вышло =) Камера без проблем ставится на любую высоту, вертикали выравниваются. Насчёт закрытости, духоты и т.п. Всякая мошкара, пыль, духота будет видна только на солнце, а ты же наоборот добиваешься тени на весь кадр. Вот примеры ближних точек По второму. Цитата akkoxe: Этот кадр "обзорный", дом - тут самая ненужная деталь. Цель этого кадра - показать общую местность где происходит сей фотосет. И судя по тому что вы написали, как раз это и получилось. Поляна слева(которую еще усиливает свет) несколько засвеченных одиноких деревьев на поляне, вдали посадка, куст справа, и т.д. Все что угодно, только не дом. Я этого и добивался. Попробую расширить еще кадр по совету, что бы захватить левую часть и куст полностью. Посмотрим что получиться. я б с этого кадра вообще дом удалил, и сфоткал одну поляну =) но так не выйдет =)  во дворе трава кошена. за пределами - обычная полевка и "петушки", стандартной высоты с 40-60 см. камера на 170. просто наверное она так кажется на фоне травы во дворе, которая 5-10 см. дикорастущая трава часто бывает по пояс. сейчас попробую еще уменьшить немного, проверю еще так. Ну если он обзорный, тогда тем более надо больше местности показывать. Поляна слева загорожена деревьями, куст справа загораживает участок... Сейчас трава кажется той же самой, что стриженная на участке, просто отскейленной в 5 раз. Возможно стоит поменять модели. Но в целом насчёт травы не уверен, что я прав, я в озеленении не шибко силён. Вот кадр возможный. Если слева хочешь поляну показать, то можно оставить, как было у тебя, только куст на переднем плане у забора уменьшить или сдвинуть левее. Из ближних кадров в UPD первый наиболее удачный. На общем виде надо дерево слева оставить, а справа около дома убрать. Т.е. левую часть кадра из первого, правую из второго. Последний с деревьями не очень, тяжёлый слишком.