Spark

Да, анду в памяти. И если их 100 уровней в настройках, то забиваются эти 100 уровней за 3 минуты активной работы.

Травертина стопиццот видов. Лучше бери более равномерный Про тёмную обводку я говорил не про виньетку, а про вот это: Ну и подобного много по всем контурам. Насчёт воды. Смотри: Здесь в обоих бассейнах абсолютно белая плитка внутри. В том числе и в детском, который глубиной 30-40 см, примерно как у тебя (в правом верхнем углу кадра). А вода насыщенного голубого цвета. Кстати, и стекло посмотри на этом фото. У тебя стекло одного тона с камнем фасада, на фото же оно значительно темнее.

- Слишком крупные швы в плитах на полу. Да и вообще текстура слишком активная, много внимания отбирает. - Не хватает контраста. Плохо, когда у тебя самая яркая точка картинки - в облаках на небе. И вообще, самые контрастные места - это растения на фоне неба и освещённого мощения. - Тёмная обводка по контуру вставки неба. Сделай в фотошопе Defringe рендеру. - Везде линия горизонта по центру кадра, соответственно не хватает неба. Это бяка, надо стараться делать линию горизонта не выше 1/3 от низа картинки. - Стекло темнее нужно. - Вода в бассейне темнее и голубее. - На третьей картинке дерево проросло через стену? По крайней мере, так кажется. - На вертикальной картинке небо слилось с архитектурой. Небо надо светлее, тем более архитектура у тебя в тени. Да и небо вообще несовпадает с направлением солнца.

- Во всех ракурсах с человеческого роста отрезать четверть картинки снизу и добавить её сверху. - На всех картинках здание слишком зажато в кадре. Нужно брать ракурс шире. - Столбы на всех картинках хаотичны по композиции. Их бы вообще совсем со всех картинок убрать, по крайней мере стоящие перед зданием. - Нужно или что-то добавить в интерьеры или сделать стекло менее прозрачным и более отражающим. - Заменить номера на машинах - Поработать над текстурами асфальта, крыши, фасада и травы.

Проверь в настройках количество уровней Undo. Может их овердофига, и они всю память забивают.

Композиционно плохо. Половина дома закрыта веткой, зато сверху огромная дыра пустого неба. Если делаешь вертикальный кадр (зачем?), то дом должен быть чётко по центру. А вообще, вертикальные кадры в архвизе очень редко смотрятся выигрышно, если это не какое-то высокое здание. Точку бы с человеческого роста, сейчас кажется высоковато. И самое главное: не хватает тонового контраста. Всегда надо проверять контрасты, переведя картинку в ч/б. Вот смотри: У тебя в картинке по сути 3 тона. Светлый тон - небо, средний тон - освещённый участок травы с куском освещённого стекла, тёмный тон - дом, ветки и трава в тени. Т.е. у тебя слились в общую кучу дом, ветки и трава переднего плана. Если уж у тебя такая явно выраженная воздушная перспектива, то и передние ветки должны быть темнее дома.

- человек темноват по освещению - маппинг на ступеньках в глаза бросается. Да и вообще швы на камне пола страшноватые - неаккуратно кистью намазал у куста слева - какие-то двойные швы на досках на переднем плане - гравий жестковат - композиционно хочется отрезать чуть ли не треть картинки снизу - общий перешарп картинки, но возможно это из-за сжатия для инета

А почему нет? Для получения своих денег хороши любые средства. Помню, задолжал один товарищ довольно крупную сумму нескольким кредиторам, суммарно несколько десятков тыщ долларов. В числе кредиторов был и я. Товарищ из небольшого провинциального города, все его данные были, но лично найти не удавалось. Онлайн он только посылал всех, не собираясь рассчитываться. Его родственники тоже всех игнорили, типа он уже большой мальчик и сам разберётся со своими проблемами. В итоге мы арендовали порядка двадцати билбордов в том городе, где разместили описание всей ситуации с его фото и данными. Через два дня после этого на нас вышли его родители, сказали что из-за выноса в паблик всех информации у них образовались огромные проблемы на работе и в жизни. И предложили закрыть его долги при условии, что мы эти билборды снимем. Рассчитались конечно не сразу, в течение года, деньги для города огромные, но по крайней мере сразу всё оформили официально, с расписками и т.д.

А нафига ты её Матте обджектом сделал? Она потому и не рендерится.

А точно альфа контрибьюшен сбрасываешь? Он никак на видимость при рендере не влияет. Либо может быть сохраняешь в png и он автоматом обрезает по альфе. Попробуй в tif с альфой сохранять.

Так ты бы и написал сразу, что обычной сферой окружаешь сцену. Тогда достаточно просто в vrayproperties этой сферы сбросить  alpha contribution на ноль.

Цитата nikolart: "30-35 тыс. руб.ну или $500-$600." При условии что именно так как картинке, и потраченном времени не больше пяти рабдней павосем рабчасов, и всего 2 ракурса. Это рыночная цена этой работы независимо от потраченного времени. И количество ракурсов тоже не сильно влияет на стоимость, если все ракурсы с земли и не нужны какие-то фрагментарные типа входов и т.д., где нужно возиться с деталями. Качество картинки вполне нормальное, если не учитывать дурацкий ракурс.

Добавь травы снизу, нельзя ставить дом на низ кадра. И сверху неба побольше. Ракурс сделай острее. Цвет дерева противный. Вряд ли он будет такой в реале.

Все эти переводы в FBX и меш - это танцы с бубнами. Надо геометрию переделывать. Сделай одно окно и раскопируй его с помощью скрипта instance. Если на всех сразу окнах вешается, то делай по частям.

В фотошопе

Цитата Brys: Ну они и вправду такие, окна как окна, нормально сделанные, без фанатизма но всё же. Там планировалось делать в некоторых местах близкие ракурсы, по этому решил поставить что-то нормальное. Думал что инстансы меня спасут Всё равно всю сложность окна будет видно только на очень крупном фрагменте, на 5-6 окон по ширине. Для этого достаточно просто заменить окна чисто на этом фрагменте. В крайнем случае это делается инстансным свипом, у которого при ближнем ракурсе просто включаются фаски, а при дальнем сбрасываются.

Ну если ты там фасок всяких наделал или несколько слоёв рам с открываниями, то сам себе злобный буратина. Rectangle с прямоугольным свипом и ничего сложнее.

Если решётки кованые, то делай их текстурой с дисплейсом. Ну или в прокси переведи, но дисплейс лучше и проще.

Подкорректировать свет, материалы и композицию. Всего-то. Сейчас слишком выжженно всё. Плохие материалы дерева фасада, черепицы и всей окружающей зелёнки. Свет поставить слева. Линию горизонта поднять примерно на высоту машины.

А чем обусловлена именно такое размещение здания в кадре? В смысле дом далеко, а вокруг огромный луг. Это имеет смысл, если луг вокруг важен для картинки и в него вложен какой-то смысл. К примеру, если ты показываешь домик фермера, и важно обратить внимание, что вокруг куча шикарной травы для выгула скота. Здесь же в такой композиции нет особого смысла. Тем более, дом у тебя начинается ровно от середины кадра, это плохо. Свет нельзя ставить чётко с угла, пропадает объём здания, оно совершенно плоское. При таком относительно простом здании важно уделять внимание деталям. Сильно бросается в глаза неудачный маппинг фасада, который не бьётся с окнами. Ну и мелочи: люди около дома очень крупные, тени от девушки и собаки слишком длинные (длиннее тени от дома), велосипедист едет по траве, а не по дорожке, деревья ядовитого цвета.

У дома инвизибл и эту же ХДРКу в энвайронмент.

30-35 тыс. руб. ну или $500-$600.

Не обязательно это будет впаривание чего-то. С большой долей вероятности это просто кадровое агенство.

Я по Maxscript писал диплом. Специальность - вычислительные системы, комплексы и сети, в целом та же область, что и у тебя. Включил в диплом несколько самописных скриптов, которые использую в работе. Примерно в два раза приукрасил их значимость, раздул исходный код, добавил красивых визуализаций - и вуаля, пятёрка. Из профессоров всё равно мало кто будет в теме, так что главное эффектно пустить пыль в глаза.

А почему бы не поговорить с работодателем насчёт включения работ в портфолио? Ты же не продавать их собрался, а просто показывать. У меня работы от примерно 30 разных заказчиков со всего мира, только одна американская контора запретила включать работы в портфолио. Некоторые требуют указания их как авторов со ссылкой на сайт, но я и так это указываю на каждом проекте. Очень часто картинки по какому-либо проекту просто запрещают показывать до какой-то определённой даты (презентация и т.п.). По истечении этого времени - без ограничений. Ну и фриланс.ру конечно не место для размещения серьёзного портфолио. Сейчас можно за день сделать себе сайт из миллиона шаблонов, и разместить на хостинге с хорошими условиями за копейки.

В экстерьерке цена формируется исключительно из планируемых затрат времени. Да, на первых проектах изрядно продешевишь, неверно оценив трудозатраты, но с опытом запланированное время всё больше будет совпадать с реально затраченным. А уж цена часа работы индивидуальна и зависит от скорости работы и качества. Ориентировочно можно её посчитать из зарплаты, которую ты получаешь или на которую мог бы рассчитывать.

Возможно масштаб не соответствует системным единицам. Или скорее всего глючный объект в сцене, возможно прокси потерянные.

В настройках дисплейса увеличь Resolution до 2048 или выше