Spark

Ищи по форуму по слову "гамма". Такой вопрос появляется примерно два раза в неделю

Выдвигаемая тут идея голосования о повышении цен бессмысленна. Т.к. голосовать будут большей частью моделлеры, а многие не задумываясь, проголосуют за повышение цены до 5к. Вопрос подорожания моделей должен решаться исключительно людьми, имеющими доступ к информации о покупках, и должна находиться оптимальная стоимость, позволяющая обеспечить как приток новых покупателей, так и приток новых моделлеров и стимуляцию старых. Если хочется повышать стоимость до уровня европейских стоков, то нужно тогда провести нереальную кучу работы по доведению всех продаваемых моделей до соответствующего уровня. Сайт уже сейчас намного превосходит турбосквид в количестве моделей для интерьерного и экстерьерного виза. И однозначно является топовым сайтом в СНГ в этой области. И это годами зарабатываемое положение очень легко утратить бездумной ценовой политикой.

Цитата In-design: Не с целью потроллить. Граждане толковые, это опять 17 страниц слёз на тему "как всё было хорошо раньше, а теперь дэмперы и крузисы нам мешают жить, надо создать 3дшную инквизицию и банить по ip"? Или кто чего толковое предлагает? Нет, теперь обсуждение перешло на тему сколько икры можно купить на 75 рублей

По поводу суперпро. Хорошо, ввели статус СУПЕРПРО. Он сделал какой-то очень востребованный диван, выставив его за пятьсот рублей. Диван продался десять раз. Потом другой юзер, просто ПРО, смоделил этот же диван. Моделька попроще, текстуры на кириллице... Зато продаётся за 75 руб, как и всё остальное. Угадайте, сколько продаж этого дивана будет в дальнейшем у СУПЕРПРО?

Отвечу со стороны покупателя, у меня примерно 150 покупок в год. Существенное поднятие цены просто уменьшит продажи на порядок.И, что более важно, и трафик на сайте. Для моделлера продать одну модель за 750 руб или 10 моделей по 75 - это одно и то же. Для сайта же это в десять раз больше посетителей, потребителей рекламы и т.д. С другой стороны, поднятие стоимости значительно уменьшит поступление новых моделей средней и малой сложности на сайт. Кранчики-смесители, простенькие столики и стулья просто никто не будет делать, т.к. их не будут покупать за большие деньги. Если уж так хочется поднимать цены, то это надо делать с введением нескольких уровней цен, в зависимости от сложности модели.

Да, развитие программ ударит по визерам среднего уровня, которых принято называть "унитазниками". Но ни одна программа не сможет выдать какого-то сносного результата по вот таким исходным данным: https://dl.dropboxusercontent.com/u/108770385/01.jpg https://dl.dropboxusercontent.com/u/108770385/02.jpg https://dl.dropboxusercontent.com/u/108770385/03.jpg Это реальный проект, и это вся исходная информация. Тот, кто может работать по такого рода исходникам, ещё долго будет в деле, и, думаю, на нашем веку никакие новые программы и технологии не смогут его подвинуть и оставить без работы.

Цитата terodesign: А вот мне интересно с такими расценками , друзья реально платить налоги и покупать лицензии на ПО ? или лучше взять заказчика по 250р/м2 и подставить себя и свою семью ? лично я уже обжегся когда у меня конфисковали технику на 20 000$ из-за "ошибки" бухгалтера ... подумайте над этим тоже когда в след раз будете брать дешевую работу Лицензионное ПО... Нашёл, чем русских пугать. Тут в отделениях полиции винда ломаная стоит :)

Вот, кстати, вопрос жалующимся. Что вы делаете для того, чтобы начать проходить мимо заказов за 70$? Открыли ли хоть раз скетчап? Посмотрели ли уроки не по моделированию очередного дивана или рендеру очередного туалета, а по художественной композиции или, например, свету в фотографии? Начали ли интересоваться, к примеру, Юнити? Анреал для вас всё ещё только игрушка, где бегают и стреляются? Начали ли учить и совершенствовать английский язык, в конце концов? Если всё развитие заключается в скачивании новых сборников эвермоушенов, то может действительно стоит трезво оценить свой уровень и перспективы и перестроить свою ценовую политику.

Не вижу ничего плохого в занятии обучением и получении от этого выгоды. Если ученик способный и хочет действительно НАУЧИТЬСЯ, то он научится и без вас. Но среди всех обучающихся таких единичные проценты, так что на конкуренцию сильно не повлияют, так почему бы не заработать на их желании учиться. А если ученик хочет в первую очередь диплом, то такие сотнями выпускаются каждый месяц из десятков школ и курсов, но они никак не могут стать вам конкурентами.

Каждому своего заказчика. Ищи тех, кто готов платить за качество. Таких пока великое множество. А если не ограничиваться границами России, то ещё на порядок больше.

Всё правильно, но упущен один момент. Смотришь ТЗ, прикидываешь, сколько ты на все потратишь часов. Вместе с рендером драфтов и финалок. Потом умножаешь прикинутую сумму часов на два. Ну и дальше по списку...

Опять у тебя земли столько же, сколько неба, а здание чётко в центральной трети. Плохо.

Почему у тебя на всех картинках камера на земле лежит? Ставь на 1600 от земли. И линия горизонта высоковато, земли много В целом неплохо, готово к посту.Машина только белая слишком светится.

Композиционно плохо, что у тебя количество земли и неба одинаково, а здание чётко в средней трети. Да и вообще фронтальный ракурс на длинный фасад без видимости боковых создаёт ощущение плоского здания, как будто это не здание, а рекламный щит. Упавшие вертикали - зло. Первейшая из заповедей архвизера. Стекло скучное. Нужно или что-то в отражение, или что-то проявить в интерьере (хотя бы жалюзи какие-нибудь). Трава кажется крупной очень. Дерево слишком тяжёлое для переднего плана, надо что-то более воздушное с более редкой листвой и тонкими ветками. Непонятно назначение оравы людей. Стоят, смотрят на кафе и сомневаются, идти или опять там отравят... Какая-то кака образовалась по периметру картинки, возможно косяк сжатия.

Брал несколько заказов на Одеске, ещё до ребрендинга. Но вообще там демпинг не хуже нашего фрилансру, только заказчики в среднем чуть более адекватные и умеют игнорировать совсем демперские предложения. В целом не понравилось, забросил в итоге. Многие заказчики требуют чуть ли не онлайн-трансляции работы, скрины каждый час и т.д. А я, как большинство русских, люблю начинать работу, когда "завтра сдавать".

Цитата ewwa111: доводилось мне видеть текучку некоторых признанных мастеров - удручающее зрелище У нас текучка - это примерно 95% работы, которую в портфолио ставить стыдно. по 8-10 картинок в неделю в среднем на человека. Но это не отменяет того, что в остальных 5% надо уметь сделать картинку для портфолио.

Цитата Legion_13: Цитата Spark: А можете выложить данную тестовую картинку ??? Картинку естественно выложить не могу, т.к. мы и дальше её планируем использовать. Но для ориентировки вот, картинки примерно того же уровня и тех же лет: http://www.speech.su/uploads/posts/2009-12/1259670992_01.jpg http://www.speech.su/uploads/posts/2009-12/1259670986_02.jpg Только тестовое гораздо проще по фасаду, там просто прямой фасад с окнами.

Цитата 2-16: Неужели таких идиотов много? Как я уже писал, только каждый пятый из отобранных по портфолио, справляется с тестом. Речь конечно не о надёрганных картинках. Просто кто-то работает очень медленно, кто-то может делать отличные картинки дома, но начинает жутко тупить в офисе в условиях стресса. Хотя с чужими картинками тоже попадаются. Помню, когда только вышел первый сборник архинтериорсов, один товарищ благополучно принёс его в качестве портфолио. К его несчастью, пара человек в отделе новый сборник уже видели.

Если каждому, кто надёргал картинок в портфолио, оплачивать рабочий день, то уж больно велико поле для мошенничества получается.

За 11 лет, что я работаю в крупной архитектурной компании, у нас на тестовом задании побывало человек 150. И в среднем только каждый пятый справляется с тестовым заданием. Хотя все, кто были приглашены на тест, имели достойное портфолио. Одни на тесте не могут даже близко показать уровень своего портфолио, другие работают в три раза медленнее нормы, третьи могут работать исключительно по чертежу и впадают в ступор, видя эскиз от руки, четвёртые фотошоп видят впервые в жизни... Это всё при том, что тестовая работа у нас - это картинка, сделанная году в 2003. По нынешним меркам уровень, мягко говоря, средний. Так что можете конечно гордиться своим портфолио, но в любой крупной компании портфолио - это только один из фильтров отбора. И чаще всего далеко не главный. А вообще, тестовое задание следует рассматривать исключительно как возможность выторговать у работодателя лучшие условия, чем он собирается предложить. Глупо отказываться от выполнения тестового задания и не использовать лишний инструмент, позволяющий продать себя подороже.

Может это:

- ракурс с человеческого роста сделай - слишком чёрная крыша и окна, перебор с контрастом. - странно смотрятся спилы бревен. Это какой-то специальный декоративный элемент? - заметный тайл текстуры дерева. Да и цвет какой-то слишком неприятно-жёлтый. - цоколь дома слился с гравием дорожки - цветочки в горшках отзеркаль чтоль или поскейль немного. Совсем одинаковые - задник зря заблюрил - камни по периметру дорожки выглядят грубыми. Ребёнок с удовольствием рассечёт об них ноги или голову. - неприятное место по левому краю дома. Совершенно сливается тень на спилах бревен, дерево заднего плана и желтое рендеренное дерево. - бросается в глаза повторяемость листочков на земле. Добавь ротейшен в мультискаттере. Да и вообще какие-то они ненатуральные, уменьшить бы их количество раза в 4.

По свету и материалам неплохо. Хотя я б световой акцент сделал всё же на сложный первый этаж, а не на пустой фасад выше. По ракурсу лучше не стало. Опять полкартинки монотонного фасада. Можно смело четверть картинки сверху отрезать, а снизу шестую часть добавить. Нельзя ронять вертикали, выпрями обязательно. И плюс кажется, что у тебя немного горизонт завален влево, проверь, не повернулась ли камера.

Мёртво выглядит, к сожалению. Особенно первая перспектива. На первом виде всё слишком зажато в кадре. Хочется больше неба над отелем и чуть больше места справа, чтоб бассейн не прилипал к краю. Свет теплее интерьерный. Людей надо больше. И не мужиков в трениках :) а каких-нибудь прогуливающихся отдыхающих. Смущает чёрный прямоугольник слева. Если это срез, то надо его избежать. Камеру чуть левее поставить. Не хватает деревьев слева за отелем. На перспективе отель стоит на берегу моря, на птичке - среди леса. Непорядок. Ступени лестницы странные. Сначала плоские, потом по полметра. Дети с удовольствием будут падать с верхнего уровня на нижний с высоты метров четырёх. На птичке совсем выгорело мощение нижнего уровня, из-за этого пропали тени от лежаков. Надо больше отражений стеклу и меньше прозрачности, т.к. в интерьерах у тебя ничего нет. По цвету на птичке многовато красного.

F3 - PrintScreen. Если уж так необходим именно рендер, то положи на геометрию модификатор Lattice с минимальными значениями и рендери чем хочешь.

SCANLINE

Цитата vo-va: ...

Перебор с воздушной цветовой перспективой. Не может быть дерево переднего плана зелёное, а дерево в 20 метрах сзади уже насыщенно-фиолетовое. Из-за этого на картинке получилась неудачная цветовая гамма, вроде яркий солнечный свет, а общая гамма фиолетовая. Причём трава как раз правильного цвета и выбивается из общего цвета. Линия горизонта высоковато. Отрезать снизу примерно по уровню верха логотипа и добавить столько же неба сверху. Как уже написали, фасад пережжён, тени слишком глубокие. Кирпич кажется очень крупным. Люди очень большие, у мужика на балконе ограждение по колено. И расставлены некрасиво, все сгруппированы в кучу, угол перил пробивает тётке голову. Птеродактили-призраки ни к чему.

Ракурс неудачный. Чётко на угол, диван слева режется неприятно. Да и вообще странно в интерьере использовать вертикальный кадр.

Ты меняешь параметры неактивного ская