VictorKokoshko

I7 930 разогнанный до 3.6 - 12,46 секунд. ___________F time =43.5/3.6/0.944 = 12.8 = 12m 48s I7 2600K разогнанный до 4.5 - 9,37 секунд. ___________F time =41/4.5/0.936 = 9.73 =9m 43s Дистрибутивный рендер этих двух камней - 6,45 секунд. __F time = (22.41/2/1.7 = 6.59 = 6m 36s)

Обрабатываю новые данные по ксеонам - базовый ползёт к 29 29/2.4 =12м 05с Как он погонится - не знаю, но если 3.8 будет, то 29/3.8/0/884 = 8.63 = 8. 37s ПОГОВОРИ с максорогом - он заметил падение времени при переразгоне. Что б не оказалось, что оптимум у тебя будет в лучшем случае 3.0 а значит 29/3/0.9 = 10.74 = 10m 43c b

kesha333 - не знаю всех твоих соображений по поводу компа себе, но 5645х2 XEON даст время сценки (правда по этим процам мало результатов - может ещё базовый уточнится) 27/2.4 =11м 25с Какая там цена на 2х5645 - ?

Картинки присланные и скопированные - уже в таблице

Да я чё - я ничё - самому интересно - жаль народ на тяжёлых машинках не тестит - поуточнять базовые для ксеонов, а то разбежка для 5670 совсем неправильная Да и для 2.00 сравнить с 2.01. mcsimoos - у меня и частоту и значение показывает В твоём - цифра правильная, а как 3.51 частота - глюк типа так же как и в данных из ю туба

kesha333 вот на нём бы рендернуть 5645@3.84

Панацея не панацея - а результат налицо. мой прогноз - точность до 30 секунд bетnchmarks 5 минут Queen 4 минуты Ближе всего ко мне "подкрался" NIX - менее 2х минут Отличная точность. Убедился,что пора составлять коэффициенты на частоты,приближающиеся к потолку разгона и надо учитывать частоты и даже тайминги памяти?Чем больше потоков-тем сильнее влияет.Вот подешевеют гипертрейдовые 10-тиядерники-вообще запутаешься. синебенч выложил в предыдущий пост Да чё там запутаемся - возьму результат сцены на десятиядернике, разделю на твой проверенный или мой - (да там уже с дюжину точных результов) - и за полминуты пересчитаю базовые.

mcsimoos прикольно, только не ясно, что там с результатами i980 - как это i980 @4.19 = 11.56 i980 @ 4.52 = 11.44 ? Максорог и кто-нить ещё - а ваш cinebench этот же что показывает? У меня на AMD 1090 = 6.90

Xeon 2x5670 -R-time 9мин 15сек моё 9m 13s Queen - нет данных Bench и NIX тоже нет - Может кто предпочитает прогнозы по ним - посчитает? - введу в таблицу...

Willfray - на минуту быстрее, а можешь новую в вирее 2 сцену рендернуть? http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?p=231038#231038

Willfray - а частота проца какая? Пригодится для расчётов по-любому, а новая, более точная сценка и таблица - здесь - http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?p=231038#231038 подключайся

Quote: не угадал на 1мин 31 секунду. 5.837 (1.82) 25m 08s - benchmarks - не угадал на 3 минуты 8 сек Vray 2.00.01 - 2.00.02 -2.00.03 - дадут моё время 22m 30s - погрешность 30 сек на 12 мая Подождём i 930@2.8 - комп распространённый - кто нить да рендернёт nailgun - назвал, чтоб просто различать было (NEO visual - что на 3Dcenter, чёрный визуал - так прозвали мой первый тест, и этот - Лонг) - и он самый длинный - дольше первого на процентов 40

Не так - я просто разделю время в новом вирее - на время в старом - и за полминуты получу базовые. А дальше - просто за 10 сек вычислю любой проц, в том числе и с разгоном.

s-300pmu - забрось картинку - хоть в какую сторону "не угадал" посмотрю.. 920 тоже, как видишь, отклоняется.. Di_2 - а everest тот что по ссылке? лучше им пользоваться - maxorog рекомендовал он просто портабельный-не требует установки и лечения.

Core i7 930 2,8 Ghz моё F time = 23m 34s benchmarks 5.837 (1.82) + 25m 08s Корректировка базового 12 мая - на основе 6 результатов по Core i7 (4+4ht) Real time 22m 0s моё F time 63/2.8 =22.5 = 22m 30s benchmarks F time 5.837 (1.82) + 25m 08s

Формулы, графики, метод расчётов http://fotki.yandex.ru/users/victorkokoshko-diasar/view/365727/

_______________________________________________________________________________________________________обновление 12 02 2013 Для прогноза времени рендера Делим Базовый на частоту процессора BR/@ = время рендера. Base Rate - базовый коэффициент (BR) INTEL 1. Intel Core i7 3*** (6 я, + HT)_____________37 / @ 2. Intel Core i7 (6 я, + HT) _________________45 / @ 3. Intel Core i7 2***(4 я +ht) Sandy Bridge ___58 / @ 4. Intel Core i7 (4 я, + HT) _________________63 / @ 5. Intel Core i5 2*** (4 я) __________________72 / @ 6. Intel q6600 q9550______________________96 / @ AMD 1. AMD FX 83***_________________________59 / @ 2. AMD Phenom (6 я) _____________________61 / @ 3. AMD FX 8****_________________________63 / @ 4. AMD FX 63***_________________________77 /@ 5. AMD FX 6****_________________________82 /@ 6. AMD Quad Phenom 4, __________________91 / @ 7. AMD FX 43***_________________________114 /@ XEON 1. Intel Core XEON (8 +8 я + (8 + 8 HT) ______16 / @ 2. Intel Core XEON (6 +6 я, + (6 + 6 HT) ______28 / @ 3. Intel Core XEON (4 +4 я, + (4 + 4 HT) ______35 / @ 4. Intel Core XEON (4 +4 я, ) ________________55 / @ НОУТБУКИ 1. Intel Core i7 2*** qm xm(4 я, + HT) nout_____55 / @ 2. Intel Core i7 qm xm(4 я, + HT) nout________62 / @ 3. Intel Core i3m 2 я+ht_____________________136 / @ В таблице (на 1 странице) представлены результаты ВАШИХ тестов сцен - , близких по времени рендера прогнозы и индекс время деньги (time cost) - меньшее значение говорит о большей производительности за вложенные деньги. - в том числе и для разогнанных CPU и сетевого рендера. Для чистого результата - 1 При всех закрытых программах - открываем сцену из файла. 2 Жмём рендер - ничего не меняя 3 Сохраняем прямо в максе в окне рендера при quality 75 4 Сцену не жмём, не фотошопим - заливаем прямо. Обсуждение здесь http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?start=0&t=17095&postdays=0&postorder=asc Более точные формулы для расчётов и метод прогноза времени рендера - на 1 странице. ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ http://2.bp.blogspot.com/-kwkpQdXXTmw/UXFDfPlAmDI/AAAAAAAAC6U/9cs9ZoCSbqg/s1600/Long+table+1.jpg http://2.bp.blogspot.com/-YupUyFH1250/UXFDfDJC0uI/AAAAAAAAC6c/4MYxoY7_D1Q/s1600/Long+table+2.jpg http://1.bp.blogspot.com/-029Nu-Nr1sU/UXFDfUo8_-I/AAAAAAAAC6Y/QIf2DIC8TNI/s1600/Long+table+3.jpg пакет тестов под VRAY 2.40 http://yadi.sk/d/5F9675kV34LNz

Думаю - разогнанные до 4.8 - за 4мин 24сек -5m 34 - ту уже много факторов влияет, точнее не скажу - я не исследовал эту тему Роман - интерполировал проверенные 9 людьми результаты 6я +6 HT с с хеонамиюю БАЗОВЫЕ уточнил и прогноз по ПЭ[/b] И ещё - решил всё же вводить авторов тестов - для обратной связи. по CPU queen - результаты такие - никакие .Пусть будет-для оценки не только 3д рендеринга Хорошо, оставлю Queen и Behch - Роман - предложение такое - давай в тему с таблицей никаких теорий и объяснений я писать не буду, а дам просто ссылку на эту тему - она уже на десятке форумов, тут я ведь раскрываю методику прогноза (2 месяца работы) - не удаляй. А в теме с таблицей - будет только всё по сути заполнения таблицы - 1. таблица, которую буду обновлять 2-3 раза в месяц - вверху. 2. файл сцены 3 10 слов - как рендерить и сохранять сцену 4. ссылка наEverest отлично,только старайся не писать цветными,выделяй заглавными буквами,цветной чтобы понятно было,что это модерация. Ок - понял, как шапка делается?, сорри - пока не знаю. и как организовать опрос - чем удобнее пользоваться при выборе проца для врея Версии не совпадают?. Есть энтузиасты - любители, которым по душе пользоваться такими прогами Cмысл заниматься Квином - давать надо тоже на него ссылку - на конкретную версию? По всем остальным моментам - всё в силе Ещё раз с днём рождения!!!Спасибо))) О - пару ксеонов подогнали - а то совсем как то глухо было.. xeon 2xE5530 - 2.4 (4+4 +ht) R=14m 25s F =14m 34s xeon 2xE5430 - 2.66 (4+4) R= 20m 34s F=20m 41s

sten - ты хочешь в ферму 4штуки i2600 поставить ?

Да 1.72 и коэф всё же ухудшился на 2 единицы. А вот в последней, более тяжёлой сцене и вирее2 пока такая позиция для i7 проигрывает феному на @4.0 у AMD 1090 @4.0 real time 15m 54s Да - на всякий случай напомню, рендерим эту без виньетирования сцену Давайте результаты - очень мало по XEON и как ни странно i7 - основной народный проц

Хорошая идея - но мне нужна помощь - 1 Можно ли прямо на ресурсе эту таблицу сделать так чтобы вставка новых данных осуществлялась просто подвижкой всех остальных, типа как в excel ?Не знаю,к Моцарту. 2 Память по моим данным, практически не влияет на результат более пары%- не знаю как так - но обзор до 200 тестов это подтвердил (за исключением либо галимой либо запредельной какой то) во всяком случае все эти с DDR 2 -вплоть до DDR 3 - 1800 - в пределах погрешности (а что, кстати, тесты по памяти об этом говорят?) более того ещё на Atlone 600 каком-то вкинулся в свежую и в 5 раз дороже память с частотой в раза 4 больше - а результат ещё 2 NEO теста - стал на пару секунд хуже. (по нему и своей ещё упрошённой формуле процы себе брал)а и фик с ней,это больше для фпс в играх OK 3 Мой метод привязан только к процу, к разгону, к максу и вирею, к интерполированным коэфам разных архитектур - именно на выходе, а не в математике.Для сравнения как раз с математикой и хочется рядом видеть в таблице OK 4 Сцена тяжёлая - и нужны любители - энтузиасты, готовые отключить все проги - и кинуть чистый рендер - закгузившись в макс с файла сцены3дд-самый посещаемый 3дешный сайт,найдутся,тоько остановись на одном тесте уже -путанница OК - может под неё новую конкретно тему открыть? Эта потихоньку отойдёт Ок,первый пост-шапка для таблицы и файла с тестом одной последней сцены под разные виреи,подогнанные по времени на интеловском 4-хядернике с бакитами 32х32 ,второй пост твой с пояснениями. В концепции универсального теста я ушёл от мелких бакетов - никто на них финальные сцены не рендерит, а чтобы уйти особенно для 24 ядер от зависания на одном бакете - размер их растянул, что б бакет в одном месте не висел на тяжёлом участке, а большей частью считал легкий 5 Имя владельца - думаю указывать не надо - во избежание попыток "прославиться" путём подшаманивания сценки.имя в теме,в таблице-безликий проц,результат проверен статистикой Не уверен, что найдётся хоть с десяток одинаково разогнанных - на одном проце В том и соль чтобы результаты были процов на разной частоте-наглядно демонстрировать преимущества разгона и возможности разгона конкретного проца OK! 6 Дело правое - и чем честнее результат будет - тем меньше будет засорена голова при выборе всей этой рекламной пургой проще надо быть))) 7 Результы квин и бэнч - думаю тоже надо - но возьми их на себяКак их на себя взять-если пользователь захочет-выложит-тупо совать в таблицу. Да - не у всех есть квин - можно как опцию - хотя бы, всё равно более интересным будет реальное время, проверенное базовыми коэфамиКак опцию-выложили-хорошо 8 Да - пара камней ведут себя в связке макс врай - не просто нелинейно - а тормознуто... поэтому прирост в хеонах не тот что ожидался. хотя я сцену делал спецом и под них в том числе. На картинке - тяжёлые участки не попадают целиком на бакет а 32Х32 - застрянут надолго,

Привет, maxorog 1 За подчистку - спасибо 2 Грохнули тему - ну и грохнули - с кем не бывает. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Без обид. 3 Насчёт перегиба в некомпетентности в теме прогноза - давай посмотрим, сможет ли Vovka дать прогноз по своим таблицам или нет. 4 Сможет - пусть пользователи решат, чьим методом пользоваться. 5 Не сможет - будь добр - объясни ему, как члену своей команды, что бубнеть в 30 комментах про бред моих прогнозов - и дать свой метод прогноза - разные вещи. 6 Договорились ведь в теме давать результаты тестов - кому это интересно, и корректировать формулу – а конфиги обсуждать в твоей теме 7 Прогноз ПЭ – почему бы нет ? Intel® Xeon® X5680 3.33 GHz кеш 12 MB 6 ядер / 12 вычислительных потоков $1663(за один) 2 штуки(24 бакета в рендере) за 7 секунд – две операции делим 2 цифры, и переводим в секунды – 27/3.33 = 8мин 06сек Стоп-стоп-стоп,считай на 4ГГц минимум,надо быть идиотом чтоб брать этот эксклюзивный сервак не под разгон.До вас дойдёт,наконец,что это единственный разгонный двухсокетный сервак??Да ещё и использующий обычную не регистровую память Дойдёт наконец - а что уже это где-то звучало? в теме 3.33 -так и посчитал. - 4@ - не проблема 27/4/0.96 = 7м 02с -Да хоть 5@ 27/5/0.9 =6м 0с Так и написано же в рекомендованных-"если это разогнать в отличие от тупых серверов". 8 К конфигам – отношения не имею, но если интересует мой: CPU AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T, 4000 MHz (20 x 200) Системная плата MSI 890GXM-G65 (MS-7642) (1 PCI, 1 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN) Чипсет системной платы AMD 890GX, AMD K10 Corsair XMS CMX4GX3M2A2000C9 4шт х 2 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM (9-9-9-24 @ 666 МГц) (8-8-8-22 @ 592 МГц) (6-6-6-16 @ 444 МГц) Видео ATI Radeon HD 4290 (512 Мб) встроенная Диск C OCZ-VERT EX2 SATA Disk Device (55 Гб) Диск D Hitachi HDS721010CLA332 SATA Disk Device (1000 Гб, 7200 RPM, SATA-II) Оптич HL-DT-ST DVDRAM GH22NS50 SATA CdRom Device - Корпус, БП, кулер доп видяха – адекватно разгону и потребностям Цену напиши и помещу в рекомендованные.В атлонах привлекательный момент-стоимость и долгоиграющий апгрейд покупал в ноябре - сейчас думаю 800 - 830$ Поместил в рекомендованные. 9 Роман – обвинять меня на равных с Воффкой в том, что оба задолбали хм… можешь почитать 30 его комментов в моих темах о прогнозах, а можешь поверить на слово – кроме фантазий о моих мотивах, домыслов и передёргиваний поставленной задачи, обвинений в бреде и невнятного лепета о том, чего он от меня то хочет – НИЧЕГО по сути темы – НЕТ. Ни времени рендера на его тачке – ни метода его прогноза - ни адекватной реакции в общении. Знаешь, это всё равно, что обвинять прохожего и гавкающую на него собаку в том, что они оба задолбали звуками.Блин,опять оскорбленья на модератора. Это просто пример - где конкретно ясно, что нельзя обвинять двоих, за причину, заключающуюся в одном. И что да двойные стандарты? Если бы я 30 раз написал в теме конфигов, абсолютно не врубаясь в смысл, что конфиг чей-нибудь - самый убогий по соотношению - стоимость - время рендера, как думаешь, ты оставил бы все мои комменты и не "закрыл" меня? Почему некто не врубаясь в мою тему себе это позволяет? 10 Всё же просто - ему не нравится тема и лично я - какие проблемы? прошёл мимо и всё Предложи ему не писать в эту тему, если нечего говорить по сути - и я о нём и не вспомню. Он не может не писать ибо есть способ проще,им озвученный и не нам с тобой указывать модератору,утверждённому Рутутом.Я могу только советовать в этом случае.Жалобы-к админу. не может не писать оскорбления и флуд - это как? кроме этого - ничего ж нет в постах. Модератор - лицо ресурса - и никак не помещик, субъективно решающий пороть или не пороть своих крепостных. 11 У каждого тридешника есть свои сцены - тяжёлые, и интересно было бы знать за сколько такую ну скажем, часовую сцену отрендерит интересующий более новый комп. Вот такое у меня предложение, кто нибудь из боле менее свободных коллег с проверенными тестом тачками Di_2 , mcsimoos ,CESHURIK, sten или ещё кто, утяжелите последнюю сценку - раза два -три как вам вздумается (размножьте фигуры - или добавьте свет - что хотите, бакеты не трогайте для объективной концовки) скиньте сценку друг другу Мне скажите время одного из вас - я дам время каждого, проверим как прогноз работает в таком, усложнённом варианте. И это будет РЕАЛЬНАЯ проверка метода Всем спасибо за участие.