VictorKokoshko

mcsimoos Intel Core i7 2600K @4.8 / 16Gb RAM 1333 / VRay 2.00.02/ Win7 x64 - 13m 24s Разгон 4.8/3.4 = 1.42 = 41%. Коэф разгона для формулы 1 - (41/50/10) = 1-0.082 = 0.918 58/4.8/0.918 = = 13m 10s 14 секунд погрешность - похоже, цвет хоть и не тот, но я смотрю у всех почему - он одинаков - и на время не влияет, что ж ждём дедушку Мороза, в смысле ВАЖАКА!

Дак и я ж без претензий ни разу - просто у меня на всём стоит 2.00.01 - поэтому к Максорогу и за помощью Или ещё проверьте - ис на эффекте дисперсии и на подсветке - кидаю Di_2 - по проработке всё норм - с цветом - освещение где-то по умолку стоит - или подождём перезалитый V2.00.02 Подключайтесь, Джентльмены! Для чего я это делаю? Смотрите 1 - на одном и том же компе при одних и тех же параметрах Vray 2 подтормаживает 8.5% для core I7 (не для сандиков) 2 - на одном и том же компе при одних и тех же параметрах Vray 2 подтормаживает 5.4% для AMD 6 яд 3 - а тесты на математическую производительность проца - дают ОДИНАКОВЫЙ результат - независимо от программ. 4 - это говорит о том, что каждая связка программ - в данном случае макс - вирей - это своеобразная дорога по которой едут РАЗНЫЕ машины 5 - и они (см пункт 1 и 2) по разному проходят разные связки прог - ПРИ МАТЕМАТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫХ ЦИФРАХ, те проги по -разному эксплуатируют проц 6 - вот я и хочу знать, сколько за час пройдёт Lamborghini Aventador LP700-4 ПО непрямой трассе со светофорами и гаишниками, невзирая на математически заявленные 350 км. 7 иными словами - сколько от заявленной производительности процессоров откусит ИНТЕРЕСУЮЩИЙ МЕНЯ МАКС+ВИРЕЙ

mcsimoos Сандики, даже неразогнанные, реально отлично в связке макс вирей себя показали, есть такие параметры для первого (блэк визуала , как его обозвали на 3dcenter -" 2011 макс вирей adv1.5sp5&quot 1 player i7-2600(3.4) + 16Gb r = 12m 27.4s F =41/3.4 =12m 04s 2 alex_ge Intel i7-2600K 3.4Ghz / Ga P67A-UD7 16 Gb RAM 1600 Mhz / R=______11.41 F=41/3.4=12m 3s mcsimoos - пропорция сохраняется, но сама сценка не совсем корректно легла - шумок, вата цвет - сравни - без всяких там обвинений типа чисто конструктивно Вот у Романа - надо попросить залить V2 .00.02 - настройки чёткие. (Ром - сюда зипованый "долей", плиз - )

В этой сцене БАЗОВЫЙ коэф для core i7 6+6ht = 31(прошлая сцена)x1.52(коэф замедления в этой сцене для core i7 6+6ht) = 47 1 Роман - если я понял, то твой конфиг -INTEl Core i7 970 4,1Ghz 12Gb, Asus P6X58D-E, GF GTX 580 11 min 50 s Разгон 4.1/3.2 = 1.28 = 28%. Коэф разгона для формулы 1 - (28/50/10) = 1-0.056 = 0.944 F = 47/4.1/0.944 =12m 08c погрешность в плюсе 18 сек 2 mcsimoos В этой сцене V2 БАЗОВЫЙ коэф для core i7 sandy 4+4ht = 41(прошлая сцена)x1.42(коэф замедления в этой сцене для core i7Sandy Bridge 4+4ht) = 58 Intel Core i7 2600K @4.4 / 16Gb RAM 1333 / VRay 2.00.02/ Win7 x64 - 12m 16s Разгон 4.6/3.4 = 1.35 = 35%. Коэф разгона для формулы 1 - (35/50/10) = 1-0.058 = 0.93 58/4.6/0.93 = = 13m 33s - должно бы быть - пока мне не ясно в чём у тебя фишка ускорения более минуты - давай ещё подождём тестов сандиков. предыдущий тест у тебя дал погрешность всего 0.1%.... Да CPU Queen core i7@1.6 4gb R= 38m18c 3 d-vizz - хоть и светлее сцена, но вроде всё правильно AMD PhenomII x6@2,8Ghz 8Gb 21ь 52с БАЗОВЫЙ коэф для AMD 6 яд = 45(прошлая сцена)x1.38(коэф замедления в этой сцене для amd 6) = 62 62/2.8 = 22m 08 s ! Джентльмены - пока сделал просто пересчёт прошлых базовых, но надо больше тестов для коррекции, думаю в пределах нескольких процентов - но эта сцена должна показать более точные зависимости в реальном времени рендера процов - конкретно для работы в максе 2011 и V2.00.01 (02) Кстати, Роман, как бакеты в конце сценки - 1,2 не подвисали более минуты? я ведь не гонял более 8 ядер... ps - Спасибо за помощь

ilhit - да - картинка вверху - на core i7 (8 вирт ядер) d-vizz - картинка правильная, думаю глянь скрины эти ещё

d-vizz - да у меня сценка под 2.01, ну что если есть 10 минут, вбей вручную, и плиз перезалей для 2.02

СЦЕНА под V-ray 2 более ёмкая, с учётом вышеизложенного и новыми фишками

Max_man2 intel core i7 950 3.06 43.5/3.06 = 14m 12s - формульное для усреднённых сборок. Настройки в биосе, оптимизация памяти и тд, конечно ускорят работу - но, главное, что сценка прогнана в чистоте, и результат выше усреднённого на 852с/820 = 1.039 = 4% VovkaJocker - когда обычный юзер - а формулу я позиционировал именно для обычного юзера, покупает автомобиль- его интересует 1 Цена 2 Ходовые качества 3 Расход бензина 4 Удобство салона, 5 И тд И 90% покупателей не интересует скорость впрыскивания горючей смеси, динамика её возгорания, кинематика передаточных моментов вращения, и тд и тп. То есть вся пурга в рекламной упаковке. Примерно так же я поступаю при выборе компа - как обычный пользователь - а именно - я собираюсь работать в 2011 максе и вирее 1.5 и меня интересует - за какое время и деньги я получу тестовую сцену именно в этих прогах. И обычного юзера настораживает факт, когда про один проц куча тестов супер пупер, а в реальном, РАБОЧЕМ режиме проявляются "побочные" эффекты типа "подвисшего" бакета - сводящие на нет многократную ЦЕНУ. И надо морочить голову со всеми настройками, чтобы выдавить всю супер пупер мощность. А ведь в реале - ты делаешь сцену - рендеришь 24 бакетами - и через пару часов в конце видишь подвисший на минут 10 бакет на тяжёлом участке. Что - будешь рендерить по новой, пытаясь выловить размер и режим? Думаю - НЕ БУДЕШЬ. Я потратил время, чтобы выработать более уточнённую формулу для процессоров с очень большим диапазоном, с учётом коэффициентов разгона и тд. +++ Формула даёт погрешность в чисто отрендеренной сцене в 80% тестов - -до 3% а в остальных случаях - непредсказуемо - и не по бредовости формулы, тк - 1 - либо сцена легла некорректно, - (это ошибка) - но всё честно 2 - либо очень грамотно сделано железо (это мастерство) - и тоже честно 3 - либо, типа как у тебя в сцене произведены манипуляции http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=17095&postdays=0&postorder=asc&start=0 и как бы не то чтобы нечестно - но как бы "грязненько" - то есть нарушен принцип - открыл- нажал рендер - всё! Но обещаю учесть пожелание на счёт подвисших "бакетов" - и сделаю сценку под более "тяжёлую" артиллерию, в которой последние бакеты (4, 6, 8,12,24) будут в лёгкой зоне и память подгребаться будет до 4 gb, и время рендера минут 25 для народного core i7 Дадите с 10 результатов, кому интересно, - пересчитаю базовые коэффициенты под связку макс 2011 вирей 2 Прогресс не стоит на месте, и знаю многих коллег, которые в текучке, финальном рендере редко выходят за получасовой рубеж. Поэтому тест будет в этом временном диапазоне.

sten - спасибо, извини, провтыкал Sandy Bridge - i5 - пока не считал. Но, думаю, так из базовых соотношений получаем 43,5/ 41 = 1.06 = 6% прироста для HT (Sandy Bridge 32nm) виртуальные ядра имеют коэфф - из базовых, опять же 70/43.5 = 1.61 Значит сандики на физ ядрах должны давать 6х1.61 = 9.66% Отсюда можно взять базовое для i5 (45nm) 58 и разделить на 1.0966 = получим ориентировочное базовое для сандиков i5 = 52.9 (53) Разгон 4.8/3.4 = 1.41 = 41%. Коэф разгона для формулы 1 - (41/50/10) = 1-0.082 = 0.918 53/4.8/0.918 = 12м 01с - у тебя 11м 08 с - надо посмотреть ещё результы и, возможно, откорректировать... А вообще, по данным предыдущей темы (случайно удалённой) базовый 58 для i5 (45nm), корректировался под 54-55 , тогда и уже просчитанные данные были ближе к реалу, и базовое для сандиков, соответственно, 54/1.0966 =49.24 Но пропали данные и я сейчас в базовом для i5 - не уверен. то есть - твоё F = 49/ 4.8/ 0.918 = 11.12 = 11m 07c Давай ещё подождём тесты на Sandy Bridge - и определимся.

Хорошо, Роман - сделаю, ты прав vray 2 надо гонять как vray 2 Ок,Витя,может время моё станет адекватьным,я думаю должно быть ок 7 минут

Предложение проверить настройки в сценке во Vray 2.0 я высказал в связи с вот такой особенностью- Vray 2 - после другой сцены открытый тест дал результ 9м 23сек пересчитал по формуле Разгон 4.0/3.2 = 1.25 = 25%. Коэф разгона для формулы 1 - (25/50/10) = 1-0.056 = 0.95 Коэф для vray 2 = 0.944 45/4.0/0.95/0.944 =12.54 = 12м 32с - должно быть по формуле (на 25% быстрее!) глянул сцену - шумок и блики не те. Оказалось - сабы исов v2 установил дефолтные а именно сан с 12 на 3, омни с 24 - на 8, плейн с 12 на 8. Кроме того fase lebel съехал с 2.0 на 1.0 (по моему тоже дефолт) - может и ещё что-то - глубже не лазил. Не знаю как там кряк - не кряк - но такой глюк наблюдаю на своём компе. И то вот сейчас повторил - не всегда эта фишка вылазит. вот сцена - картинка весьма схожа с пятиминутной у Романа на крутой тачке - и никаких мне обвинений приписывать не надо. Я вижу сцену - и вижу в ней отличия. Хотите - проверьте сами - поставте сабы и фэйс - как выше - получите, гарантирую, 25% прирост -и шумы. Да - отрендерил с нуля результат 12м 34с - погрешность с формульным 2секунды - это 0.26%

maxorog Время - бэст - НО проверь настройки - похоже они явно понижены - в картинку твою вставил куски с моей сцены - виден шум и недостаток вторички, что ли... F = 31/3.8/0.962/0.915 = 9m 16c время по уточнённому соотношению для i970 @3.8 Вот есть аналоги - всё в пределах пяти секунд INTEl Core i7 970 (без разгона) 12Gb, Asus P6X58D-E, GF GTX 580 10 m 20 c min F = 31/3.2/0.944 =10m 15c i7 970 3.74 (разгон на 17% от номинала) - 9.9 min F= 31/3.74/0.966/ = 9m 6c INTEl Core i7 970 4,1Ghz 12Gb, Asus P6X58D-E, GF GTX 580 8 min 24 s Разгон 4.1/3.2 = 1.28 = 28%. Коэф разгона для формулы 1 - (28/50/10) = 1-0.056 = 0.944 F = 31/4.1/0.944 =8m 29c

sten ________ i5 2500k @ 4.8 4Гб 1600 Windows7 x64 Max2010sp1 Vray 1.5sp5 11m 8 s Разгон 4.8/3.4 = 1.41 = 41%. Коэф разгона для формулы 1 - (41/50/10) = 1-0.082 = 0.918 41/4.8/0.918 = 9м 18с - ГДЕ-ТО ТАК ДОЛЖЕН в чистоте - открыл-нажал рендер и всё. Есть ещё такие результаты i7 2600k 4.4 - 9.33 min. Vray 1.5 Разгон 4.4/3.4 = 1.29 = 29%. Коэф разгона для формулы 1 - (29/50/10) = 1-0.058 = 0.942 41/4.4/0.942 = 9м 53с core i7 2600k 3.4 - 12min. core i5 2500 4.0 - 13.47 min ДЛЯ phenom IIx6 1055T@2.8 F =45/2.8 = 16m 4 c мой отрендерил так Test NEO max 2011 amd 1055@2.8 15.41 DMA - спасибо, что прогнал тест на одной машине с разными вреями i7 950 3.07; nvidia gts450; 8Gb; Интересно, что i7 в V.2 тормозят не на 5.4% как amd 1090? на 16.27/15.4 = 987/904 = 0.915 = 8.5% надо будет учесть для core i7 maxorog - в сборке и конфигах я вряд ли чем смогу помочь, т. к. я этим не занимаюсь. ПО ТЕСТАМ AMD1090 - было около 10 результатов - все довольно точно укладываются в формулу Поэтому можешь сам прикинуть комплектацию, в моём конфиге кулер - не родной, какой - не вижу, видео встроенная, остальное так

maxorog - здесь по поводу конфига http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=15856&postdays=0&postorder=asc&&start=44 но 8 42 это "подшаманенная" сценка бакеты 160x24, снесker, F/L 0.5 А чистую, честную сцену этот конфиг даёт за 11. 47 Рекомендованный ли конфиг, думаю, где-то да, а кому-то нет - цена вопроса осенью была около 1000$ (ssd - диск C) Виктор,я не могу прозреть что у тебя там за конфигур,выложи в таком виде,например: Оптимальный(вообще-то несколько накрученный) комп maxorogа GigaByte GA-X58-USB5 rev1.0 (RTL) LGA1366 3xPCI-E+GbLAN SATA RAID ATX 6DDR-III 8450руб CPU Intel Core i7-970 3.2 ГГц/12Мб/4.8ГТ/сLGA1366 18.990 руб Corsair XMS3 Dominator DDR-III DIMM 1600MHz(9-9-9-24) 4096MBх3 7.990 руб 1536Mb DDR-5 Palit 480GTX (RTL) DualDVI+MiniHDMI+SLI 11406 руб. . Блок питания Chieftec 750W 4х8pinPCI-E 14cm fan 3750 руб Жёсткий диск SATA-3 600Gb "VelociRaptor" 10 000 rpm 7990 руб Кулер Thermaltake SpinQ (CL-P0466) 1635 руб Корпус Thermaltake Аrmor A90 3250 руб Привод за 850 руб Лицензионная 64-битная семёрка проф 4100 руб примерно 68 тыс руб. И глянь кто там на 2600К результаты выдаёт приличные,я тупо перекопирую в конфиги,если понравится соотношение цена/производительность.Раз ты в теме ,Тебе и карты в руки.Давай помогай.

maxorog - сборочка ещё та! i7 970@3,8(160х24),12 гиг корсайр доминатор(1600мгц(10-9-10-25)(9-9-9-24),велоцераптор, гигабайт 58ХUD5 7м 48с 7 м 39 с Разгон 3.8/3.2 = 1.19 = 19%. Коэф разгона для формулы 1 - (19/50/10) = 1-0.072 = 0.962 Коэф vray 2 0.944 ____ F = 31/3.8/0.962/0.944 = 8m 58c оптимизация бакетов даёт прирост скорости с коэф до 1.13 (по моим замерам) те 8.97/1.13 = 7m 56c оптимизация face/level до 0.5 даст прирост скорости с коэфф 1.12 те 8.08/1.12 = 7m 13c Но оптимизировать сцену - у кого- то коэф будет 1.0 а у кого - то может 1.13 и больше Лучше всё же - открыл - нажал рендер - всё интересно твоё время именно так Есть ещё такие результаты по 970 2011 Vray 2 1. i7 970 (без разгона) 12Gb, Asus P6X58D-E, GF GTX 580 10,51 min 2. i7 970 3.74 (разгон на 17% от номинала) - 9.9 min Ничего не трогал из принципа,и вообще удивлён-первый раз ЛК считался 9 минут!Макс и врай только что был поставлен и такое впечатление что комп привыкал))).Второй раз ЛК пролетел меньше чем за минуту.странно всё это.....Максорог Максорог - я подумал что у тебя бакеты размером 160х24... хороший размер - на AMD1090@4 время к 8 минутам 42с сокращается при F/L 0.5 А на счёт ЛК - то да 2011 летает на мнооого быстрее, чем у 2009 "подшаманенная" сценка бакеты 160x24, снесker, хоть и не в тему вычисления времени в чистоте, но тестовая сценка имеет ресурс для оптимизации без потери качества.

plotnik - можно - но это вопрос другой темы. Ищи темы с рендер фермой.