Сори

А, так это блог. Поворю сказанное в чате: если у тебя корона полчаса в сермате считает такое, в таком разрешении, да еще и с шумами, все остальное "сравнение" можно сразу на помойку - ты просто не можешь пока в корону.

там считалось на 3 ядрах я же написал.

Точнее на 3 потоках

В качестве Primary Bounces для V-Ray стоял Brute Force? Если нет, то сравнение некорректно.

Причем здесь Primary Bounces? Я написал статью чтоб понять с каким визуализатором быстрее получить окончательный вариант. Используя все возможности инструмента. Пытался понять преимущества каждого из продукта. То что можно использовать разные виды просчета GI в vray, это его большое преимущество перед Corona.

я написал время какое BF+LC

это 1час 30 для такого разрешения?)))) ппц. минут 20 уже много было бы.
можно сцену без матов пощупать?

Вечерняя картинка с камином в Короне потрясающая, в Вирее тухлая

Это сравнение можно считать некорректным только лишь потому, что альбедо почти у всех материалов в сцене автора настроено некорректно... отсюда и такое долгое время просчета

Посчитаю сейчас BF+LC

Буду краток, не сравнивайте никогда и не говорите людям переходить или нет, Vray нормальный визуализатор, все есть для удобной работы.
Вы представьте если потом все модельки будут короновские. это ведь жесть,
Да крутой визуализатор корона не спорю, но писать и говорить что он лучше вирея не стоит!!!

Давайте тогда с менталом сравним, ведь его мало кто знает, почему, да потому что он сложен на самом деле. а результат там ого го какой можно достичь

я не писал такого! Вы вообще читали что я написал? Никого ни к чему не принуждал. Я описал положительные стороны каждого из продукта и какие возникали проблемы при работе с ними.

Чтобы особо не углубляться в науку Альбедо, ставь для начала на все маты 0,6 - 0,7. Потом уже на самые тёмные вещи 0,3, потолок можно 0,9. Не используй максовские композиты, может меня поправят, но я заметил что с ними рендер может 2 дня избаляться от шума и так и оставит его в неуд. результате (оставлял на выходные) Убрал композиты отрендерилось за час идеально. IES по минимому. На вкус и цвет - я выключаю АА и ставлю разрешение картинок на 6000х 3000. Это шумноватое разрешение мы можем сохранять с тем же количеством времени, которое ушло бы на чистую 2000 х1000. Уменьшаем в Шопе до 3000 х 1500 и у нас большая, чистая, детализированая картинка. На 1 ракурс в короне у меня уходит примерно 1.5 - 2 часа. Я люблю Стекло, блики, хрусталь, и много подсветок. Vray просто надоедает, регулируя это всё, С короной приятно работать, и шаманский бубен лежит в шкафу)) И ещё... Настраивая сцену - ставим всем источникам ИЗНАЧАЛЬНО мультиплеер 1. И только потом по чуть чуть подгоням. По чуть чуть - это 0.5 - 2. Не нужно как в некоторых туториалах выкручивать по 25 - 50 - 100 - 100500. Там происходит какой то сбой и некоторые источники гаснут

rafa. Я тебе скажу одно корону и вирей нет смысла сравнивать, так как корона просчитывает намного реалистичнее - это сразу понятно , а по времени когда как, в зависимости от сцены иногда корона иногда вирей быстрее. Например: вирей уже существует 14 лет и достигается в нем фотореал с недавних пор, а корона всего пару лет а фотореал выстреливает сразу же! Я понимаю и в том и в другом можно лепить говно и также в обоих можно творить шедевры это уже от рук зависит, но в твоем случае в короне твои руки кривоваты, это видно по темным первым примерам. Я не сомневаюсь что вирей ты ковырял досконально а в вирей без ковырялки и не получится сделать хороший рендер. В общем корона проста в настройках и очень фотореальна вот и все!

Одни раз на рендер ру спросил чем отличается 3d max от maya и тут понеслось!:) Сравнивать не благодарное дело. Но уж если так хочется сравнить, то дождитесь хотя бы первой версии, сравнивать полностью сделанный продукт, который пилят не один год и альфа версию как-то не кошерно:) Тем более в первой версии обещают много плюшек, прирост в скорости в 25%, быстрый просчет в узких местах, вон уже крутят трилион геометрии в интерактивном рендере, так что не надо спешить с этим.

корона наше все) ...Вы уважаемый рекламируете уголь в век ядерной энегретики. Скажу вам свое субьективное мнение , корона освобождает творчество. Она сделана для того чтобы творить и заниматься дизайном (читайте всем чем угодно ), а не технической частью визуализации 80% времени вот и все. Разобравшись в принципах настройки материалов вы становитесь свободны. Вот так)

Друзья, извините, я думаю Карону нужно с Vray3 прогрессив, а так это сравнение как "теплого" с "мягким"

Разница есть и болшая - материали внимательно посмотрите, корона в рази круче мати рендрить и + больше бликов, что однозначно красивее, хватит уже два рендера ровнять друг на друга - они разние!!!
Врей для людей которие любят крутить настройкиб теории какието строит вокруг вирея и парится з натсройками матов и т.д.
Корона ето просто для дизайнеров у которих больше времени занимает дизайн а не настройка самого ренедра.

получается ВРЕЙ все таки хорошо?

Ну Ну :) ---- это примерно сел в Бэнтли и начал движение на ней,- НО забыл о том что машина стоит на ручнике !!! (автор сего мануала , не умеешь не берись )

Кто спец в короне? сделайте лучше, будет с чем сравнить. Человек сделал попытку, за что ему спасибо.

Спасибо за статейку и труды, было интересно.

Очередная срачетема? Иногда складывается такое впечатление что у вирейщиков где-то зудит :)))) Это как владельцы китайских машин прям - ну купил и радуйся, нет без поливания фекалиями всех окружающих удовольствие будет откровенно неполным :)

у некоторыхх вирейщиков зудит и текут слюни,непонятно что и кому доказывая,делая странные тесты,а у некоторых коронщиков начинаются сопли и нервное перевозбуждение,когда кто то их рендер принизил.Банды сектантов)))

Работаю и там и там,под свои задачи,обоими продуктами доволен,дождусь выхода коммерческой версии короны и ваще шик))

Round 3. FIGHT!!!

Сначала в группе накакал тестами не совсем корректными, теперь в массы)))

изучай софт , а потом делай тесты! и не морочь людям голову.

Corona очень хорошо приблизилась к желанной кнопке "Сделать красиво".

очень круто конечно, но не осилил дальше первого предложения.

жду обзор или статью где сравнят пылесос и микроволновку.
всем писс .

да корона лучше в плане физически правильного результата - все там как положено. но только одно но для меня - скорость - я ее так и не смог на уровень вирея вывести поэтому забросил корону. так что корона хороша если есть время, но для работы для скорости лучше для меня лично вирей. темболее я считаю что еще большую роль играет сам человек - как он видет и как чуствует реалистичность. впринципе те что в короне результаты если попотеть можно и верее достичь и скорость будет быстрее , но это если человек разбирается что куда и как этого достичь. а если не разбирается в плане настроек тогда корона конечно, че там потеть с тем виреем. вобшем я бы и перешел на корону но скорость пока не смог на логически оправданый уровень вывести.

короче имел опыт работы в вирее 3-4 года, знаю способы повышения скорости в нём, говорю по опыту на огромных сценах он нереально проседает в скорости, когда корона вытаскивает нереальные вещи. Вот мой тест короны, разрешение 7216x5412 пикселей, время 3 часаhttps://monosnap.com/image/1NRYmaTmAEU6KfPzrKHLLWGaJuiIZQ  Вирей даже фреймбуфер не откроет в таком разрешении

Люди которые СПОРЯТ:http://mlgame.ru/forum/download/file.php?id=34357 

Мда.. холивар. стопудово...

Провокационная статейка, однако!)

спасибо за труды.
для меня корона это рендер в котором не нужна париться с артефактами, пятнами, неадекватным glossnes который вообще нелинейно зависит от значений, кучей странных шумов в непонятных местах. и возможнстью, что самое главное, менять настройки прямо во время рендера, и продолжать рендер после паузы и прочие такие штуки для удобства. типо экспозиции.
а вот врей это рендер где большая скорость рендера.
Если мне нужно до трех ракурсов то я выбираю корону, потому как быстро настроил, оставил на ночь и готово.
А если много ракурсов нужно. 5 и более, то лучше использовать врей, потому как более долгие танцы с бубном потом окупаются временем рендера.

Кто-то хвалит корону, кто-то Vray - все на словах... а тут хоть более-менее наглядный сравнительный обзор, пусть и субъективный - человек попробовал, поделился впечатлениями. Для меня тема очень актуальна, так что спасибо автору за старания! =)
Кстати, будет очень интересно почитать подобное сравнение от человека, который, так сказать, наоборот нашел себя в короне... =)

Очень полезная статья. Спасибо!!

И я очень благодарна автору. А то бросилась было после первых удачных проб все переводить на Корону, и первую же в ней серьезную работу чуть не сорвала по срокам. Не так она проста, как кажется. Статья помогла определиться с выбором.

Надо эту публикацию назвать по другому - "Корона или врей для меня". Зачем сбивать народ с толку то? Это посадить бухгалтера за врей и пусть она сравнивает что лучше врей или бухгалтерия и потом публикует как отчет эксперта.

Vray может все и быстро, но Корона удобней. Зачастую это важней. Особенно для лентяев! :)

"НО! Все это так красиво и приемлемо по времени у меня вышло только при кое каких " волшебных " манипуляциях с стеклопакетом, а если делать все " как в жизни " картинка становится тусклой, и время увеличивается в 2 раза примерно."

в вирее ты конечно все по-чесноку настроил?)
умора просто
правильно Север написал) - "ты просто не можешь пока в корону"(С)

да ну нафиг
чем камент не угодил?

Ты в врае типа физкоррект полный настраиваешь? К чему эта фраза: " Что касаемо Corona, я ее считал полтора часа как самый долгий рендер в Vray. Тут конечно детальность на высоте. Да и с hdri у нее проблем нет. НО есть 1 большое НО! Все это так красиво и приемлемо по времени у меня вышло только при кое каких " волшебных " манипуляциях с стеклопакетом, а если делать все " как в жизни " картинка становится тусклой, и время увеличивается в 2 раза примерно." ?

вообще не понимаю зомбо_вирееров, зачем тратить кучу времени на настройку всяких алгоритмов... этим должен заниматся производитель! я должен просто нажать кнопку рендера, Корона лучше в любом случае, мало того что в ней не нада ничего настраивать, дак еще и считает вторичный свет лучше! гораздо лучше!
автор статьи мягко говоря вообще не шарит, чтобы добиться качественных теней от переотражённого света в вирее нужно ставить брутфорс, который рендерит дольше чем корона и хуже. корона делает все правильно сразу, просто нажав кнопку рендера!

пфф, корона, врей срач развели.... конечно же корона. она же на халяву, хотя врей можно своровать и он быстрей.... а корону не надо настраивать, а то что медленно считает это криворукие настроить не могут... надо же уметь... и фейки врея уже задолбали, каустика, ссс пффф....

в общем всем меховые яички пасаныhttp://furryball.aaa-studio.eu/aboutFurryBall/compare.html#Speed1 
по этому поводу можно тоже устроить срач!

спасибо за статью!
надо мне попробовать corona render

Попробовал "Corona Render v7.2", предварительно почитав Help от PolyMax, затем глянув вебинар от него-же, дополнительно погуглил/посмотрел видюшки/почитал форум по разным методам оптимизации сцен.
Перечитал все ваши коментарии, и еще тут на форуме почитал пару тем. Попробовал наконец, предметку/интерьеры.

Да, Corona медленнее V-Ray-я (в ~2-3 раза, даже при условии BF+LC). Да, Corona проще V-Ray-я (намного).
Местами удобнее V-Ray-я (а местами наоборот более тугая, но это-же Альфа-Версия).

Но реально что вымораживает в Coron-е — отсутствие адекватной адаптации/инструментов оптимизации и анализа.
Получается развиваться вам в плане оптимизации - некуда, Coron-а ограничена в этом плане.
Будь у вас даже двухлетний опыт работы с ней - быстрее рендрить вы ее не заставите, сильно-уж узкие рамки в которых можно что-то контролировать. (Быстрее в смысле - при том-же уровне шума/аа/качества GI).

В V-Ray-е тут тебе и DMC-Сэмплинг, и Раздельные Сабдивы, и адаптивные режимы GI, и BSP-Tree и в целом более богатый инструментарий. Выучить все это дело и крепко запомнить - да, нужны месяцы, полу-года качественной практики должно хватить (IMHO). Да, даже DMC-Сэмплер осилить полностью нужно месяц его мурыжить и зазубривать статьи и уроки с мануалами.

Зато потом вы не будете тратить много времени на подбор настроек/избавление от багов. 5 минут на постановку освещения. 5 минут на настройки (либо пресет). Пару минутных черновых рендеров. И вперед — на каком-нить AMD FX-8350 рендирть интерьеры в FullHD за 30-40 минут без шумов/пятен с неплохим качеством.

Не знаю зачем я это пишу. Тут те-же самые моменты уже с десяток раз отмечали. По-моему все более чем очевидно.
P.S. Остаюсь на V-Ray-е, как выйдет Corona Render 1.0 - обязательно еще разок ее "потыкаю палочкой" :D

Холивары по Максу и Майе, вроде, улеглись. Настало время холиваров по рендерам.

работать с Corona на много приятнее, это все равно что водить хорошую и плохую машину,... результат тот же - приедешь, но удобства в дороге...

Скачал модель с материалами Corona. Пользуюсь только V-Ray. Как перегнать материалы из Corona в V-Ray?

Здравствуйте, внесу свою лепту. Понравился Ваш блог и комментарии, решила попробовать corona ,скачала, все без проблем, лицензия, на многих ресурсах в свободном доступе.имхо. мой комп Intel Core i7 4790 H97 16G 512G SSD NVIDIA Quadro K620. Потыкалась на corone день и опа, очень удобна и проста и результат времени рендирования, в отличие от автора статьи, не сильно отличается от vray (с ним уже 8 лет работаю), у меня разница в одной сцене и в одном ракурсе (с подгонкой всех материалов в corone) составила 7 мин. По результату, что приятней так и не определилась, оба нравятся, Но! Т.к. за все время накопилась большая библиотека материалов и моделей в vray ,а в corone все материалы нужно править, то мне в целях работы удобнее с vray.Я на жизнь дизайном интерьеров и архитектурным проектированием зарабатываю

Так что друзья выбирайте, что Вам удобнее и ругаться не нужно☺

Так же пробую Vray и Crona, но много моделей заточенных под врей, переделывать возиться часами нету времени когда проекты горят.
насчет скорости corona медленнее, но еще так же это зависит от матов, есть нюансы с шумом разобраться и неплохие работы получаются! со светом приятнее работать, да vray дает больше настроек, больше тонкостей. а с другой стороны когда нету времени, нужно быстро все забросить в сцену и отрендерить в этом в короне быстрее! Но большое но, это уже готовые отекстуренные наработки))
Еще насчет скорости Corona этим понтавалась когда при разработки они заложили поддержку интеловских процессоров Embree! на сегодня врей уже включили эту технологию и включая заветную галочку мы получает большой прирост в скорости рендера! Ну и не в обиду будет сказанно всем любителей корона рендер, почему-то очень любят пост обработку делать, что в принципе уже другой формат и не чистовой рендер! поэтому могу сказать что и тот и тот рендер хороши! В пользу врея, выходят очень много интересных фишек, что в короне пока весьма ограниченно..возможно в будущем ситуация исправиться))) поживем посмотрим.

Корона меня лично не удивил, установил врей 3.2 версию круть. Остальное спор атеиста с игиловцем.

Спасибо за статью!
Очень полезно)

В общем светлая сторона Силы победила

а я вот не пойму почему вирей рендерит быстрее короны?

Ты тестировал альфа версию. она в два раза медленнее нормальной.((((((

И врей и корона эволюционируют, но ничего особо не меняется в их сравнении. Чтобы сравнить корону и врей, достаточно найти на ютюбе шоурил врея за 16 год и шоурил короны. И все сразу становится ясно. Я даже не буду делать выводов за вас. Если вы это читаете, сами увидите эти шоурилы и поймете. Но в интерьерах для тех кто не может потратить пару недель на изучение врея, корона удобнее. Считаю что все дело в удобстве. Т.к. например москито рендерер более достоверен чем корона, а никто не пользуется. Потому что не удобен. Да и вообще их много этих рендеров. И если делать выбор чего-то достоверного и быстрого и удобного, то это наверное вообще октан. Под максом в свободном доступе ничего гибче и круче чем врей нет. А за деньги Октагн. Под майкой тоже есть врей, но там альтернативы. Тот же бесплатный рендерман или редшифт прокачанный. Я сам добросовестно изучил корону, но не пересел. А многие пересаживаются с врея. Наверное заказчики другие. Меня заставляют постоянно картинки за 10 минут рендерить, а короной это невозможно. У других видимо более расслабленные графики.

А какие настройки вирея, это секрет? Я не могу настроить вирей для быстрого рендера(( но и занимаюсь визуализацией не часто, потому что намучилась в студентческие годы.

В коммерческих проектах когда нужно постоянно что-то переделывать и потом десяток перерендеров, то Врей - оптимальный выбор. Пусть он и уступает в чем-то короне, но для архитектурной подачи более чем достаточно.

Работаю с V-Ray примерно 4 года. С Короной не знаком, ребята и девчата скиньте пожалуйста действительно хорошие уроки по Короне, чтоб как обычно не перелопачивать груду малополезного мусора.

P.S. Больше всего напрягает какая-то фанатичность в постах некоторых людей. Думаю надо просто использовать те или иные плюсы различных рендеров для своих работ и делать максимально качественно свою работу. И самое главное наслаждаться тем, что ты делаешь, а иначе серость и обыденность придет в ваш мозг, и вы уже вместо Радуги Идей будите видеть лишь сантиметры.

Работал в VRay достаточно много, пол года назад перешел в Corona и возвращаться не собираюсь.
Оба классные, но чет затянул Corona... Даже не сравнивал