Pasha_sevkav
19030
18
В закладки
Переход на Revit для Архитекторов, Дизайнеров и Ландшафтников.

Поговорим о том как перейти на Revit, что для этого нужно и какие могут быть ошибки.

Смотреть всех
revit3ds maxbim

Комментарии (77)

+3
Alexscape
Ревит - сила, уже одна из самых востребованных архитектурных программ в мире и самая востребованная среди 50 крупнейших архитектурных бюро. Рано или поздно, частично или полностью мы тоже на нее перейдем...
+13
Zom6ie
Вот вы вроде правильные вещи пишите, но совсем не понимаете своих же слов )))))

Была же уже тема подобная от данного автора: http://3ddd.ru/blog/post/vybor_miezhdu_autocad_ili_revit 

И было ещё одно довольно жаркое и развёрнутое обсуждение - но почему то сейчас блог недоступен(хотя в поиске по сайту его можно найти): http://3ddd.ru/blog/post/sistiema_proiektirovaniia_v_revit_i_3ds_max 


Напишу здесь вкратце о том что писал ранее много раз.

ДА!
Безусловно Ревит как программа востребована в крупнейших архитектурных бюро.
Но что мы видим в крупнейших архитектурных бюро???
Главный архитектор(ы) вычерчивает и принимает решение по основным "пирогам" в проекте - после чего их сохраняет в библиотеку.
После того, как проект спускается в общий отдел к чертёжникам - люди просто используют готовые элементы из библиотеки.
Это ускоряет работу, избавляет от ошибок в черчении "пирогов" и т.д.
Опять же - если главный архитектор(ы) вносит изменения в проект - меняя "пироги" стен и т.п. - людям в отделе ниже НЕ НАДО ничего перечерчивать - каждый новый день они просто открывают свой старый файл и программа АВТОМАТИЧЕСКИ вносит правки в отчерченные "пироги" - сверяясь с библиотекой - которую правит архитектор(ы).
Это безумно ускоряет работу!
Всё эти программные качества Ревита безусловно имеют большие преимущества при крупных ТИПОВЫХ застройках.
Но и только тут! Более нигде!


Что мы видим в частном секторе?!?
Фирма с малым количеством человекоединиц.
Зачастую архитектор и чертёжник - это одно и то же лицо.
Число типовых "пирогов" в связи с индивидуальностью каждого клиента стремится практически к нулю!
То есть Ревит теряет все свои преимущества, а зачастую далеко проигрывает тому же AutoCAD'у.
Поэтому говорить о том, что частный сектор перейдёт когда либо на Ревит - имхо просто утопия!

Дабы не возникало разного рода домыслов - я лично и тщательно изучил и Ревит и Автокад на предмет данных плюсов и минусов.
Так же постоянно слышу идентичные мнения от коллег.

Так что...
Всё круто... но Ревит всё таки является программой заточенной исключительно под крупные архитектурные бюро.
0
Orai
Вот. Это я и пытался донести. У тебя получилось более связно и внятно, без утопания в мелочах и ньюансах)
0
Alexscape
Вы дали такой большой ответ, что мне как-то неловко и придется его прочитать, хотя-бы основную часть
0
Zom6ie
скорее это ответ не конкретно вам даже...
это просто дополнительный комментарий-обсуждение на основе ваших слов.
0
Alexscape
Ок, в целом достаточно интересно:)
+1
Герыч
Север - адепт Короны, Тмин - клота, Паша Севкав - адепт Ревита)
0
a.timofeev
адепт Автодеска и всех его примочек. Как-то мы спорили насчет такой нужной вещи, как рендер автокадский )
0
miras-design
В заключительной части старкрафта тоже появились адепты
0
gingerelena
Полезно! Добавлю себе! Спасибо!
+3
Orai
В том году работал в Ревите. По сравнению с Арчиком намного проще делать перекрытия, стены со сложным верхом, крыши. Но вот когда понадобилось расставить сиденья на 20 уровнях зала, оказалось что в Ревите фиг задашь нужную высоту объекту. Нельзя сделать наклонные стены от слова "совсем". И, конечно, гвоздём в гроб стала необходимость каждое вшивое окошки или дверь сохранять как объект, и уже из библиотеки ставить в сцену. Нельзя как в Арчике накидать окон и дверей по стенам (например при отрисовке проекта по плану БТИ) и потом уже подгонять по факту, после выезда на объект. Частные дома современных проектов, где почти нет повторяющихся окон тоже тихий ужас. Мало библиотечных элементов, даже в интернете. Делать самому - не всегда есть СТОЛЬКО времени. Учтите - нет арочных окон и дверей, нет вращающихся дверей.
+3
P.A.VL
Не вводите в заблуждение людей. Наклонные стены и т.д. можно сделать по формообразующему элементу -http://www.pointcad.ru/faq/552/184/201/.  Слово совсем здесь не подходит.
Вставляемые объекты могут быть парамертическими (сделанные в Ревите) или импортированные из Автокада или Макса.
Так вот первые можно редактировать и изменять им размеры, импортированные можно только масштабировать по всем осям сразу.
Окна и двери в самом файле с которым работаете можно увеличить-уменьшить за счет толщины монтажного зазора, не изменяя размеры самого окна, да и что мешает сделать несколько типоразмеров? Это делается в несколько щелчков.
Библиотек достаточно, чего не хватает - можно сделать или в Ревите или в Максе и импортировать через DWG.
Окна и двери арочные есть - воспользуйтесь поиском.
Некоторые ссылки: http://seek.autodesk.com/manufacturer/Vicon?resetft=true&source=mfrbrws  http://allrl.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=129&Itemid=143  http://www.gustavsberg.com/ru/produkcija/unitazy/  http://www.ribag-licht.com/en/products/cubo/  http://revit.formfonts.com/browse/browseObjects.php?query=&orderBy=name&action=&area=1&category=67&active=&affiliate=&startingRow=140  https://vk.com/topic-6887015_32516150  http://www.revitcity.com/downloads.php  http://www.cadforum.cz/catalog_en/?fo=RFA&cat=7 
+6
Orai
По формообразующему - можно. Ими все можно. Но это слишком муторно. Каждую хреновину делать в отдельном, по сути, редакторе. И параметрическими они сами по себе не становятся, это огромная работа сделать их такими, поэтому, например, большинство объектов, что можно найти в сети для Ревита не параметрические, хотя созданы в нем.
Окна, в реальности, делают под проём. Поэтому оказываются в одном здании окна и 140 и 142 и 138 и сколько ещё угодно см в ширину, например. В ревите надо сохранять каждое как отдельный типоразмер.
Сложность с арочными дверьми не выдуманная. Ни одно мне под тот проект не подошло, пришлось долго и муторно хреначить в редакторе. Сравните с Архикадом - там просто всё есть.
Зачем вы мне накидали ссылки на унитазы и камеры?
А, да, забыл главный минус ревита - нет перспективы во вьюпорте. Можно только камеру создать и таскать по всей сцене. Очень весело пытаться что-то делать в замкнутом объеме. Приходится прятать стены, это быстрее чем двигать ещё и камеру.
+1
P.A.VL
Так все же можно сделать наклонные стены? Изменить габариты и отметку высоты просто, не знаю где Вы нашли сложность.
Окна и двери я беру из библиотеки Autodesk-сообщества. Окна (как и всё остальное) делятся на семейство (его надо редактировать в отдельном редакторе, как и в Архикаде) и на тип данных (это окно со свойствами где и можно изменить габариты окна, открывание и т.д.). Создать окно одного типа но разных размеров требуются секунды.
Библиотеку арочных окон найти нельзя, а создать одно и редактировать его тоже не сложно. Библиотек не много как для Архикада, но это дело времени.
Ссылки скорее не Вам, а тем кто захочет посмотреть на библиотеки. Некоторые производители под Ревит также их начали делать.
Считать главным минусом отсутствие перспективы во вьюпорте - без комментариев.

P.S. Никого не переубеждаю в переходе на Ревит, но пусть лучше на практике люди убедятся где им удобнее работать.
+2
Orai
Можно, конечно! И гвоздь можно микроскопом забить, чего уж там.
И каждое изменение размера окна сохранять под новым названием можно, и создать (чем у меня тогда и решилось) можно, и прятать стены тоже можно. А нужно-ли? Как правильно сказал Zom6ie, в Ревите хорошо работать огромной команде, где каждый пилит что-то своё, лабают типовые дома с чётким распределением обязанностей. В небольшой студии Ревит нежизнеспособен.
+1
P.A.VL
Вы же сами написали, что стену наклонную нельзя сделать от слова "совсем". Микроскопом не пользуюсь.
Я же хотел, что бы писали корректную информацию.
При настройке программы "под себя" в Ревите работать удобно и быстро.
+1
Orai
Да, штатных средств нет. Получившийся элемент, на сколько я помню, будет просто объектом, а не стеной, которую можно спокойно редактировать уже по месту.
0
gradins
Извиняюсь за оффтоп, но это локальный прикол 3ddd, про "гвоздь можно микроскопом забить"?
Последнее время в комментариях и на форуме частенько натыкаюсь на это выражение)
-2
Pasha_sevkav
Есть перспектива - это не проблемаhttps://www.youtube.com/watch?v=sCFiFfXvmrM&index=16&list=PLY-ggSrSwbZrEna9aQFiQxXSrWuqACNUD 
+4
Uraken
ревит - редкостная дрянь. так и не смог в нем работать. Архикад - форева!
+2
a.timofeev
Да Архикад тоже тормозной )
+2
Graphicus
Солидарен с тобой! Ревит это интуитивно не понятна фи...ня! И самое плохое в Ревите для меня - это его вьюпорт! То есть графическая подача, процесс рисования, а это ведь очень важно! Я как то начинал в Ревите но по сидев некоторое время меня начало тошнить от всяких замороченных настроек таблиц итд.
0
Pasha_sevkav
потому что думать нужно...https://www.youtube.com/watch?v=cPpB1UJlwlE&index=2&list=PLvI3fUo1N9VGFYSseEidKh-84Ru1jXwba 
+1
Graphicus
При чем тут думать?! в комменте ясно сказано что для меня основным отталкивающим фактом является гребанный колхозный стиль фьюпорта и рабочий процесс! А для созидания это очень важно! Я не спорю в том что достижения Ревита колосальны, то что там много чего можно сделать!... Но если например когда вы собираетесь рисовать на живописи и вместо кисточки вам дадут щетку для бритья, а вместо того чтобы сидеть в творческой обстановке вас посадят в сарае для скота вы же не сможете себя чувствовать себя комфортно и творить? Незнаю для кого как но для меня это не маловажный фактор, и я из за этого ушел с ревита. если бы во вьюпорте было приятно работать, остальное все освоить пустики! Может для тех кому наплевать на эту часть им это нравится ну это их выбор! Например в 3д максе тоже процесс моделирования не вкусный, и логика моделирования не ахти , поэтому я иногда моделирую в модо!
+2
miras-design
откровенно говоря, ревит создан больше для инженеров чем для архитекторов...сколько нервов я убил из-за этого "чуда"
+1
a.timofeev
А что для архитекторов? Богомерзкий Скетчап - и пусть убьются инженеры/конструкторы этот хлам разгребать?
+3
miras-design
Тимофеев, Для меня скечап и детский ап- синонимы...Архикад и Аллплан идеально подходят для архитекторов, потому что сделаны архитекторами...
+1
Uraken
может не надо алплан всуе упоминать, а? я помню, показали нам как-то его в Моспроекте, приходили эдакие Свидетели Аллплана. Мы потом месяц ходили под впечатлением. Ревит лучше.
0
miras-design
Если целый месяц под впечатлением ходили, то скорее всего это были свидетели иеговы или как их там...
0
Uraken
не не. сейчас скажи ночью кому-нибудь из наших - "немечек" - вскочут с воплями. а сколько лет прошло...
о! вспомнил еще - кто-то стал пробовать Бенли Микростешн - тоже шляпа еще та...
0
miras-design
Бэнтли-это же круто, я бы погонял...блин, везет же некоторым
0
Uraken
вот я тоже, только из-за названия скачал
0
semeniy
Первый раз слышу что Аллплан подходит идеально для архитекторов. Вы хоть один проект делали в Аллплане?
0
miras-design
В этой жизни всегда что-то происходит впервые....
+1
semeniy
Работал в одной фирме, там был проектный отдел со всеми смежниками порядка 100 человек было. Так вот, закупили лицензионный Аллплан. Была светлая идея организовать работу так, что бы все смежники работали в одной программе и всем было хорошо. Из всех архитекторов (их было человек 20) ни один так и не смог к нему приловчиться. В итоге все как и прежде стали работать в том, в чем ему удобно.
+1
miras-design
у нас в городе одна мастерская полностью работает на аллплане, даже пенсионеров-инжененров научили...я бы сам в жизни этому не поверил,но реально убедившись просто опупел...Знаю пару тройку архитекторов также работающих на этой проге. Сам правда не пробовал, но на дружеских посиделках коллеги не жаловались. С ревитом же все иначе- кого не спроси, многие просто скандируют одно- "шлак какой та", сам пробовал на нем работать, думал можно будет принаравится, но нет, мозгвынособеспечен...
0
semeniy
Сколько людей - столько мнений. Зайдите на форум ревитчиков, там Вам расскажут что все программы уступают Ревиту по многим пунктам.
Я сравниваю по своему опыту. Я работал в Автокаде, Архикаде, Аллплане и Ревите. Выбор сделал в пользу Ревита и ни капельки не жалею.
+1
Zom6ie
Господа, давайте не забывать что нужно архитекторам!
Обратимся, с вашего позволения, к более раннему времени... как чертили? помните?
Внимание на картинку:http://historyntagil.ru/images/896.jpg 

Что мы там видим? Правильно - планшеты!

Так вот - для архитектора в первую очередь подходят ПЛАНШЕТНЫЕ программы - коими и являются Архикад и его старший брат Автокад - они максимально заточены под эту деятельность!

Никакие скетчапы и т.д. не заменят этих программ.
Для современного архитектора - Автокад - как планшетная программа с элементами 3д - вообще незаменим в данный момент.
0
Uraken
Комментарий удален
-2
Pasha_sevkav
https://www.youtube.com/watch?v=qgtISJRwriE
+1
Zom6ie
ну и к чему это видео?!?
+3
irrreal
Неужели у архитектора такая самоцель - чертить?

Архитекторам нужно работать с 3D пространством.
Сначала создать его, придумать.
А потом по полочкам грамотно разложить на составляющие части - 2D чертежи.

BIM технология наиболее гармонично на данный момент подходит для этой деятельности.

Автокад никуда не денется, но давно устарел.
+1
Zom6ie
кто и где говорил исключительно про чертежи?!?
я не понимаю как вы там читаете - но я этого никогда не имел ввиду.

вы правильно говорите - архитекторам нужно работать с 3D пространством.
но как происходит работа с 3д пространством в Ревите? а как в автокаде?
две разные вещи!

Автокад устарел в чём?
Может и 3д макс устарел тоже?

Такие программы не устаревают!
Это те столпы с которых всё началось!

Да!
Будут выходить другие программы более заточенные под определённую деятельность - и в этой области, под которую они заточены они безусловно будут лучше!
Но!
Я как раз всю дорогу и говорю - НЕЛЬЗЯ эти проги сравнивать - а предложения перехода с одной на другую как раз и называется сравнением - эти проги заточены под РАЗНЫЕ вещи!

Или вы когда меняете своё повседневное авто покупая новое - можете неожиданно купить себе камаз??? ))))))))
Так вот предложение перейти с Автокада и т.д. на Ревит - это такой же маразм!

Да - есть общее слово - архитекторы.
Но частная архитектура и промышленное строительство - совершенно разные вещи!
+3
irrreal
Спасибо за развернутый ответ!
Он помог мне понять вашу позицию, которую я поначалу оценил излишне поверхностно.

Вопрос остался только в оценке эффективности той или иной программы для конкретной задачи.
Тут уже почва зыбкая, каждый исходит из своего опыта.
Лично я, за 7 лет знакомства с ревитом был самых диаметрально противоположных мнений о нём.

Сейчас считаю, что лучше всего он подходит для частных проектов, небольших общественных.
Был удивлен его не просто пригодностью, но и реальной эффективностью для интерьеров.
А вот подгонять оформление чертежей под требования на крупных объектах - меня утомляет.
Ну а как в нем работают инженеры и конструкторы? По мне так и вовсе магия.

Предлагаю сойтись на том, что каждому - своё.

А Павла благодарю за уроки. Те, кто ищут полезную информацию по теме, я уверен, оценят по достоинству
+1
Zom6ie
Уроки урокам рознь.
Одно дело - освещать программу и подавать всё в ознакомительном русле...
И совершенно другое дело прибегать в уроках и дальнейшем обсуждении к методам активных агрессивных продаж - "крича" что Ревит это якобы спасение от всех проблем и за ним светлое будущее!

Всегда и везде самое главное - человек!
И грамотный человек всегда использует в каждом месте более подходящие программы...
0
d2Dima
да это же iCulman )))
+1
jaroslaw_chns
Посоветуйте хорошие уроки по Ревиту.
+1
Uraken
ищи уроки Pasha_sevkav
0
Pasha_sevkav
https://www.youtube.com/watch?v=6UGrGJ9kJZs
+4
Bestviz
С 2003 (ArchiCad 7) года все свои проекты делаю только в ArchiCad несколько раз пытался себя заставить делать чертежку в Autocad и Revit, но помучившись несколько часов, плюнув все равно возвращался к ArchiCad. Роднее понятнее и быстрее).
0
Pasha_sevkav
так учиться нудно revit натыкать не реально, а когда поймешь сделаешь все что угодно.
+1
Ghonatan
А я уже перешел,а я с неё и начинал ,а я Арххикад недоучил, потмоу ,что на Ревите всё время сидел. )) Ха ха ха! Пока другие изучали плагины к Архикаду ,я юзал совместимость Ревита и Автокада, изучал семейства. Спасибо, Господи, что теперь мне не стыдно признаться... Всё выговорился.. ( 7 лет терпел)
0
Uraken
каминг аут, сейчас это модно
0
Ghonatan
Ахахааха
+1
Arthas_Sapphire
Извините за нескромный вопрос но это о целезообразности всех усилий: по мне так архикад пока никто не превзошел до сих пор, а все потуги с автокадом и ревитом выигрывают разве что на больших объектах - аки панельные дома, склады, и тп.

Люди, если вы не знаете архикад в нужной мере и работаете в автокаде, ревите, инвенторе и проч это хорошо, что вы это умеете и вам это нравится, но не нужно навязывать свой подход.
0
Zom6ie
всё круто...
только Архикад младший брат Автокада - был изначально выпущен и упрощён для студентов.
а никак не наоборот!
+1
Pasha_sevkav
есть источник этой информации?
0
Zom6ie
Первая версия AutoCAD была выпущена в 1982 году.
А в 1984 году на её основе была создана первая версия программы ArchiCAD, которая работала на компьютерах Apple Lisa и представляла собой программу для проектирования водопроводов.
0
Arthas_Sapphire
не нужно ругать ни арчи ни автокад, это 2 разные программы. А уж тем более называть архикад прогой для студентов чушь полнейшая. Это полность самостоятельная и очень сильная прога которой пользуются не меньше человек чем автокад по всему миру. У них совершенно разный смысл и разная фишка. Это все равно что сравнивать конкурентов.
0
Zom6ie
вы вообще в своём уме?!? )))))))))
зачем вы вклиниваетесь в ЧУЖОЙ диалог, читаете обрывки и пишите свою ересь??? ))))))))))

кто здесь что ругает???
вы почитайте сначала всё обсуждение в блоге с самого начала - а потом уже пишите...

а то выглядите как слепой котёнок )))))
+1
Arthas_Sapphire
Так выглядите здесь вы, вопрос был мой первый можете посмотреть древо, (это наверх на 6 сообщений, если подробно для понимания в тяжелых случаях)

Если видите пост - не нравится не отвечайте, а навязывать ваше мнение мне не нужно.
0
Zom6ie
да, так случилось что диалог развернулся под вашим комментарием... что с того?
где я что то ругал?
Архикад разрабатывался изначально для студентов - будете спорить?!? ))))))))))))))))

если вы не с той интонацией или как то не так прочитали мой комментарий вам - я не виноват!
+1
Arthas_Sapphire
Архикад это попытка сделать программу для людей, что-то между плоскими чертежами и сложной 3д визуализацией,которая бы помогла пользователям получать лучший результат. Это в теории. На практике вышло недо3д, которое попытались избавить сначала встройкой нескольких рендеров, потом артлантисом, чертежи, же получились с новой логикой, к которой надо привыкать. Я работаю в этом всем г уже лет 10 и нормально понимать начал только в последние годы, до этого уровень был другим. (там справа есть 3 вкладки, вот 2 это скилл ))) хотя раньше всегда без нее обходился и + первая завязывается с 3, а еще можно группы режимов слоев делать чтобы слои трансформировались в зависимости от того какой из режимов выбран, в общем круть, а еще есть режим одновременной работы над проектом с разным доступом для множества сотрудников)

Сейчас это стало прогой для интерьерщиков чтобы быстро показать базовые чертежи заказчику, потом тутже скетч 3д чтобы он видел стены и мебель где что понимал, а потом пилить рабочку. При желании потом 3дешка кидается в макс и там дорабатывается. все. Очень удобно, в основном, а г там много как и в других софтах.

У них уже много конкурентов стало чтото сейчас разных.
-1
basyomik
всегда удобней работать в программе которую лучше знаешь, я изначально работал в Архикаде до версии 8.5, и не надо было мне большего счастья, потом жизнь заставила перейти на автокад, привык к нему и тож хорошо стало :), сечас снова мне пришлось засесть за Архикад, уже девятнадцатый, и все вроде неплохо, но такое ощущение что пересел с БМВ на жигули....имхо...никого не хотел обидеть, Ревитом еще не пользовался, но попробовать интересно, работал в Автокад Архитектура, в общем был доволен в связке с СПДС было оч. удобно
-1
apull
ВСЕ ИМХО. Работаю в Ревите 10лет, много раз благодарил эту программу, просто счастлив был сидеть работать сутками подряд, затягивало очень и результат всегда был очень хороший - делал от мебели до коттеджных поселков, реконструкцию исторических зданий. Все что сделано легко используется и перемещается между проектами, созданное однажды в дальнейшем детализируется и легко перегружается или переносится в новый проект одним кликом. Именно связки между проектами и 3d Max, Автокадом(кстати тут пока не очень, использую только экспорт) делает программу ОЧЕНЬ ДЛЯ МЕНЯ НУЖНОЙ.
Самое приятное для меня в работе в Ревите что я, мысля как 3D архитектор, работаю ПОСТЕПЕННО усложняя проект - или можно сказать как скульптор. Все элементы стараюсь по возможности делать сам, это и увлекательно и полезно, и успеваю при этом. В дальнейшем ты набираешься опыта и базой своих элементов, параметрических в том числе.
В общем много еще чего можно сказать.
P.S. Архикадом пробовал пользоваться но как то не мое
-1
Zom6ie
очень забавно, когда нулевой профиль с регистрацией от 2010 года - вообще никак не участвующий в жизни сайта - вдруг внезапно решает зайти в этот блог и написать подобный комментарий ))))))))))))))))
0
Pasha_sevkav
Не все сутками сидят и разламываю Коментарии тонким слоем по интернету, а люди видят ценность материала и пишут Коментарии.
apull - согласен что все эти придирки про неправильный интерфейс, не такой графон и т.д. это всего лишь отговорки автора комментария почему он еще этим не занялся или не хватило извилин. Переду ли на Revit все... нет маманты просто вымирают.
+1
Zom6ie
Pasha_sevkav, да и так понятно - что это тупо твой мультиакк )))))
Ценность материала у нас тут оказывается ))))))))))))))))
Ещё скажи что твой блог - единственно ценный материал на этом сайте )))))))))
-2
Pasha_sevkav
На многие Коментарии ответы есть в следующем посте о Revit.http://3ddd.ru/blog/post/rabochieie_proiektirovaniie_v_revit 
+1
mercurygroup
есть масса примеров в сети где в Revit сделаны проекты квартир, коттеджей, наших родных девятиэтажек, не говоря уже о небоскребах запада - а это как раз то что нужно большинству
так что говорить о том что Revit узкоспециализированная программа не совсем верно
0
a.timofeev
Ревит не узкая программа, но тяжеловесная, как архитектурал десктоп. Запиливать свои элементы для большого проекта - удобно и правильно, но рисовать с нуля окна для квартиры - перебор
0
Pasha_sevkav
А как ты получишь нужное тебе окно? Одному нужно что бы там были петли даже для визуалки в Максе, другому хватит одной рамы с стеклом, но нужна информация о подрядчика и его стоимости, третьему аналитическая модель для расчёта энергоэфективности, четвёртому нужно окно в виде цветочки... и что делать? Создать конкретно то что тебе нужно, а если тебе все равно то есть библиотека с готовыми элементами.
0
a.timofeev
когда я смотрел на ревит, в нем даже арочных окон не было. Сейчас, может, ситуация изменилась
0
Pasha_sevkav
Вот, вот... когда говоришь людям что Revit просто невозможно методом тыка изучить, не верят. Нет там никаких окон не арочных не квадратных не прямоугольных, там все создается автором, без программирования с использованием параметризации, нужно окно в виде бабочки возьми и сделай! Сделал один раз пользуешься всю жизнь, если что то не хватает полно уже ресурсов типа bimobject.com seek.autodesk.com а доказывая что что то нельзя сделать в Revit, нужно прежде посмотреть магазин приложенийhttps://www.youtube.com/watch?v=31RSsu0yb0U  где море всяких приблуд... и снова вопрос к несчастном Архикаду, о его невероятных способностях.
0
Roshka
super урок . Спасибо
0
MrBondarrr
Приходите поучитсяhttps://youtu.be/7YrJclqg-dk,  от преподавателя Autodesk.
0
lyolik84
Доброго дня! как сделать план розеток в ревите! кто мне может подсказать?