А если кройки ткани не квадратной, а сложной формы? )) А если кроек ткани нет? ))
Вот аналогичный и ещё более простой урок )))) https://www.youtube.com/watch?v=Kq87OwmfP9w 

Спасибо за урок!

Чет я не увидел в уроке простоты и быстроты. Тем более метод не универсальный.

Zremesher хоть пытается оптимизировать сетку, ослабляя ее в нужных местах. За труды +

что за мания у людей все ретоположить. Сначала накрутят плотность в марфе до предела, а потом обратно пытаются уменьшить. Теряем время и в марфе на просчете, и в максе потом. Да и вообще эти сэкономленные полигоны не актуальны - ну разве что вы магазин по продаже кроватей делаете. Одна кровать даже весом в миллион полигонов никак не мешает сцене. За труды конечно спасибо, может быть в другом месте где-нибудь понадобится.

Если честно, то только симбиоз двух методов ( вместе с Брашем ) дает идеальный результат.
В таком симбиозе можно легко редактировать сетку, получать идеальные проекционки. Так что.... )))

P.S. Вот пример такого симбиоза :http://3ddd.ru/3dmodels/show/shtory_m15  http://3ddd.ru/3dmodels/show/shtory_m09 

Спасибо за урок, интересный метод, надо опробовать

спасибо за урок. Но да, как писалось выше метод не из самых простых и быстрых.
В zbrush намного быстрее выходит, тем более, как вы говорите "при экспорте одеяла" и skin wrap ждать надо 45 минут это совсем не быстро)

Exception_ua, Maketer
В таком уроке просто нет смысла. Кому нужно ретоположить делают это и без уроков, и прекрасно! )

Максим теперь по твоему уроку:
1. Было-Стало. Ну чтоб по-чесноку тогда все в триангуляции.
2. Разве нельзя из Марфы тянуть одним объектом? Один морф, скин врап инстансом ускорят процесс в разы!

Пожалуй не самый быстрый вид ретополгии. Если думать головой при создании модели, то таоке творить в 3D Max не придется.

не поняла чего то, зачем делать ретопологию статических объектов, для красоты сетки? времени уходит, а заказчик это не оценит, а если под турбосмуз, то 4 марфа делает квадраты и смузятся они хорошо, хоть и сетка не очень ровно-правильная)
Поправте меня если я чего то не поняла.))

ЛисаКот
Зачем делать ретопологию "марфушным" объектам с точки зрения практичности я тоже не знаю. Единственное объяснение это более "нарядный" вид, что потенциально способствует большему количеству продаж. Ну и как здесь уже упоминали на сквиде с триангулярной сеткой статус Pro не получишь (видимо из-за возможных проблем при совместимости с другими 3d-пакетами).
А вот что касается дальнейшего использования модели (созданной на основе треугольников и не только их), в самом 3ds Max, то тут смысл как раз таки имеется, потому как детализировать подобную модель достаточно проблематично.А вот работать с квадратами гораздо удобней - проще добавлять всевозможные узоры, швы и т.п.
В остальном, треугольники ни чуть не уступают классической сетке.

Действительно, метод более быстрый и простой по сравнению с тем пресловутым уроком. Но последний марвелоус тоже выдаёт квадросетку, и благодаря этому значительно уменьшается вес моделей. Может, она не такая красивая, но корректная и не ломает топологию. Мне другое интересно - существует ли какой то скрипт или плагин по типу WrapIt, позволяющий делать как я её для себя называю "адаптивную" ретопологию. То есть там где необходимо автоматически тесселировать полигоны - в местах резкого перегиба, например. А на участках близких к плоскости наоборот уменьшать количество полигонов. И ZBrush и другие средства ретопологию выдают в итоге красивую квадратную сетку в ущерб детализации в тех местах, где бы её хотелось сохранить.

Шикарный урок ) Спасибо автору.

Урок действительно шикарный!Автору огронмное спасибо!
Вижу здесь много тех кто вставляет свои 5 копее не к месту, автор не обращай внимание на них всегда найдутся хетерочки которым что то не нравится и они знают как лучше но при этом на деле ничего подобного не сделают)

Ничего не получилось, вернее остаются небольшие зазоры в местах сшивания тканей, т.е. вертексы корректно не соединяются. Как с этим бороться? Может автор напишет?