По многочисленным просьбам пользователей ценз прохождения в галерею повысился и будет составлять 200 баллов. Работы, набравшие меньше за сутки, будут удаляться.
по мне так лучше на предмодерации данный вопрос решать. еще лучше с помощью самих пользователей. набрал сотку за сутку попал в галерею и будь там что будет.
Ну а если уж тем, кто заходит в лагерею, и ему не охота видить работы, которые набрали меньше 200 баллов - может тогда стоит сделать и такую кнопочку? скрыть работы меньше 200 баллов =)
Тут есть один нехороший момент: недавно появившиеся работы, могут быть очень хорошими, но еще не успевшими набрать 200, и они и не наберут если многие начнут скрывать все работы "до 200". Но можно правда добавить: скрыть работы ниже 200 и старше 2х дней:)) Чтобы новенькие хорошие не потерялись и были замечены всеми
Тут есть один нехороший момент: недавно появившиеся работы, могут быть очень хорошими, но еще не успевшими набрать 200, и они и не наберут если многие начнут скрывать все работы "до 200". Но можно правда добавить: скрыть работы ниже 200 и старше 2х дней:)) Чтобы новенькие хорошие не потерялись и были замечены всеми
но через 2 дня таких работ и так не будет, они же не проходят модерацию с:
По многочисленным просьбам пользователей ценз прохождения в галерею повысился и будет составлять 200 баллов. Работы, набравшие меньше за сутки, будут удаляться.
Не согласен. Слишком много факторов, один из них: суточная активность пользователей. Например пт вечер, и суббота. В эти дни могут быть сложности с набором баллов.
Нужно дать работе время набрать баллы за более длительный срок.
Новичку нереально, поскольку с него, если ему посчастливится оказаться в галерее, будут драть "три шкуры" и вряд ли оценят по достоинству, даже если работа хорошая. А тем, у кого много знакомых здесь и кого высокий рейтинг будут давать пять звёзд, даже если у исполнителя есть явные косяки, за которые новичку не поздоровилось бы. А так, визуализатор с высоким рейтингом получает своего фана, фан получает плюсик к репутации. Плохо, что субъективно. Но, видимо, везде так.
Новичку нереально, поскольку с него, если ему посчастливится оказаться в галерее, будут драть "три шкуры" и вряд ли оценят по достоинству, даже если работа хорошая. А тем, у кого много знакомых здесь и кого высокий рейтинг будут давать пять звёзд, даже если у исполнителя есть явные косяки, за которые новичку не поздоровилось бы. А так, визуализатор с высоким рейтингом получает своего фана, фан получает плюсик к репутации. Плохо, что субъективно. Но, видимо, везде так.
Вот и зря вы так думаете, я да и наверное большинство ,сначала оценивают работу, а уж потом смотрят автора, да есть исполнители которых видно даже по привью, но это только подчёркивает их крутость, они стараются держать марку, скорее всего у них тоже есть работы которые ниже уровня галереи, но они их сюда не тащат и правильно делают, зачем портить свой авторитет и захламлять галерею. На самом деле пятибалльная система оценивания плохо воспринимается пользователями, поставишь например человеку 2 * , а он расценивает это как дизлайк, хотя по идеи 1*, 2*,3 * это лучше чем 0, так вот и приходиться оценивать модели и галерею, либо 5 либо ничего, а то заочно наживёшь себе врагов, подкинут ещё под дверь горящий бумажный пакет с интересным содержимым.
LenaLenko шкуру дерут со всех одинаково, новичков как правило отправляют в VIP (если не заходит виз для галереи), где им дают разные советы, что и как улучшить и в какую сторону "копать".
Голосуют пользователи, а не модераторы. Пользователи (их подавляющее большинство) вообще не чекают профиль визуализатора, что бы понять, новичок он или нет. К тому же, набрать 200 баллов вообще не проблема, если работа хотя бы среднего уровня. Более того, я не раз встречал на "горе" работы новичков (первая или вторая работа в профиле) с огромной кучей косяков. Иногда задаешься вопросом - как это УГ вообще могло попасть на гору. Посмотрите "горы", там такой треш. Например работа за 02.10.18, как это вообще в галерею попало для меня загадка. А оно "гора"... Или недавняя скопированная чужая работа с треугольным домиком. Чужая 3Д визуализация скопированная, даже не фото, а 3д виз был взят за основу. Скопировано в рамках курса в инкубаторе. Так что нет. А учитывая те работы, что я перечислил выше, попасть в здешнюю галерею скорей зашквар, чем почет, чисто ИМХО. Причем еще эта "стоянка" - одна из самых "угоняемых". Не налепил ватермарку на пол картинки - готовься встретить свою работу на каком то сайте или в инстаграме какого то дизайнера с подписью "новый проект".
На сайте c 01.03.2007
Сообщений: 1198
Homel, Belarus
Предложение действительно хорошее. А то работ стало очень много, а посмотреть можно только на единицы
Не знаю, было здесь или нет. Я бы еще ограничил пользователей в голосовании у которых репутация ниже .... балов. Чтобы не плодилось новых акков для накрутки. За накрутки Бан!
Всё больше и больше работ по референсам, дошло уже до того, что референсом часто является визуализация не самого лучшего качества.
Скажем спасибо огромной куче школ визуализации - там так учат. Плохо или хорошо, комментировать не буду - но ноги растут точно оттуда.
Цитата Truan:
Очень мало работ по-настоящему авторских и хороших, одновременно и в визе, и в архитектуре, и с художественной точки зрения. А именно такие работы хотелось бы видеть в галерее.
Ну кто чем богат, тем и пытается выбиться. Кто то визуализатор со стажем, как Колбасников - у него шедевры между делом летят. А кто то "короналофтоднушка" с трудом вымучивает и пытается конкурировать, косо поглядывая на зазывающие банеры про 300 тысяч рублей в первый месяц.
Я, например, полностью поддерживаю инициативу про 200 баллов для галереи, хотя и понимаю что сам погряз в "бытовухе текучки" и придётся потрудиться, чтобы что то выложить. Зато какой кайф потом смотреть такие ресурсы!
Было бы печально, если бы, например, HQRoom всякий проходняк постил.
Ну, а если у меня заказали работу по референсу, тогда что? Я не спорю, конечно два дня и хватит, но если сработал по референсу это не значит, что косорукий и сам ничего не можешь, по большому счету, все начинали работать по рефу, для того чтобы понять логику света отражений и т.д. Так то прежде чем стать профи, мы все когда то были "тык мык" и картинка... Не вижу ничего в этом плохого и зазорного... Но это моё виденье, конечно я не претендую на истину..
По рефу есть один большой плюс - это источник/ориентир --- а сложность в том что если реф очень сложен по наполнению то его практически невозможно достичь , поэтому работы по рефу намногооооо сложнее чем просто свой или дяди с тетей диз .
По рефу есть один большой плюс - это источник/ориентир --- а сложность в том что если реф очень сложен по наполнению то его практически невозможно достичь , поэтому работы по рефу намногооооо сложнее чем просто свой или дяди с тетей диз .
По рефу есть много плюсов - от готового дизайна, подобранных цветов, материалов, схемы освещения и т.д. до выставленного выигрышного ракурса. Поэтому работать по рефу намногооооо проще.
По рефу есть один большой плюс - это источник/ориентир --- а сложность в том что если реф очень сложен по наполнению то его практически невозможно достичь , поэтому работы по рефу намногооооо сложнее чем просто свой или дяди с тетей диз .
полностью не соглашусь. реф это чистое копирование, а если с нуля, то там и думать нужно, что бы смотрелось хорошо.
По рефу есть один большой плюс - это источник/ориентир --- а сложность в том что если реф очень сложен по наполнению то его практически невозможно достичь , поэтому работы по рефу намногооооо сложнее чем просто свой или дяди с тетей диз .
На сайте c 18.09.2016
Сообщений: 2649
Украина, Запорожье
Дата выдачи: 06.08.2024 17:58:08
Пожизненный бан
Согласен полностью! Пусть в галереи будут только стоящие работы. А то разного рода халтурщики, выкладывают свои "Аля коммерческий виз" работы, и требуют чтобы восхищались каким то там дЫзайном с отвратительной и нереально визуализацией, полной капланаров и будто существующей в искаженной реальности (аля белый потолок, атомный взрыв за окном, суперсветлая комната от одной лампы в 40 ватт или не подчиняющиеся законам гравитации элементы). Я бы еще выше сделал.
Выкладывайте работы которые не стыдно выложить, работы в которые вы вложили душу и которые имеют место быть показаны. А если они не дотягивают до галереи то и нефиг им там делать. Я свои работы не выкладываю, так как считаю что нужно быть предельно внимательным к деталям, делать мельчайшие элементы, провести кучу тестов с материалами дабы было реально, чтобы они достойно смотрелись и чтобы не стыдно было показать людям. А в коммерческом визе этого не сделаешь. Так как цели другие.
В любом случае в галерее нужна цензура. Там слишком много работ которые не должны быть там. Обычные коммерческие визы. В галереи должны быть лучшие работы, работы в которые автор вложил частичку себя, как любой художник. А все остальное не имеет право там быть.
Спасибо администрации за новшество.
Цитата Visualize:
полностью не соглашусь. реф это чистое копирование
А вы сможете создать реф с нуля, не пользуясь никакими библиотеками моделей и материалов?
Цитата NOhead:
Поэтому работать по рефу намногооооо проще.
Ага, если тырить уже готовые модели из инета...
Создать что либо точно по референсу это высший пилотаж, а не дизайн, где тупо скачиваешь модели и вставляешь к себе. Работа по рефу требует больших знаний и далеко не каждый сможет создать скажем спальню в стиле барокко, имея в наличии только фотографию.
