Без знаний тонкостей в макскрипте даже не лезьте туда делать что-то более-менее серьёзное. Я вчера воевал с ЖПТ, доказывая ему. что при юзании transform он ворлд координаты в локальные переводит, а мне надо ворлд оставить. Он мне прямым текстом писал, что я не прав. Я раз 5 пробовал ему впарить что он не так делает и не надо мне постоянно пихать трансформ. По итогу получилось через ссылку на ДВА независимых источника ему доказать и он признал свой косяк. Одного источника было мало. Тоесть если бы я этого не знал, то всё - задачу бы не решил.
Без знаний тонкостей в макскрипте даже не лезьте туда делать что-то более-менее серьёзное. Я вчера воевал с ЖПТ, доказывая ему. что при юзании transform он ворлд координаты в локальные переводит, а мне надо ворлд оставить. Он мне прямым текстом писал, что я не прав. Я раз 5 пробовал ему впарить что он не так делает и не надо мне постоянно пихать трансформ. По итогу получилось через ссылку на ДВА независимых источника ему доказать и он признал свой косяк. Одного источника было мало. Тоесть если бы я этого не знал, то всё - задачу бы не решил.
Так ты не только тут на форуме людей задалбываешь, ты еще теперь и электрических болванов до истерики доводишь. Надо больше алкоголя, чтобы быть в безсонательном дольше и чаще
Без знаний тонкостей в макскрипте даже не лезьте туда делать что-то более-менее серьёзное. Я вчера воевал с ЖПТ, доказывая ему. что при юзании transform он ворлд координаты в локальные переводит, а мне надо ворлд оставить. Он мне прямым текстом писал, что я не прав. Я раз 5 пробовал ему впарить что он не так делает и не надо мне постоянно пихать трансформ. По итогу получилось через ссылку на ДВА независимых источника ему доказать и он признал свой косяк. Одного источника было мало. Тоесть если бы я этого не знал, то всё - задачу бы не решил.
не надо ЖПТ, гугл нормально понимает. и если ему на ошибку указать извиняется, юлит, но делает как сказали. по умолчанию есть несколько глупых убеждений, которые надо каждый раз объяснять, но в целом адекватен.
Цитата александр...:
Цитата Predator84:
кто то умудряется скрипты для макса писать. У меня не вышло..
Я 2 скрипта себе сделал . Сейчас еще один хочу меньше кнопок чтобы нажимать , мучаю ии не получается пока
простые скрипты пишет неплохо, сложные уже надо понимать суть самому и направлять. большие вообще не напишет, но можно хоть частями.
имхо чтобы рубить с матрицами трансформаций надо математику рубить, тогда понятно будет. современные вычисления обычно базируются на векторной геометрии, которую разумеется никто не преподавал в школе и даже в институте.
Отлично, может тогда подсобите, как коллега коллеге, с пустякововой (для вас точно, как я понял ) задачкой? Хочу реализовать подобное меню для кастомного UI. Есть идеи?
ну у меня вроде бы уже работает система. Щас ещё немного подсоберу и сюда скину
там больше проблем было с масштабированием на мониторе. ну и сам понимаешь я ничего не полировал. это код чтобы показать что я юзал для реализации твоего запроса. дальше ты разберёшься
Твоя нейронка тебе много наврала. По позже по пунктам покажу почему так а не иначе в моëм примере кода.
Ответ собственно не только Evilis-у, а всем.Это идеальный пример, когда чел доверился авторитету ИИ без глубокого понимания вопроса и проиграл приняв заумные галлюцинации за истину. Повторяю - не лезьте делать что-то серьёзное, если вы лично не являетесь профессионалом в данных вопросах. ИИ это просто тупой робот, который прокачал навык вранья на 1000%. Не ведитесь на это. ИИ это просто раб, который должен делать ровно то, что вы ему говорите. Потому что только вы знаете(должны знать) как правильно, а ИИ не знает.
Если кратко: ты хотел почесать свои ЧСВ, но промахнулся и почесал анус.
Если конкретно:
1) у (тебя?) твоей ИИ болит, что я не использовал структуру для переменных кнопки. А ты можешь мне ответить на впрос - зачем? А что, если я тебе скажу, что это днищенское решение, потому что в контексте сферической кнопки в вакууме правильнее всего было бы тогда обернуть вообще весь код кнопки в структу и вызывать один инстанс всей кнопки? Но и это было бы не верно. Потому что это просто прототип одной кнопки, чтобы показать тебе, что это решается через дотНет и всё. Мы не знаем каким будет финальный интерфейс, но когда ты его бы достроил целиком через дотНет, вот тогда уже бы и занялся построением структур. А на этапе прототипа это абсолютно не нужно, что я и сделал. Потому что какую бы форму структуры ты сейчас не выбирал - потом всё равно переделывать. Это был первый обсер ИИ, которому ты доверился и сразу промахнулся.
2) а ты в курсе, что выбор при удержании-отпустил ЛКМ работает 50 на 50 через MouseEnter/Leave на дочерних кнопках часто ломается изза mouse capture и изза того, что события могут не приходить туда, куда ты ожидаешь? Я вот в курсе. Визуально огорода? - да. Работает 100% - да. А твои понты через MouseEnter/Leave - нет, не на 100%. Более того. а ты знал, что есть ещё третий способ, о котором твоя ИИ тебе почемуто не поспешила сообщить. Будет интересно - сам найдёшь.
3) опять возвращаемся к причинам как и у структ - это ПРОТОТИП! сферической кнопки в вакууме через дотНет. Когда весь интерфейс собран и не отвлекает тебя сообщениями о какихто не критичных разногласий с дотНет, вот тогда уже надо обращать на это внимание и сделать правильное логирование в листнер. Потом всё отполировать и выкатить релизную версию. Сейчас задача была максимально быстро собрать работающую кнопку, что и было сделано. Цель - показать тебе что это решается через дотНет, а не то как с ним идеально взаимодействовать. Тыб ещё докапался до того, что я не делал проверку на версии .НЕТ
4) ЕДИНСТВЕННЫЙ, но незначителный пункт критики, с которым можно согласиться. Надо было юзать palette = #(bg, text, border, accentBlue, accentText, hoverBg, pressedBg).
5) реально докопался до какойто строчки кода в самом подвале которую я тупо проморгал потому что у меня уже была ночь и я кивал носом в клаву? - Ноу Каментс.
Ну зачем ты так) Теперь его бомбить до конца недели будет(
наоборот я рад возможности аргументированно разложить по полочкам свою правоту, что и сделал. И показать всем, что слепое следование умозаключениям ИИ приводит к пустому пердежу в лужу. Пафоса много, а результат отрицательный.
Если я ошибся в своих аргументах, которые расписал выше (основные 3 пункта), то приведи в ответ контраргументы. Если не можешь, то садись рядом с ним и пердите в лужу вместе.
Дай угадаю, ты сейчас бросишь какую-то ничего не значащую полупафосную фразку, потому что у тебя ничего нет, и, как обычно, уйдёшь к себе в угол на место.
Попробовав нейронку (те что из топ 5 в мире) сначала ловишь "Вау!". Уже потираешь ручки, что теперь работать будет проще и быстрее в разы. Но стоит погрузиться в эту пучину галлюцинаций и клякс приходит разочарование. Возвращаешься к мысли что это всё показуха, я бы даже сказал бесполезная показуха. В реальном проектировании разве что растительность можно ставить и то это будет выглядеть съедобно только если заказчик не будет ее зумировать.
Потому я восхищаюсь работами где дизайнер умудрился сделать хорошо, таким кривым инструментом как нейронка.
смотря для кого. Профи видят подлог и их не проведёшь. Пустые головы ничего не видят в виду отсутствия опыта, чем и пользуются сейчас инфоцыгане всех мастей. Для них это отличная возможность запустить новую волну облапошивания молодых-зелёных. Подсадить их на кредиты за "обучение" и доить до последнего. Раньше инфоцыгане делали вид, что они гуру 3D, теперь переобулись и делают вид, что гуру ИИ.
