AI - Нейросети

Кстати, я периодически заглядываю в образовательных целях узнать, как там прогресс AI в этой сфере. Могу сказать, что лучшие профи сейчас там, судя по качеству контента.

Тут должна быть реклама урока? как сделать порнуху для pоги hub, но вы сами виноваты, что ее нет.....=)

Да, так и есть, порнуха это часть современной культуры, культура это не только книжки почитать, да в музей сходить же. Все что люди творят это часть культуры. Насчет бессмысленности функционирования белковых тел, тут спорно. потому, как смыслом что-либо наделить могут только эти самые бессмысленные белковые формы=))) А так в принципе вся вселенная бессмысленная=))) Или  нет? =)))

Я предпочитаю чертить в экселе)

Чего там нового могут показать-то? И как ты определяешь качество контента в этой области? Не по количеству же пальцев..

С нейронкой то? ууууу я боюсь себе даже представить=))))

 Холи, а ссылочки есть? друг спрашивал=)

Хентай? Тентакли?

Если говорить обобщенно, то да, порнуха - это тоже культурное явление. Одако культурные явления они очень разные. Часть из них являются результатом действия базовых инстинктов. Однако существуют и иные, которые являются сложным результатом работы высшей нервной деятельности, например симфоническая музыка. И поскольку именно высшая нервная деятельность является основным отличем нас от животных, то разные культурные продукты либо приближают нас к животным, либо наоборот к Человеку. И с этой точки зрения порнуха и культура (в более узком ее понимании) это сильно разные явления.

Тут полностью согласен. Какого-то общего смысла жизни для всех кожаных мешков найти затруднительно, однако любая белковая форма может наполнить свою жизнь глубоким смыслом, если на то будет желание и воля.

Слово "современной" я бы убрал ) Если посмотреть, что кинулось печатать человечество освоив технологию книгопечатания, то окажется, что в онсовном это были ноты, религиозные тексты и голые женщины, т.е. интертеймент, экстремизм и порно ) Базовые инстикты на то и базовые, что тянутся за нами с незапамятных времен, ничего современного в них нет

У вас противоречие,первая цитаты не бьется со второй.В первой части вы находите смысл,а во второй теряете.Скажем так человек создает себе смысл сам что бы оправдать свое существоваение,но существует ли где то еще этот смысл,кпрме  как в его уме?То то.Но само это наполнение смысла это ни какой то проблеск чего то истинного и ценного.Это развитие инстинкта самосохраниния и размножения,в силу сложности разума,эдакая побочная петля сознания.Та же симфония BWV 774 выстроена по законам математики этой вселенной и именно поэтому находит в нас отклик,потому что мы такое же порождение математики вселенной,а не по тому что это приближает нас к чему то высшему.  

Никакого противоречия нет ) В первой части приведенной цитаты я вообще ни одного слова не сказал про смысл жизни, там речь про разницу между культурными явлениями. 

Разумеется, что смысл жизни человека - это плод его разума, поэтому именно там (в уме) он и существует. И там много еще всякого разного существует, почему вас это смущает?

Потому что это провокационный вопрос, и кто-то может думать, что смысл жизни существует где-то за пределами разума, в высшей мерности так сказать. Допустим, когда останутся на планете одни ИИ, они может тоже будут думать, что произошли, от слияния PNP перехода, при столкновении каких-нибудь астероидов). 

Походу реально, ИИ несет угрозу потери работы....

https://disk.yandex.ru/i/vNo_ISN3oC64bg

ИИ, если он появится, то будет ульем или грибницей. Один общий разум, одна общая мысль и мнение. "В спорах рождается истина" (с). А когда ты один, то развития нет. Некому что-то доказывать или обосновывать 

                                                   Ленин

----------------------------------------разделитель----------------------------------------------

Нарвался на такую вот мини-статейку 

В the economist взяли 25 ИИ-моделей и прогнали их через World Values Survey. Такой опросник про мораль и убеждения. Его с 1981 используют на живых людях. Хотели понять, а какие, собственно, ценности зашиты в моделях. Выяснилось, что ИИ радикальнее, чем средний житель любой страны из этого опроса. Журнал приводит работу Дэвида Розадо из Новой Зеландии. Товарищ прогнал 24 чат-бота через 11 разных тестов на политическую ориентацию. Каждый тест – по десять раз, чтобы наверняка. Итог: 23 из 24 выдавали ответы строго левого толка. Единственная, что не выдавала – та, которую специально натаскали быть правой. В июне 2026 washington post протестировал модели снова. Движок ChatGPT почти на каждый вопрос отвечал исключительно левыми аргументами, а правую позицию привёл ровно один раз. Ну, знаете, замечательные феминистки, вся эта токсичная маскулинность и виноватый во всем капитализм. Прекрасно же, че. Если у ИИ есть взгляды, то кто-то же их формирует? При помощи данных, на которых их обучают. Был забавный эксперимент. Взяли модель Talkie и обучили ее на текстах до 1931 года. И она искренне считала, что Бог чрезвычайно важен, и «очень гордится тем, что она гражданка Великобритании». Чем кормишь – то и вырастает.The economist пишет, что у Anthropic есть целая «конституция» — свод принципов, по которым модель должна себя вести. Раньше моделям просто давали правила: не ври, не помогай с плохим. Но правила машина выполняла криво. И теперь её учат не правилам, а чему-то вроде морального рассуждения. То есть машине, грубо говоря, прививают характер. Ежедневно более 1 млрд людей что-то спрашивают у ИИ. Не обязательно эти запросы по работе. Часто они связаны с личной жизнью. И им дают советы машины с крайне экстремальными взглядами. А настраивают эти взгляды несколько частных контор. В кармане гражданина сегодня сидит самый эрудированный и убедительный собеседник в истории — и он, мягко говоря, не нейтрален. Каждый день по чуть-чуть двигает его мировоззрение в направление, которое выбирает горстка людей. Это влияние несравнимо мощнее, чем алгоритмы соц сетей, которыми недавно пугали.

в целом согласен, для ИИ это явно тупиковое развитие исходя из соц обстановки. но опять же ранно ИИ в этом направление идти, сейчас акцент нужен на обработке и сортировки, я про помощь в поиске информации, ей рано думать самостоятельно, пусть пока сортирует необходимую нам инфу по полочкам) и главное чтоб без рекламы! то что сейчас поисковики выдают по запросам через нейронку, мне прям очень нравится, даже контекст запросов хорошо понимают, и сразу ссылки на источники

Ролики из фильмов всё лучше становятся 01  02  03  

Обычные люди нормально так генерят арты, по аниме "Фрирен" нормально нагенерили 01  02, намного лучше 3 сезона Ванпанчмена. Я так понимаю концепты, фоны, промежуточные кадры, покраска ч/б, апскел – это всё на ИИ. А то смотрю, чего это стали быстро всякие следующие сезоны выходить.

Надо оригиналы видеть, чтобы оценить. По фильмам норм, а мультик не смотрел

Реддитор решил посмотреть, как нейросети восстанавливают фотки. Состарил своё же фото через Gemini, восстановил качество через ChatGPT, а потом раскрасил его....

Пришла тут одна мысль в голову, не знаю мелькала ли она здесь раньше...

Я создал, обработал и т.д. с помощью ии, чем отличается от заказал у студии, фрилансера или знакомого?
И там и там вы ничего не делаете фактически. Промт, это ведь то же самое тз...

Вы делегируете задачу стороннему исполнителю.
Некоторые могут возразить, мол потом в фотошопе совмещаю, но это то же самое. Исполнитель наделал вам картинок, но не может скомпоновать так, как вам нужно =)))

Генерация ИИ = заказ у очень дешёвого и невероятно быстрого фрилансера, который в принципе неплохо делает.

Вопрос: заказали вы бы картинку у ИИ если бы за 30 условных долларов в месяц, топовые художники делали бы для вас тоже самое? (с помощью машины времени разумеется, ибо быстро)

После того, как я это осознал, сразу перестал переживать насчёт ИИ. Дешевизна и скорость, вот что привлекает массы. Это как расстраиваться, что люди не хотят покупать ваши фермерские продукты, предпочитая условную пятёрочку =)))

Что скажете?

И да, постобработка с помощью ИИ это тоже самое, как заказать ее у кого нибудь =)))
Но не расстраивайтесь, на одной известной картине тоже мишек дорисовали и ничего

Если качество и цена будет абсолютно одинаковое, то ответ "ДА". Меньше посредников/прокладок, меньше потраченных нервов и времени.

Посыл немного не в другом был, но мнение интересное. При условии, что устраивает картинка "как у всех" конечно, а в "текучке" она устраивает скорее всего. Собственно об этом я и писал