опять идет заход на следующий круг. при этом начальные условия не изменились - не существует единого определения, что такое "интеллект". можно расходиться тащемта :))
Велика ли важность насколько точно нейросеть повторяет физиологию мыслительного процесса человека? Так ли важно название, если человеческий мозг все чаще уступает искусственным системам?
Вот с этим согласен. Можно привести аналогию с какой-нить фото или видео камерой. Там нет хрусталика, матрица работает на принципах отличных от принципов работы сетчатки человеческого глаза и т.п. Однако во множестве случаев камера не просто заменяет, а значительно превосходит человеческий глаз.
Цитата wosserOne:
то есть, когда все, типа Делягина, кричат о дебилизации следующих поколений
Гм... А как быть с неопровержимым фактом непрерывного научно-технического прогресса? По Вашему все более дебильные поколения создают все более прогрессивные технологии? ) Если слова расходятся с фактами, лично я предпочитаю делать выводы на основе фактов, а Вы?
Цитата wosserOne:
Она не может ДУМАТЬ. она выполняет заданную программу.
Надо послушать, что по этому поводу говорит Савельев, но фишка в том, что, например, нейросеть Alpha Zero именно думает. В ней нет алгоритма игры в шахматы. В нее загрузили лишь правила, и какое-то время играя сама с собой она с нуля создала теорию шахматной игры. Более того, эта нейросеть помогла найти теоретикам шахмат целый ряд неочевидных, но при этом очень сильных разветвлений дебютов, которые никогда не рассматривали ранее. Если это не думанье, то что?
В ней нет алгоритма игры в шахматы. В нее загрузили лишь правила
вот сейчас очень смешно было ) правила и есть алгоритм – это набор if-ов/switch-ей для смены значения булевой с false на true, что достижимо как в случае строгих инструкций в стеке, так и в рандоме – брутфорсе в пределах стека вроде подбора цифр для кодового замка. "думаньем" это может назвать лишь тот, кто абсолютно не шарит в яп.
* не "научилась", а лишь зафиксировала в пзу набор приемлемых комбинаций, при которых начальный сигнал сможет "найти выход из лабиринта".
ещё раз: это
не "думанье", а исполнение стека условий/команд, придуманных человеком. иллюзия "осознанных" действий програмы возникает лишь из-за пауз (правил/условий) отведённых противнику на ответный ход (он же – триггер для запуска следующей итерации поиска оптимального варианта)
вот сейчас очень смешно было ) правила и есть алгоритм
А, ну теперь понятно ) Для справки: в общем случае алгоритм - это последовательность действий приводящая к решению задачи. Правила игры - это характеристики шахматного поля, начальная расстановка фигур и правила хода каждой фигуры. Никакого алгоритма, согласно его определения, в правилах нет.
Т.е. Вы не зная даже элментарного понятия "алгоритм" рассуждаете об ИИ ) На этом позволю себе завершить дискуссию, поскольку дальнейшие рассуждения примерно на том же уровне. Без обид )
Она так то уже наступила). У меня половина родственников - преподы в техническом ВУЗе с огромным стажем. И таки да, последние 15 лет с каждым годом первокурсники всё слабее и тупее приходят. Причем по экспоненте. В массе своей неспособны написать связный текст, что-либо проанализировать. С логикой, памятью и вниманием огромные проблемы. Дают такие ответы, что Задорнов отдыхает. Можно прям сборник приколов из них делать. И да, при этом не вылазят из телефонов и качают права.
Цитата Denis_21:
По Вашему все более дебильные поколения создают все более прогрессивные технологии?
99, 99999% людей ( и я в том числе) не имеют абсолютно никакого отношения ни к науке, ни к технологиям. Науку и технологии двигает микроскопическая горстка ученых накопительным методом. Годами, десятилетиями, веками все эти знания накапливались и воплощались. А прочие миллиарды людей вообще никак к этому не относятся. Просто по гордости своей считают себя как бы "причастными" к "достижениям человечества". Не имея ничего общего с этими достижениями. А лишь тупеют и вконец облениваются, благодаря им. Точнее благодаря торгашам, которые на этих технологиях зарабатывают. Взять тот же интернет - он что, мудрость и знания народу (в широком смысле) несёт? Как же). 90% трафика это игры, соцсети и порнуха. Т.е. всё то, на чем заработок торгашам гарантирован. А пользователи при этом считают себя "цивилизованными и технологичными людьми 21 века"). Хотя правда в этой фразе только "21 век". Но есть и плюс!)) ИИ их в этом точно не заменит. ИИ невозможно впарить игры и порнуху, ему это "неинтересно", на нём не заработать.
У меня половина родственников - преподы в техническом ВУЗе с огромным стажем. И таки да, последние 15 лет с каждым годом первокурсники всё слабее и тупее приходят. Причем по экспоненте.
Давайте рассуждать логически. Допустим, что это правда. В таком случае в последние 10 лет количество техногенных происшествий связанных с ошибками проектирования и/или эксплуатации промышленных объектов должно расти. Причем по экспоненте. Я этого не вижу.
Могу допустить, что новые поколения имеют менее тренированную память. Значит ли это, что они тупее? Не факт. Просто они живут в других условиях. Имея в кармане смартфон с доступом ко всем библиотекам мира, развитая память имеет меньшее значения, чем развитый навык поиска необходимой информации.
Также замечу, что технические вузы перестали быть авангардом развития. Сейчас наиболее развитая молодежь в основном предпочитает сферу айти. Поэтому снижение уровня абитуриентов может быть вызвано не общим снижением уровня молодежи, а ее переориентацией в другие сегменты.
Обобщая вышесказанное: не факт, что Ваши родственники говорят правду. Но даже если это правда, не факт, что это связано с снижением общего уровня интеллекта.
Цитата simon310:
99, 99999% людей ( и я в том числе) не имеют абсолютно никакого отношения ни к науке, ни к технологиям. Науку и технологии двигает микроскопическая горстка ученых накопительным методом.
Если говорить о НИОКР я с Вами соглашусь. Однако новые технологии это не только исследования. Это ещё внедрение и производство. А в этих сферах занято гораздо большее количество людей. Проектируют самолёт сотни человек, а строят его сотни тысяч. Возьмите горстку учёных и забросьте их хотя бы на 100 лет назад, построят ли они Боинг-747? Ой что-то я сомневаюсь.
Кроме того, в связи с развитием науки, современные школьники имеют значительно более адекватное представление об окружающем мире, нежли их сверстники несколько поколений назад.
Цитата wosserOne:
Замечу что это обоснование !СПЕЦИАЛИСТА! а не ваше это всё..
Никакого обоснования специалиста Вы до сих пор не привели. Будет ссылка, будет тема для обсуждения. А пока мы имеем лишь вашу интерпретацию его слов. При всем уважении, у меня есть основания полагать, что Вы не верно интерпритируете сказанное уважаемым профессором.
Н-да, наверное, есть логика у тех, кто считает, что нейросеть будет в ближайшем будущем позволять имитировать любой голос и из 2д фоток делать небольшое фронтальное 3d для "оживления" умерших родственников и "общения" с ними, это самое простое, что уже практически доступно. Потом так назваемая "кража" личности. Потом оживление лучших актеров кино и выбор на роли фильма ОН-ЛАЙН любого актера из таблицы на любой фильм, нейронка сгенерит Шварцнегера в роли хоббита или Нео сыграет Сталлоне указанного возраста.
Потом оживление лучших актеров кино и выбор на роли фильма ОН-ЛАЙН любого актера из таблицы, нейронка сгенерит Шварцнегера в роли хоббита...
Будет забавно если первыми лишаться работы представители такой творческой профессии как актеры. Заменять бухгалтера искусственным интеллектом может оказаться не очень рентабельно. ИИ хоть и искусственный, но денег стоит, т.е. при дешёвом бухгалтере экономическая целесообразность не очевидна. А вот актеров со стомильонными гонорарами заменить созданным ИИ аналогом может быть вполне себе рентабельно ) Я уж не говорю про умерших, которых иным способом невозможно нанять вообще ни за какие деньги
