Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
вот мне и стало интересно, что я потеряю, взяв меньшую частоту ядра но больше суммарную мощность, и на сколько это будет критично, по сравнению с тем что я получу.
большая суммарность ядер не даст прирост кроме рендера это 100%
SSD ну как сказать если отключить автобеки (я по крайней мере их всегда отключаю) по сути будет тожесамое что и обычный винт на 7200rp
Просто у большинства все равно текстурки то на не SSD лежат )) и по сути в этом смысла нет.
большая суммарность ядер не даст прирост кроме рендера это 100%
так мне это и надо. если я получу прирост по рендеру в 50%. я получу прирост по скорости выполнения проекта в 25%. Но если при этом я получу замедление работы самой сцены то я ничего не выиграю.
хотя это еще не факт, и все так же еще пишут о потере производительности в самом максе при низкой частоте одного ядра
но, вот что получилось:
вот например я крутил, сцену, двигал обекты, выбирал их. контрл-z делал, так же включал и выключал сетку, менял виды, скрывал и открывал обьекты. и получил такую картинку по графикам. http://joxi.ru/4AkzP4XceDaV2q (как видно это еще не первое ядро, а где то "по середке", я просто не знаю как эту фигню растянуть на все 8 ядер =))) как видно она почти идентична для всех ядер и всех потоков. Это говорит о том что вьюпорт ни разу не одноядерный. при этом если вырубить половину и оставить только 2 ядра 4 потока. то получим возрозшую на них нагрузку. но при этом все они будут задействованы. более того, раз нагрузка не достигла 100% можно сделать вывод что процессор не является узким местом. и на скорость работы в навигации, перетаскивания, переключения режимов отображения, и т.д. - он не влияет до тех пор пока суммарной мощности хватает. иными словами устоявшееся мнение об "одно ядро" вызывает у меня очень серьезное сомнение. да. клоз симулирует только одним ядром(я пробовал). но я последний раз симулировал тряпку пол года назад за 3 минуты. так что мне до него как то...
таким образом, я от всех слышу что "одно ядро", частота ядра для макса решает, и для вьюпорта в частности. и все это везде пишут и об этом все говорят.
НО. Вот тест. Проверял основные операции (назначение материлов, поворот, перетаскивание, отмена, переключение видов и режимов отображения, короче то что занимает 90% времени в архивизе при работе со сценой. ) Отключил все ядра, оставил одно ядро 4.5 ггц 2 потока. Работает с томозами. График загрузки - 80-100%. Включил все ядра-работает комфотрней. меньше тормозов. график нагрузки я приложил 30-70%. так где же то одно ядро?
При этом могу сделать вывод что ваш старый комп с частотой 2ггц работал тормознутей по причине того что суммарная мощность процессора меньше чем у теперешнего (там же не 18 ядер как я понял, что бы суммарную мощность сравнять с 5820 4.5) но не по причине того что частота ядра там ниже.
Ну то-есть можно долго обсуждать это. Но вот график загрузки. Проведите свой тест на уже собранной сцене лямов на 30 поликов. Отключите ядра кроме одного и повторите. Разница будет ощутимой. Выходит не "одно ядро" работает. Сие будет крайне интересно. И потом подготовим статейку для главной. А то тесты одного - еще не показатель. Хотя бы что бы 3 человека проверило на разных процах нужно.
И вот я тут не понимаю. То ли я что то не то делаю. То ли нужно ломать стереотипы об "одном ядре".
p.s. тест построения дисплейсмента и парса сцены показал что проц там вообще никаким боком не задействован. и ноутбучный i3 будет работать так же бодро как разогнанный 6950
akkoxe тестировать надо другие функции вот в чем дело, я говорю например о таких операциях, как поли моделинг. чамфер большого количества ребер, анврап, все эти операции грузят только один поток и на 100% сразу
akkoxe тестировать надо другие функции вот в чем дело, я говорю например о таких операциях, как поли моделинг. чамфер большого количества ребер, анврап, все эти операции грузят только один поток и на 100% сразу
да, я потестирую еще и это в будущем. потом отпишу как покажет себя проц.
но например турбосмус грузит все ядра. но особо от частоты не зависит. то-есть ядра загружены не на 100%. я просто сделал сотню чайников, накинул турбосмус с итерацией 5 и включал отключал его, а так же менял итерации 5-6. показало загрузку всех ядер примерно на 20-30%, и переодически проиходили подвисания, что никак не отражалось на процессоре. при этом как я понял подвисало потому что озу упиралась в потолок и включался файл подкачки, но возможно и не по этому. таким образом могу сделать вывод что "частота одного ядра" сильно переоценена.
при этом так же могу сказать что например лаги во вьюпорте могут быть связаны с нехваткой озу видяхи. когда включить много текстур для отображения вьюпорта - происходит заметная просадка фпс при том же полигонаже. потому что память забита на 100% в видяхе. но при этом проц работает с одинаковой нагрузкой(скачащей понятно что) по все ядрам одновременно.
akkoxe у меня макс при любых операциях никогда не показывает загрузку ЦП выше 5%, речь о 14 и 16 максах на 24 поточной машине
Суммарную? Может одно ядро выбивается, и получается "средняя температура по большинце" в 5%? Вот это мне и интересно узнать. Выбивается ли одно ядро по сравнению с другими, или все работают параллельно. Поставьте софтину, которая строит график нагрузки по ядрам. Что бы понять закономерность загрузки. Этот опыт может сильно повлиять на стереотип "одноядерного макса". Что будет интересно, и в принципе может пошатнуть общепринятый подход к сборке компов. Так например возможно что лучше в х99 плату воткнуть 22ядерный 2699 v4 es вместо 5960 и при этом не только не потреять, но выиграть за те же деньги как в рендере так и во вьюпорте. (стоимость камней на ебее одинаковая) Ведь все что сейчас мешает это сделать - это мнение о том что макс будет "плохо работать на процессоре с малой частотой одного ядра". С которым я был согласен до моих небольших тестов. Вы тоже писали что рабочую машинку есть смысл собирать только на 2670 и подобных по причине буста одного ядра, так как у других камней(более многоядерных) одно ядро медленное, и будет некомфотно работать, и они годятся только для ноды. Я вот попробовал это проверить, и получается что не все так однозначно. Да, многие приложения и плагины в максе - однопоточные. И просадка по скорости есть, и значительная. Но по факту кто из нас симулирует клозы? Я нет, и 90% остальных тридешников тоже нет.
К сожалению я не могу провести данный тест за пределами 4хядерника.
akkoxe проверяю сейчас, просто раньше я смотрел только на загрузку ЦП когда макс подвисал на сложных операциях и грузил строго один поток на 100% пока он эту операцию не закончит
в случае же перемещения большого количества полигонов макс начинает грузить 10 рандомных потоков из 24, остальные 14 потоков простаивают в нуле, если повторить то же самое то ядра грузятся уже другие, но не больше 10 потоков за раз и там загруженность равномерная от 30 до 60%
сейчас еще протестирую чамферы, вот чамферы и прочие такие операции тупят на одном ядре
дважды дохлое это дело, 1 - низкочастотный инженерник в обычной десктопной матери, ибо не факт что заведётся даже после перепрошивки биоса, и 2 - низкочастотная рабочая машина как факт)
полноценно работать в максе на таком - мало радости, я не тестил отдельно по плагинам и операциям, но по общему впечатлению от работы, - макс тупит по страшному при открытии файлов (разница по времени раза в 3), мёрдже, хайд-анхайд, перемещениях кучи проксей разом, итд. специально держал на втором мониторе таск менеджер и поглядывал на загрузку ядер - в 90% времени прыгала загрузка 1 потока до 100%, на остальных - никакого шевеления.
да, просчёт превьюшек, и всё что связано с рендером, конечно сверхбыстрое, но вот сам процесс работы раздражать начинает спустя полчаса
между собой сравнивал 3970k, 4 ггц, и 2683 v3, 2.3ггц (это в бусте), остальное железо одинаковое - 970 гтх, ссд и 32 гига оперы
не, не обязательно именно в х99. 612-615 чипсеты одноядерные стоят крайне дешево по сравнению с х99. что даст кучу мощи при малых деньгах.
Ваши наблюдения полезны. Если есть возможность, сделать это как то в цифрах-таблицах-графиках, будет очень полезно.
Конкретно по моим субьективным ощущениям по скорости открытия макса и т.д. - особой разницы нет в зависимости от проца, если конечно это не какой то корддвадуо. Могу предположить что в вашем случае долго грузился макс не по причине проца. Но этот факт проверю.
p.s. протестил операцию коннект в эдитполи. использует полтора ядра(3 потока) рандомно, и не нагружает на 100%.
чисто для работы в максе,по моему, самый нормальный вариант с 3.5Ггц = е5-2680 v1
ну это если говорить о цене, то да, проц хорош. Но он проиграет тому же 5820 разогнанному в рендере. 8 ядер против 6, но архитектура и частота... а если говорить об одной машине для всего и сразу. что бы не возится с сетевым рендером, установкой двух-трех систем и полного набора софта, его абдейта, и т.д.
Ошибка инициализации памяти. А вот вариантов чего так влияет может быть многа. Вне сервисного центра можно только попробовать планки по-перевставлять/вынимать.
