Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

ИМХО, если речь идет про апгрейд с 3900Х на 3950Х, то оно того не стоит вообще. Разница в 10-15% не стоит тех денег, сколько просят за 3950 по сравнению с 3900. Если речь идет о сборке с нуля, то безусловно 3950 имеет смысл брать.

Есть вопрос. Нужно срочно начать работу, но комп не дособран, а деньги ушли на ремонт авто.

Есть комплектуха: 

3900х, 64gb ddr4 3200, х570 чипсет, samsung 970 evo plus 1 tb, плюс пара жёстких и видюха ATI rx580 8 gb.

И есть дешманский БП AeroCool vx plus 600.

Вопрос в следующем - хватит ли мне этого БП, чтобы это всё работало на первое время?

тогда вам надо внести изменения в Вашу же таблицу, т.к. у Вас указана скорость рендера тестовой сцены для 3900Х - 15:40 , а для 3950 - 12:00.

это как раз чуть больше 20 % - но никак не на 50% (ядер же не в 2 раза больше) - либо мне непонятна ваша методика расчёта процентов производительности. Поправьте меня если я где то ошибся.

15, 20, 30, 50... Вы что 16 разделить на 12 не можете, будет 33,(3)%.

"3900Х - 15:40, а для 3950 - 12:00". Примерно можно взять 940 сек разделить 720 сек равно 30,(5)%. 

Для времен я полагаю лучше взять обратные цифры:

1/940 = 0,00106... - 106 попугаев для 3900Х

1/720 = 0,00139... - 139 попугаев для 3950X

Δ в 33 попугая, 33 делим на 106 равно 31,13%. Короче, на 30% 3950X быстрее относительно 3900X.

если 8 минут это 100% прирост = в 2 раза быстрее  3900х.

то 12 минут - это ровно лежит между 8 минут и 16.

___

в графике исправлю 15.40 на 16.

это при 4.1 15.40 и 11.40 у 3950.

Цитата sten:

Вот это поворот .

Давайте на примере "абрикосов". Я жду 12 мин в одном случае и 16 мин в другом, разница ожидания 4 минуты. Какова доля ожидания 4 от 12 минут, 4/12 - 33%. Я жду на 33% дольше относительно 12 минут.

Ваш вариант 8 минут и 16 минут, разница ожидания 8 минут. Какова доля ожидания 8 мин от 8 минут, 8/8 100%, я жду на 100% дольше относительно 8 минут... пока всё верно было... но потом...

50% от 12 минут это 6 минут. А 12+6 равно 18 минут ))).

И да "12 минут - это ровно лежит между 8 минут и 16" ))).

Rebate

если 4 минуты это 33% то 8минут это 66%  или 100% ?

16 минут :2  = 8 минут  комп в два раза быстрее.

16-8 = 8 долей  - каждая минута уменьшения от 16 минут это + 12.5% производительности

я читаю что прав

sten ну тут с математикой вообще беда)) , напутано всё ) начиная с первой фразы "если 8 минут это 100% прирост " это вообще что и откуда )) 

В процентах есть такой момент еще: важно обозначить конкретно, о чем мы говорим. Либо о том насколько 3950 быстрее 3900 , либо насколько 3900 медленнее чем 3950. Так как цифра эта будет отличаться. Если рассмотреть просто соотношение ядер (что довольно пропорционально к времени рендера в случае конкретно этих процов), то 16 ядер рендерят на 25% быстрее 12ти, а 12ть ядер в свою очередь рендерят на 33% медленнее 16ти ядер. 

Если посчитать не ядра а время будет практически тоже самое в процентах. 

Цитата sten:

8 минут это 66% от 12 минут.

Цитата sten:

Да.

Цитата sten:

Да, каждая минута уменьшения от 16 минут это + 12.5% производительности для 8 минутного рендера. Нельзя взять %-ты 8 мин рендера и как-либо их учитывать в 12 минутном рендере ).

Сейчас нарисуем картинку и доли интуитивно выстроятся:

Скажите какова доля последней четверти с 12 до 16 от трех четвертей с 0 до 12. Верно, 1/3=33%. Но 12 ровно лежит между 8 минут и 16, это точно )).

вы смешали в одну кучу проценты от всего. так не поидет. 

емеется: один  (X) рендерит за 16 мин. , другой (Y) за 12 мин. 

насколько 12 меньше 16ти? на 4

тоесть 12 меньше 16ти на 4, а 4 это 25 процентов от 16ти . думаю тут все согласны. по сути все.

в тоже время 4минуты это треть от 12ти, тоесть 33 процента.. тоесть 3900 на 33 процента дольше рендерит ))

а 3950 на 25 быстрее ))

petrovich23rus

видимо причина в том что за 100% я беру разницу между процами

Rebate

возьмем 16 минут 3900х и 8 минут 3960х.  по вашему выходит что 3960х быстрее только на 66%. хотя он быстрее в два раза.

если рендер идет 1 час, то 3960 выдаст за 30 минут. в 2 раза, на 100%= 3900х+3900х.

48 потоков больше 24 потоков в 2 раза на 100%.

Наоборот, 16 ядер рендерят на 33% быстрее 12-ти, а 12 ядер рендерят на 25% медленнее 16 ядер.)) Потому что 12 составляет 3/4 от 16, то есть 12 это 75% шкалы картинки от 16 )) и им не хватает 25% до 16.

Я сам так путаюсь, но пока не разделишь или не посмотришь на доли визуально, хрен сообразишь.

Цитата sten:

Да, вы берете %-ты, т.е. относительность от 8 минут и как-то привязываете её с 12 минутами. Вы чужую относительность вводите в относительность 12-ти.

Цитата sten:

По-моему я 16 мин разделю на 8 мин и получу 100% прирост. Откуда у вас выходит что по-моему 66%? Также как я возьму 16 мин и разделю на 12 мин и получу 33% прирост.

Rebate

всё понятно - вы берете проценты от минут конечных, а я беру за 100% прирост в 2 раза.

допустим проц рендерит 33 минуты - значит на 100% быстрее (т.е. в 2 раза) это 16,5 минут.

если проц посчитал сцену за 24.45 - то это как раз на 50% быстрее.

http://joxi.ru/4Ak0NbdfoD4dBr 

нет)) Тут ты абсолютно прав что запутаться просто, но я тут все таки не запутался ) смотри насколько 12 меньше 16ти ? на 4 , тоесть 12, меньше 16ти на 25% . 

И ты там ниже пишешь что 12 это 3/4ти от 16ти, но в том то и дело, что в одном случаем 16 берем за сто процентов, а в другом 12 берем за сто процентов. Дело в том относительно чего мы рассматриваем ситуацию. Когда считаем отностиельно 3900 , тогда берем 3900 за 100% . А когда относительно 3950 берем его результат за 100%. Ну ты я думаю все понял .. Это в целом забавный и немного не очевидный момент.

Стен вот берет за сто процентов разницу, что смысла не имеет, это просто лишняя операция 

Ок Стэн, значит один проц рендерит 16, а другой 12 разница между процами 4. И как ты мне написал ты берешь разницу между процами за 100% . Ок 4=100% , тогда значит 12 это 300% , а 16 это 400% )) ок, теперь нам надо узнать насколько отличаются 300 и 400 )) на 100 процентов , а в соотношении отличаются они на четверть или на треть, опять же смотря в какую сторону смотреть. В целом брать разницу за сто процентов не имеет смысла, потому что нам как раз и надо узнать сколько процентов между ними разница. Собственно сама задача узнать этот процент. 

petrovich23rus

ошибся...... за 100% это прирост в 2 раза

прирост в 2 раза - это 50% или 100% или 200 % ???

Или подождать zen3 

как ты к этому пришел? какои в этом смысл?  сама суть теряется. Вот есть 16мин и 12 мин , и ты берешь 8 за сто процентов . И считаешь дальше все относительно 8ми. и все правильно считаешь . Но в конце делаешь выводы как будто считал не от 8ми. А ты по факту взял за 100% условно 3800раизен и посчитал что 3900 быстрее его на 50% , а 3950 быстрее его на 100% .. и все верно .. только насколько 3950 быстрее 3900 ты тут не считал вообще. А можно в целом и посчитать.. получается что 3900 = 150% , а 3950 = 200% , и вот посчитай насколько 150меньше чем 200, или насколько 200больше чем 150 .. вот тогда будет ответ.. 

Нет, Вы запутались )). Ваша же цитата "16 ядер рендерят на 25% быстрее 12ти". % всегда берется относительно последнего числа фразы. Я вас поправил что 16 ядер рендерят на 33% быстрее 12-ти, а не на 25%. Потому что доля считается от последнего числа фразы, т.е. делителя в нашем случет от 12-ти, а делитель в процентах это то, что принимается за единицу, и относительно него пляшутся доли и выводятся проценты.

Ваша фраза "16 ядер рендерят на 25% быстрее 12ти" показывает, что берется 25% от 12-ти, 25% от 12-ти это 3, а 12+3=15≠16. Ваша фраза математически не логична )).

Цитата sten:

Быстрее относительно 16,5 минут. А у нас согласно вашему примеру берется 24.75 и спрашивается насколько быстрее чем 33 минуты. Ответ 33/24.75 = на 33% быстрее.

Цитата Proxymo:

Конечно, ждать. До анонса чуть больше полмесяца. А то будет как с RTX 3000.