Актуальные конфигурации компьютеров

Автор
Сообщение
Возраст: 39
Пол: М
На сайте c: 20.09.2006
Сообщения: 5895
Откуда: Kiev

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Общий уровень производительности одного не разогнанного процессора смотрим тут:

http://cpubenchmark.net/high_end_cpus.html 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d9_E3h8bLp-TXr-0zTJFqqVxdCR9daIVNyMatydkpFA/htmlview# 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

ASUS TUF B450-PRO GAMING (MSI B450-A Pro Max / GAMING PLUS MAX / TOMAHAWK MAX) - 110$
AMD Ryzen 7 3700x / 2700x - 370$ (200$)
кулер be quiet! Shadow Rock 3 - 50$
32Gb = 2x G.Skill 16 GB DDR4 3200 MHz RipjawsV (F4-3200C16S-16GVK) - 140$
SSD Transcend NVMe SSD 220S 256 GB (TS256GMTE220S) - 50$
HDD 1Tb WD Blue WD10EZEX - 45$
Блок питания Chieftec A-90 GDP-650C - 65$
Корпус Deepcool E-Shield +2кулера - 50$
GIGABYTE GeForce GTX 1650 WINDFORCE OC 4G (GV-N1650WF2OC-4GD) - 170$
= 1050$ (880$)

ASUS ROG STRIX B550-F GAMING ( MSI MPG B550 GAMING EDGE WIFI ) - 210$
( ASUS TUF Gaming X570-Plus, GIGABYTE X570 AORUS PRO - 235$)
AMD Ryzen 9 3900x / 3950x - 420$ (800$)
кулер Noctua NH-D14 - 80$  (Noctua NH-D15, BE QUIET! Dark Rock Pro 4, DeepCool ASSASSIN III)
32Gb = 2x G.Skill 16 GB DDR4 3200 MHz RipjawsV (F4-3200C16S-16GVK) - 140$
SSD Transcend NVMe SSD 220S 256 GB (TS256GMTE220S) - 50$
HDD 1Tb WD Blue WD10EZEX - 45$
Блок питания Chieftec Nitro II BPS-850C2 - 83$
Корпус Fractal Design Define S - 110$
GIGABYTE GeForce GTX 1650 WINDFORCE OC 4G (GV-N1650WF2OC-4GD) - 170$
= 1313$ (1683$)

AMD Ryzen Threadripper 3960x -3970x-3990x:

ASRock TRX40 Taichi - 600$
AMD Ryzen Threadripper 3960X / 3970x / 3990x  - 1670$ ( 2370$ )  (4340$)
кулер Cooler Master Europe B.V. MasterLiquid ML360 RGB TR4 Edition - 150$
32Gb = 2x G.Skill 16 GB DDR4 3200 MHz RipjawsV (F4-3200C16S-16GVK) - 140$
SSD Transcend NVMe SSD 220S 256 GB (TS256GMTE220S) - 50$
HDD 1Tb WD Blue WD10EZEX - 45$
Блок питания 1250W CHIEFTEC Navitas GPM-1250C - 110$
Корпус SILENT BASE 801 Window Black - 170$
GIGABYTE GeForce GTX 1650 WINDFORCE OC 4G (GV-N1650WF2OC-4GD) - 170$
= 3105$ (3805$) (5775$)

Вариант 3900x подешевле:

ASUS TUF B450-PRO GAMING / MSI B450-A Pro Max / GAMING PLUS MAX / TOMAHAWK MAX - 100$
AMD Ryzen 9 3900x - 420$
кулер be quiet! Shadow Rock 3 - 50$
32Gb = 2x G.Skill 16 GB DDR4 3200 MHz RipjawsV (F4-3200C16S-16GVK) - 140$
SSD Transcend NVMe SSD 220S 256 GB (TS256GMTE220S) - 50$
HDD 1Tb WD Blue WD10EZEX - 45$
Блок питания Chieftec A-90 GDP-650C - 65$
Корпус  Deepcool E-Shield +2кулера - 50$
GIGABYTE GeForce GTX 1650 WINDFORCE OC 4G (GV-N1650WF2OC-4GD) - 170$
= 1090$

_____ Intel 10 и 18 ядерный: _____

i9 10900ka:

MSI MPG Z490 GAMING EDGE WIFI - 250$
Intel Core i9-10900KA (BX80684I99900K) - 660$  (i9-10850KA - 600$)
вода NZXT Kraken X62 - 170$
32Gb = 2x G.Skill 16 GB DDR4 3200 MHz RipjawsV (F4-3200C16S-16GVK) - 140$
SSD Transcend NVMe SSD 220S 256 GB (TS256GMTE220S) - 50$
HDD 1Tb WD Blue WD10EZEX - 45$
Блок питания Chieftec Nitro II BPS-850C2 - 83$
Корпус Thermaltake Suppressor F31 - 108$
GIGABYTE GeForce GTX 1650 WINDFORCE OC 4G (GV-N1650WF2OC-4GD) - 170$
= 1676$ (1616$)

i9 10980xe:

ASUS PRIME X299-A II - 305$
Intel Core i9-10980XE Extreme Edition (BX8069510980XE) - 1190$
вода NZXT Kraken X72 (RL-KRX72-01) - 270$
32Gb = 2x G.Skill 16 GB DDR4 3200 MHz RipjawsV (F4-3200C16S-16GVK) - 140$
SSD Transcend NVMe SSD 220S 256 GB (TS256GMTE220S) - 50$
HDD 1Tb WD Blue WD10EZEX - 45$
Блок питания Chieftec Nitro II BPS-850C2 - 83$
Корпус Thermaltake Suppressor F51 - 145$
GIGABYTE GeForce GTX 1650 WINDFORCE OC 4G (GV-N1650WF2OC-4GD) - 170$
= 2398$

_____ Ксеоны _____

Xeon V3-V4

ASUS Z10PE-D16 WS - 560$
Intel Xeon E5-2695 v3 LGA2011-3 14C (ebay) - 2 шт -  400$
(- E5-2698V3 QS по 300$ - E5-2699V3 QS по 380$  - E5-2696V3 QS по 560$)
32Гб = Kingston/Crucial/Samsung 16 GB DDR4 2666MHz  ECC Registered - 2 шт - 180$
DeepCool Ice Blade Pro v2.0 - 2шт - 70$ (Thermalright TRUE Spirit 140 Power)
Блок питания Chieftec A-135 APS-1000C  - 100$
Crucial MX500 2.5 250 GB - 45$
HDD 1Tb WD Blue WD10EZEX - 45$
GIGABYTE GeForce GTX 1650 WINDFORCE OC 4G (GV-N1650WF2OC-4GD)  - 170$
Корпус Thermaltake Suppressor F51 - 145$
= 1715$  ( 1915$ - 2075$ - 2435$)

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт - 2600$  (8260 ES-QS -2 шт - 1200$ )  ( 8176 ES  -2 шт - 1000$) ( 8160 ES  -2 шт - 480$)

Supermicro X11DPH-i - 640$
Noctua NH-U12S-DX-3647 (Supermicro SNK-P0070APS4) - 2шт - 230$ (120$)
32Гб = Kingston/Crucial/Samsung 16 GB DDR4 2666MHz  ECC Registered - 2 шт - 180$
Блок питания 1250W CHIEFTEC Navitas GPM-1250C - 110$
SSD Transcend NVMe SSD 220S 256 GB (TS256GMTE220S) - 50$
HDD 1Tb WD Blue WD10EZEX - 45$
GIGABYTE GeForce GTX 1650 WINDFORCE OC 4G (GV-N1650WF2OC-4GD) - 170$
Корпус Thermaltake Suppressor F51 - 145$
звуковая карта - 15$
= 4185$ (2785$) (2475$) (1955$)

_____

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

цены на 01.01.2020:

ссылка на график и его обсуждение - цены

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 04.06.2010
Сообщения: 2810
Откуда:

Цитата sten:

если 8 минут это 100% прирост = в 2 раза быстрее  3900х. то 12 минут - это ровно лежит между 8 минут и 16.

Вот это поворот .

Давайте на примере "абрикосов". Я жду 12 мин в одном случае и 16 мин в другом, разница ожидания 4 минуты. Какова доля ожидания 4 от 12 минут, 4/12 - 33%. Я жду на 33% дольше относительно 12 минут.

Ваш вариант 8 минут и 16 минут, разница ожидания 8 минут. Какова доля ожидания 8 мин от 8 минут, 8/8 100%, я жду на 100% дольше относительно 8 минут... пока всё верно было... но потом...

50% от 12 минут это 6 минут. А 12+6 равно 18 минут ))).

И да "12 минут - это ровно лежит между 8 минут и 16" ))).

Возраст: 39
Пол: М
На сайте c: 20.09.2006
Сообщения: 5895
Откуда: Kiev

Rebate

если 4 минуты это 33% то 8минут это 66%  или 100% ?

16 минут :2  = 8 минут  комп в два раза быстрее.

16-8 = 8 долей  - каждая минута уменьшения от 16 минут это + 12.5% производительности

я читаю что прав

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 14.12.2007
Сообщения: 745
Откуда: Краснодар

sten ну тут с математикой вообще беда)) , напутано всё ) начиная с первой фразы "если 8 минут это 100% прирост " это вообще что и откуда )) 

В процентах есть такой момент еще: важно обозначить конкретно, о чем мы говорим. Либо о том насколько 3950 быстрее 3900 , либо насколько 3900 медленнее чем 3950. Так как цифра эта будет отличаться. Если рассмотреть просто соотношение ядер (что довольно пропорционально к времени рендера в случае конкретно этих процов), то 16 ядер рендерят на 25% быстрее 12ти, а 12ть ядер в свою очередь рендерят на 33% медленнее 16ти ядер. 

Если посчитать не ядра а время будет практически тоже самое в процентах. 

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 16.10.2006
Сообщения: 245
Откуда:
истина где то рядом))) - всё равно покупка зависит от финансовых возможностей, если есть деньги то брать, мощностей много не бывает, всегда не хватает. В целом ядер  больше на 30 процентов - так и будем считать.(я был сурово неправ  - указав 15 процентов)
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 04.06.2010
Сообщения: 2810
Откуда:

Цитата sten:

если 4 минуты это 33% то 8минут это 66%  или 100% ?

8 минут это 66% от 12 минут.

Цитата sten:

16 минут :2  = 8 минут  комп в два раза быстрее.

Да.

Цитата sten:

16-8 = 8 долей  - каждая минута уменьшения от 16 минут это + 12.5% производительности

Да, каждая минута уменьшения от 16 минут это + 12.5% производительности для 8 минутного рендера. Нельзя взять %-ты 8 мин рендера и как-либо их учитывать в 12 минутном рендере ).

Сейчас нарисуем картинку и доли интуитивно выстроятся:

Скажите какова доля последней четверти с 12 до 16 от трех четвертей с 0 до 12. Верно, 1/3=33%. Но 12 ровно лежит между 8 минут и 16, это точно )).

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 14.12.2007
Сообщения: 745
Откуда: Краснодар
Цитата sten:
если 4 минуты это 33% то 8минут это 66%  или 100% ? 16 минут :2  = 8 минут  комп в два раза быстрее. 16-8 = 8 долей  - каждая минута уменьшения от 16 минут это + 12.5% производительности я читаю что прав

вы смешали в одну кучу проценты от всего. так не поидет. 

емеется: один  (X) рендерит за 16 мин. , другой (Y) за 12 мин. 

насколько 12 меньше 16ти? на 4

тоесть 12 меньше 16ти на 4, а 4 это 25 процентов от 16ти . думаю тут все согласны. по сути все.

в тоже время 4минуты это треть от 12ти, тоесть 33 процента.. тоесть 3900 на 33 процента дольше рендерит ))

а 3950 на 25 быстрее ))

Возраст: 39
Пол: М
На сайте c: 20.09.2006
Сообщения: 5895
Откуда: Kiev

petrovich23rus

видимо причина в том что за 100% я беру разницу между процами

Rebate

возьмем 16 минут 3900х и 8 минут 3960х.  по вашему выходит что 3960х быстрее только на 66%. хотя он быстрее в два раза.

если рендер идет 1 час, то 3960 выдаст за 30 минут. в 2 раза, на 100%= 3900х+3900х.

48 потоков больше 24 потоков в 2 раза на 100%.

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 04.06.2010
Сообщения: 2810
Откуда:
Цитата petrovich23rus:
то 16 ядер рендерят на 25% быстрее 12ти, а 12ть ядер в свою очередь рендерят на 33% медленнее 16ти ядер. 

Наоборот, 16 ядер рендерят на 33% быстрее 12-ти, а 12 ядер рендерят на 25% медленнее 16 ядер.)) Потому что 12 составляет 3/4 от 16, то есть 12 это 75% шкалы картинки от 16 )) и им не хватает 25% до 16.

Я сам так путаюсь, но пока не разделишь или не посмотришь на доли визуально, хрен сообразишь.

Цитата sten:

видимо причина в том что за 100% я беру разницу между процами

Да, вы берете %-ты, т.е. относительность от 8 минут и как-то привязываете её с 12 минутами. Вы чужую относительность вводите в относительность 12-ти.

Цитата sten:

возьмем 16 минут 3900х и 8 минут 3960х.  по вашему выходит что 3960х быстрее только на 66%. хотя он быстрее в два раза. если рендер идет 1 час, то 3960 выдаст за 30 минут. в 2 раза, на 100%= 3900х+3900х. 48 потоков больше 24 потоков в 2 раза на 100%.

По-моему я 16 мин разделю на 8 мин и получу 100% прирост. Откуда у вас выходит что по-моему 66%? Также как я возьму 16 мин и разделю на 12 мин и получу 33% прирост.

Возраст: 41
Пол: М
На сайте c: 15.02.2010
Сообщения: 38
Откуда: Москва
Вот это я набросил smiley-biggrin.gif , в целом понятно, если позволят финансы - возьму 3950, хотя мне предстоит еще 4К монитор брать...и вот куда стоит вложиться, так это в монитор, но это уже другая тема.
Возраст: 39
Пол: М
На сайте c: 20.09.2006
Сообщения: 5895
Откуда: Kiev

Rebate

всё понятно - вы берете проценты от минут конечных, а я беру за 100% прирост в 2 раза.

допустим проц рендерит 33 минуты - значит на 100% быстрее (т.е. в 2 раза) это 16,5 минут.

если проц посчитал сцену за 24.45 - то это как раз на 50% быстрее.

http://joxi.ru/4Ak0NbdfoD4dBr 

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 14.12.2007
Сообщения: 745
Откуда: Краснодар
Цитата Rebate:
Наоборот, 16 ядер рендерят на 33% быстрее 12-ти, а 12 ядер рендерят на 25% медленнее 16 ядер.))

нет)) Тут ты абсолютно прав что запутаться просто, но я тут все таки не запутался ) смотри насколько 12 меньше 16ти ? на 4 , тоесть 12, меньше 16ти на 25% . 

И ты там ниже пишешь что 12 это 3/4ти от 16ти, но в том то и дело, что в одном случаем 16 берем за сто процентов, а в другом 12 берем за сто процентов. Дело в том относительно чего мы рассматриваем ситуацию. Когда считаем отностиельно 3900 , тогда берем 3900 за 100% . А когда относительно 3950 берем его результат за 100%. Ну ты я думаю все понял .. Это в целом забавный и немного не очевидный момент.

Стен вот берет за сто процентов разницу, что смысла не имеет, это просто лишняя операция 

Цитата sten:
видимо причина в том что за 100% я беру разницу между процами

Ок Стэн, значит один проц рендерит 16, а другой 12 разница между процами 4. И как ты мне написал ты берешь разницу между процами за 100% . Ок 4=100% , тогда значит 12 это 300% , а 16 это 400% )) ок, теперь нам надо узнать насколько отличаются 300 и 400 )) на 100 процентов , а в соотношении отличаются они на четверть или на треть, опять же смотря в какую сторону смотреть. В целом брать разницу за сто процентов не имеет смысла, потому что нам как раз и надо узнать сколько процентов между ними разница. Собственно сама задача узнать этот процент. 

Возраст: 39
Пол: М
На сайте c: 20.09.2006
Сообщения: 5895
Откуда: Kiev

petrovich23rus

ошибся...... за 100% это прирост в 2 раза

прирост в 2 раза - это 50% или 100% или 200 % ???

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 09.04.2011
Сообщения: 172
Откуда:
Цитата Alioram:

Или подождать zen3 smiley-spiteful.gif

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 14.12.2007
Сообщения: 745
Откуда: Краснодар
Цитата sten:
а я беру за 100% прирост в 2 раза.

как ты к этому пришел? какои в этом смысл?  сама суть теряется. Вот есть 16мин и 12 мин , и ты берешь 8 за сто процентов . И считаешь дальше все относительно 8ми. и все правильно считаешь . Но в конце делаешь выводы как будто считал не от 8ми. А ты по факту взял за 100% условно 3800раизен и посчитал что 3900 быстрее его на 50% , а 3950 быстрее его на 100% .. и все верно .. только насколько 3950 быстрее 3900 ты тут не считал вообще. А можно в целом и посчитать.. получается что 3900 = 150% , а 3950 = 200% , и вот посчитай насколько 150меньше чем 200, или насколько 200больше чем 150 .. вот тогда будет ответ.. 

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 04.06.2010
Сообщения: 2810
Откуда:
Цитата petrovich23rus:
нет)) Тут ты абсолютно прав что запутаться просто, но я тут все таки не запутался ) 

Нет, Вы запутались )). Ваша же цитата "16 ядер рендерят на 25% быстрее 12ти". % всегда берется относительно последнего числа фразы. Я вас поправил что 16 ядер рендерят на 33% быстрее 12-ти, а не на 25%. Потому что доля считается от последнего числа фразы, т.е. делителя в нашем случет от 12-ти, а делитель в процентах это то, что принимается за единицу, и относительно него пляшутся доли и выводятся проценты.

Ваша фраза "16 ядер рендерят на 25% быстрее 12ти" показывает, что берется 25% от 12-ти, 25% от 12-ти это 3, а 12+3=15≠16. Ваша фраза математически не логична )).

Цитата sten:

если проц посчитал сцену за 24.45 - то это как раз на 50% быстрее.

Быстрее относительно 16,5 минут. А у нас согласно вашему примеру берется 24.75 и спрашивается насколько быстрее чем 33 минуты. Ответ 33/24.75 = на 33% быстрее.

Цитата Proxymo:

Или подождать zen3

Конечно, ждать. До анонса чуть больше полмесяца. А то будет как с RTX 3000.

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 14.12.2007
Сообщения: 745
Откуда: Краснодар
Цитата Rebate:
% всегда берется относительно последнего числа фразы.

ну я не согласен с такими правилами. )) когда говорят о том что чтото быстрее чегото , то тут конечно берется не относительно Последнего числа фразы. Когда говорят ферраи быстрее бмв, понятно же что говорится о ферари, и о том что относительно нее считаем. 

ну я честно говоря не понимаю кто придумал ткие правила, я думал надо просто прочитать что написано, по фразе и так понятно, главное в фразе слово "БЫСТРЕЕ" или слово "МЕДЛЕННЕЕ" . Именно от этого слова зависит понимание того от чего мы отталкиваемся. И Я вот сеичас перебираю фразы и во всех в итоге получается что расчет идет от "первого " числа фразы.. но опять же , зачем это правило, если можно просто прочитать фразу. 

ну и вся дальнеишая путаница из за разницы восприятия фразы.. 

в общем мы оба правы , просто по разному воспринимаем фразу. 

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 04.06.2010
Сообщения: 2810
Откуда:
Цитата petrovich23rus:
то тут конечно берется не относительно Последнего числа фразы.

В одной корзине 16 яблок, в другой 12 яблок.

На сколько 16 яблок больше 12 яблок? Ответ: 16 яблок на 4 яблока больше чем 12 яблок, 16-12=4. 12 вычитается из 16-ти.

По той же логике:

Во сколько 16 яблок больше 12 яблок? 16/12= 1,(3). Ответ: 16 яблок в 1,(3) больше 12 яблок или 16 яблок на 33% больше 12 яблок.

Цитата petrovich23rus:

в общем мы оба правы , просто по пазному воспринимаем фразу. 

Пример выше предполагает, что по умолчанию нужно понимать относительно последнего числа. Нельзя сказать, что 16 яблок на 25% больше 12 яблок. Потому что 12 яблок это точка отсчёта, от которой рассчитывается преимущество 16 яблок. А % всегда остаток от деления. А делится всё на точку отсчёта.

Либо в вашем умысле фраза должна звучать: "16 яблок на 25% больше 12 яблок относительно 16 яблок". На рынке это скажите )).

Или даже больше; в вашей логике идеально я должен сказать: "16 яблок на 33% больше 12 яблок относительно 12 яблок". Но зачем мне тавтология, когда фразой "больше чего" 12-ти, я уже определил относительно чего.

P.S. Кстати, вот по таким поводам войны и случаются...

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 01.02.2014
Сообщения: 3008
Откуда: Milky Way
Цитата petrovich23rus:
Когда говорят ферраи быстрее бмв, понятно же что говорится о ферари, и о том что относительно нее считаем. 

Ферарри быстрее БМВ - берем скорость БМВ за 100%. И считаем относительно БМВ. Так как в этом выражении БМВ является эталоном.

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 14.12.2007
Сообщения: 745
Откуда: Краснодар

Цитата Rebate:

На сколько 16 яблок больше 12 яблок?

И теперь внимание вопрос : "На сколько 16 яблок меньше 12ти" smiley-smile.gif

думаю в этом смешном вопросе и весь ответ, а никакого правила насчет "считать от последнего, или от первого - нет" . просто относительно яблок такой вопрос нелеп, потому что 12 не может быть больше 16ти, но 12 может быть БЫСТРЕЕ 16. 

такие дела. Ладно .. это уже философия, главное что друг друга мы поняли. Думаю важно тут хотя бы обговорить детали и условия. чтобы таких моментов не возникало.

Возраст:
Пол: М
На сайте c: 01.02.2014
Сообщения: 3008
Откуда: Milky Way
Цитата petrovich23rus:
главное в фразе слово "БЫСТРЕЕ" или слово "МЕДЛЕННЕЕ" . Именно от этого слова зависит понимание того от чего мы отталкиваемся

Вообще нет. Отталкиваемся всегда от эталона, который принимаем за 100%, а исследуемый объект имеет отклонение от эталона в какую то сторону. Таким образом "УУУ быстрее ХХХ" или "УУУ медленнее ХХХ" - всегда в качестве эталона будет "ХХХ".

Цитата petrovich23rus:
Ладно .. это уже философия

В математике не бывает философии, не бывает двоякой трактовки. Если мы говорим про математику, при условии, что все обсуждающие ознакомлены с понятийным аппаратом.

Читают эту тему: soskan , skyland_studios , Earanak , Groleo , outfighter87 , Unbidden