Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
На сайте c 14.06.2010
Сообщений: 445
Одесса, Москва
Цитата Origin:
Цитата sten:
Origin
3900 - 16минут
5900 - 14,5-13,5 минут
3950 - 12минут
5950 - 11-10,5 минут
Если такая разница между 3900 и 5950, то стоит переплатить 20-25к. А на какую мать это ставить, какой кулер и оперативку брать?
На вашем месте если бюджет позволяет брал бы 3950х или 5950х камни в стоке холодные в принципе им хватит пред топового охлада за глаза, материнка также не требуется супер крутая главное что бы радиатор на питании помассивней
Если такая разница между 3900 и 5950, то стоит переплатить 20-25к. А на какую мать это ставить, какой кулер и оперативку брать?
На вашем месте если бюджет позволяет брал бы 3950х или 5950х камни в стоке холодные в принципе им хватит пред топового охлада за глаза, материнка также не требуется супер крутая главное что бы радиатор на питании помассивней
это какая материнка? Я же не разбираюсь. Вот знаю, что не все оперативки подходят к мамкам. Мне надо 128гб. Если брать ROG STRIX B550-F GAMING (WI-FI), то не могу понять как они работать будут. На офсайте в списке написано, что плашки по 32 гб можно втыкать только в 1,2,4 слот. Но она поддерживает до 124гб. Или я не втыкаю?
Если такая разница между 3900 и 5950, то стоит переплатить 20-25к. А на какую мать это ставить, какой кулер и оперативку брать?
На вашем месте если бюджет позволяет брал бы 3950х или 5950х камни в стоке холодные в принципе им хватит пред топового охлада за глаза, материнка также не требуется супер крутая главное что бы радиатор на питании помассивней
так всё-таки предпочтительнее 3950 , чем 5900? STEN говорит многое будет зависеть от разгона. я так понял если 3950 и 5900 в разгоне, то 5900 лучше или я ошибаюсь? всё-таки дополнительные 2 ядра.
если очень разгонять 5900 на воде то он догонит 3950.
А если разгонять 3950х или он не особо гонится? Всё никак не определюсь, 3950х или 5900х. 1 место - работа в максе и работа в максе параллельно рендеру, 2(но не менее важное) скорость рендера, 3 - всё остальное, игры и тд вообще как-то по боку.
Разгонять буду или нет - не уверен, но воду ставить не планирую точно.
Ну 3950x в рендере будет быстрее, думаю, это и так понятно. В остальном, скорее всего +/- одинаково. На воздухе, можно немного разогнать, но какого-то прям большого прироста, скорее всего не будет. Если нужно чтоб быстрее, то лучше 5950x.
Я уже больше года на 3950x, процессор отличный, никаких претензий нет.
это понятно, но нужно ли быстрее 3950х. У меня не ферма, 2700х текущего вполне хватает, учитывая, что все финальные рендеры делаю на другом компе почти 24/7. Хочется просто более комфортной работы и более быстрых превью.
Как 3950х ведет себя при одновременном рендере и работе в максе/фотошопе?
Вообще, во многих программах учитывается скорость именно на ядро, а не когда всё вместе, поэтому, если не стоит задачи именно рендерить быстрее, то может есть смысл взять 5900х, к тому же, если все рендеры делаются ещё на каком-то компьютере, то, может это решающий фактор. Для более быстрых превью, 5900х думаю, вполне подойдёт.
Вообще, у меня за всё время не было такого, чтоб комп намертво завис от какого-то большого количества задач. Т.е. даже во время рендера можно открывать другие программы, и комфортно работать. Просто скорость в рендере, естественно, немного проседает, но не критично. Допустим, если идёт рендер, и в это же время в фотошопе или лайтруме редактировать какое-то большое изображение (5000х5000, условно), то могут быть заметны небольшие фризы при определённых действиях, но, повторюсь, это на каких-то действительно больших изображениях. А так.. у меня два-три 3d макса открыты, в одном, например, может быть рендер, в другом рабочая сцена, в третьем что-то отдельное по моделям для текущего проекта, т.е. интерактив тоже постоянно запускается, и всё ок. При этом на фоне фотошоп, автокад и т.д., полный комплект в общем, и никаких проблем. Было как-то, что запускал одновременно две разные сцены на рендер, и всё остальное при этом отлично работало.
Я не знаю, у кого тут больше заслуга: у процессора, у винды, или у рендера, т.е. как оно всё так распределяется и работает и не мешает друг другу, но это факт.
Итог такой, что чтобы не происходило, всё равно всё работает и ничего не тормозит. Да, кстати, у меня на 3950x стоит башня dark rock pro4, и работает практически бесшумно. Ну в простое вообще не слышно.
если очень разгонять 5900 на воде то он догонит 3950.
А если разгонять 3950х или он не особо гонится? Всё никак не определюсь, 3950х или 5900х. 1 место - работа в максе и работа в максе параллельно рендеру, 2(но не менее важное) скорость рендера, 3 - всё остальное, игры и тд вообще как-то по боку.
Разгонять буду или нет - не уверен, но воду ставить не планирую точно.
По моему с выбором 3950 или 5900 вы сильно заморачиваетесь , либо просто хотите всего побольше и задешево))). В любом случае через 2 года побежите все это менять, не заморачивайтесь вы так).
По моему с выбором 3950 или 5900 вы сильно заморачиваетесь , либо просто хотите всего побольше и задешево))). В любом случае через 2 года побежите все это менять, не заморачивайтесь вы так).
Нуу, наверное, не так скоро. Года 3-4, как минимум, это всё прекрасно прослужит. А там уже обновляться будет куда интереснее. Просто, получить 10-15% прироста к мощности, за 30+ денег (если удастся хорошо продать предыдущий проц.), вроде сомнительное удовольствие.
---
Дополню сообщение. Тут в соседней теме, человек готов бороться за дополнительные секунды рендера... Может Вы и правы)
Подумал я, потом ещё подумал, решил брать 5900х, т.к. он современнее. А потом ещё подумал и заказал 5950х, но ещё не оплатил, т.к. надо ещё раз подумать)
5950х выглядит интересно за свои +-75к(оем). Не такая огромная разница против 60к(бокс) за 5900х, но быстрее. Если это даст возможность меньше работать или зарабатывать больше за то же время, то почему бы и нет. Может можно найти 5900х дешевле, но я не хочу играть в лотерею(гнутые ноги, гемор в случае брака), заказывая камень через интернет.
А вот интересно, кто нить обращал внимание, что ни одна сборка СВО не сделана правильно? Даже всякие HyperPC и прочие собирают чушь.
Самое забавное, что даже комплектухи не существует, для того что бы собрать ее правильно.
Почему неправльно? Расширительный бачок стоит внизу. И со временем полностью заполняется жидкостью, в то время как в радиаторе, который стоит в самой верхней точке, частично заполняется воздухом (механика сообщающихся сосудов). Да, понятно, что часть жидкости все равно прокачивается через радиатор, так как ей просто некуда деваться в замкнутом контуре, но все равно там есть воздушная пробка.
Мне просто интересно, это почему так? Ну типо что, никто реально этого не понимает? Или просто всем наплевать?
