Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Ну 3950x в рендере будет быстрее, думаю, это и так понятно. В остальном, скорее всего +/- одинаково. На воздухе, можно немного разогнать, но какого-то прям большого прироста, скорее всего не будет. Если нужно чтоб быстрее, то лучше 5950x.
Я уже больше года на 3950x, процессор отличный, никаких претензий нет.
это понятно, но нужно ли быстрее 3950х. У меня не ферма, 2700х текущего вполне хватает, учитывая, что все финальные рендеры делаю на другом компе почти 24/7. Хочется просто более комфортной работы и более быстрых превью.
Как 3950х ведет себя при одновременном рендере и работе в максе/фотошопе?
Вообще, во многих программах учитывается скорость именно на ядро, а не когда всё вместе, поэтому, если не стоит задачи именно рендерить быстрее, то может есть смысл взять 5900х, к тому же, если все рендеры делаются ещё на каком-то компьютере, то, может это решающий фактор. Для более быстрых превью, 5900х думаю, вполне подойдёт.
Вообще, у меня за всё время не было такого, чтоб комп намертво завис от какого-то большого количества задач. Т.е. даже во время рендера можно открывать другие программы, и комфортно работать. Просто скорость в рендере, естественно, немного проседает, но не критично. Допустим, если идёт рендер, и в это же время в фотошопе или лайтруме редактировать какое-то большое изображение (5000х5000, условно), то могут быть заметны небольшие фризы при определённых действиях, но, повторюсь, это на каких-то действительно больших изображениях. А так.. у меня два-три 3d макса открыты, в одном, например, может быть рендер, в другом рабочая сцена, в третьем что-то отдельное по моделям для текущего проекта, т.е. интерактив тоже постоянно запускается, и всё ок. При этом на фоне фотошоп, автокад и т.д., полный комплект в общем, и никаких проблем. Было как-то, что запускал одновременно две разные сцены на рендер, и всё остальное при этом отлично работало.
Я не знаю, у кого тут больше заслуга: у процессора, у винды, или у рендера, т.е. как оно всё так распределяется и работает и не мешает друг другу, но это факт.
Итог такой, что чтобы не происходило, всё равно всё работает и ничего не тормозит. Да, кстати, у меня на 3950x стоит башня dark rock pro4, и работает практически бесшумно. Ну в простое вообще не слышно.
если очень разгонять 5900 на воде то он догонит 3950.
А если разгонять 3950х или он не особо гонится? Всё никак не определюсь, 3950х или 5900х. 1 место - работа в максе и работа в максе параллельно рендеру, 2(но не менее важное) скорость рендера, 3 - всё остальное, игры и тд вообще как-то по боку.
Разгонять буду или нет - не уверен, но воду ставить не планирую точно.
По моему с выбором 3950 или 5900 вы сильно заморачиваетесь , либо просто хотите всего побольше и задешево))). В любом случае через 2 года побежите все это менять, не заморачивайтесь вы так).
По моему с выбором 3950 или 5900 вы сильно заморачиваетесь , либо просто хотите всего побольше и задешево))). В любом случае через 2 года побежите все это менять, не заморачивайтесь вы так).
Нуу, наверное, не так скоро. Года 3-4, как минимум, это всё прекрасно прослужит. А там уже обновляться будет куда интереснее. Просто, получить 10-15% прироста к мощности, за 30+ денег (если удастся хорошо продать предыдущий проц.), вроде сомнительное удовольствие.
---
Дополню сообщение. Тут в соседней теме, человек готов бороться за дополнительные секунды рендера... Может Вы и правы)
Подумал я, потом ещё подумал, решил брать 5900х, т.к. он современнее. А потом ещё подумал и заказал 5950х, но ещё не оплатил, т.к. надо ещё раз подумать)
5950х выглядит интересно за свои +-75к(оем). Не такая огромная разница против 60к(бокс) за 5900х, но быстрее. Если это даст возможность меньше работать или зарабатывать больше за то же время, то почему бы и нет. Может можно найти 5900х дешевле, но я не хочу играть в лотерею(гнутые ноги, гемор в случае брака), заказывая камень через интернет.
А вот интересно, кто нить обращал внимание, что ни одна сборка СВО не сделана правильно? Даже всякие HyperPC и прочие собирают чушь.
Самое забавное, что даже комплектухи не существует, для того что бы собрать ее правильно.
Почему неправльно? Расширительный бачок стоит внизу. И со временем полностью заполняется жидкостью, в то время как в радиаторе, который стоит в самой верхней точке, частично заполняется воздухом (механика сообщающихся сосудов). Да, понятно, что часть жидкости все равно прокачивается через радиатор, так как ей просто некуда деваться в замкнутом контуре, но все равно там есть воздушная пробка.
Мне просто интересно, это почему так? Ну типо что, никто реально этого не понимает? Или просто всем наплевать?
akkoxe, Стив с Нексуса делал видео по этой теме. Тоже в непонятках был почему многие конторы забивают на это и даже в рекламных целях порой некорректно устанавливают СВО. https://youtu.be/BbGomv195sk (по этой теме это актуально и для AIO и для кастомной воды). Прост 99% людей ставят так что бы красиво было и забивают на то где там воздух будет в помпе или в стыке с радиатором, выглядит красиво значит все норм
Доброго времени коллеги. Вопрос наверно к тем, кто ставил Noctua NH-D15 Chromax.black на Томагавк 550 или знающим людям. У вас не начинают крутиться вентиляторы на всю мощь даже при старте интерактива и проц не нагревается до 87 градусов?? биос по дефолту, драгон центр в режиме "сайлэнт" (тихие вентиляторы) как быть вообще?
Доброго времени коллеги. Вопрос наверно к тем, кто ставил Noctua NH-D15 Chromax.black на Томагавк 550 или знающим людям. У вас не начинают крутиться вентиляторы на всю мощь даже при старте интерактива и проц не нагревается до 87 градусов?? биос по дефолту, драгон центр в режиме "сайлэнт" (тихие вентиляторы) как быть вообще?
У меня 3950 на 550 rog strix тоже гудят но только при денойзинге. такими наплывами скорости..
Если речь идет про кратковременные повышения температуры, то в настройках биоса можно вентиляторам поставить задержку в 3-5 секунды. Что бы система охлаждения не учитывала небольшие рывки температуры. Так же можно на некоторых материнках регулировать плавность разгона пропеллеров, ну что бы например они не разгонялись сразу с 1200 до 1800, например, а скажем 1200 1сек->1300 1сек->1400 1сек->1500 и тд...
Если речь идет про повышения нагрева на 5-10 и более секунд то тут ниче не поделать, разве что можно ограничить максимальные обороты на системе охлаждения но тогда и температуры вырастут, а если температуры дойдут на проце до 90 то начнется троттлинг (частоты просядут). Ну еще есть CTR от 1usmus
и андервольт через него
BrightVIZ, так при денойзе нагрузка на конвейер процессора раза в полтора жеще чем при рендере
. Так как данные лучше укладываются в порции, больше нагрузка на FPU блоки. Так же, чем легче сцена (чем меньше в ней шейдеров и деталей) тем выше будет нагрузка на конвейер проца. И если что, во всех трех случаях диспетчер задач может отображаеть все те же 100% нагрузки, только это ни об чем не говорит на самом деле. Проц может при 100% нагрузке греться как на 50 градусов так и на 90, в зависимости от инструкций/порций/задействования кэша, ALU/FPU. Тут увы ниче не поделать. Денойзер на CPU спецом сделан что бы работать максимально быстро. Мне тоже по началу было стремно когда проц ни с того ни с чего нагревался на +10-15 градусов мгновенно при денойзе, пришлось смириться.
Помогите, пожалуйста, собрать компьютер для визуализатора. Не разбираюсь в теме, нужен комп для 3д Макс, желательно, чтобы потом можно было бы доставлять оперативную память при желании. Бюджет 70-85 тыр.
Есть вот такое предложение, может быть, кто-то покритикует:Ryzen 7 2700 ( 8 ядер/ 16 потоков)Gigabyte B450M DS3H32GB DDR4 Crucial //////// nVidia GeForce GTX 1660 Super 6GB ////// / SSD 240 GB Crucial ////// HDD 1 TB Seagate ////// PSU Zalman/Chieftec 600W Zalman S3 ////// Итоговая стоимость: 84 240 руб.
Нуу, наверное, не так скоро. Года 3-4, как минимум, это всё прекрасно прослужит. А там уже обновляться будет куда интереснее. Просто, получить 10-15% прироста к мощности, за 30+ денег (если удастся хорошо продать предыдущий проц.), вроде сомнительное удовольствие.
Вы оптимист). У меня в начале 2018го была система на 2*P8136, и это была почти что самая мощная настольная система на то время, сейчас она уже по производительности ниже среднего, а вы говорите про 3-4 года на настольные системы среднего/ниже среднего диапазона. К тому же через пару лет уже будут системы с ддр5 и через 3 года все системы с ддр4 скорее всего сильно провалятся в цене. И вам уже просто придется продать систему целиком, забудьте про обычную замену камня, поколения сменяются примерно раз в год, а через 2 года у АМД уже будут новые мамки.
С переходом на DDR5, интересно будет ли АМД возвращаться к своей схеме с переходными сокетами типа AM2+, AM3+ вроде бы опыт был неплохой когда сокеты поддерживали и старые и новые процессоры и кулеры, и материнки поддерживали и старую DDR2 и новую DDR3 память. Смотрю вот актуальные новости, я конечно могу ошибаться но по моему AMD впихнули два отдельных контроллера памяти в 5000 APU к ноутбукам
. Один контроллер под LPDDR4 другой под DDR4. Интересно будет ли так же с DDR4/DDR5.
Пока что все что показывали на DDR5 выглядело просто катастрофически уныло. IMHO. Ситуация схоже выглядит с тем когда выходила DDR3 первое ее поколение, было медленней чем топовая DDR2 в разгоне, так же и DDR4 когда выходила была медленней чем топовая DDR3 в разгоне. Сейчас люди дуалы на Sams B-Die гоняют на 4133/CL16, а тут вон Team выпускают свою DDR5 на 4800/CL34, это просто смешно, так как даже 2133/CL15 и то быстрее должно выходить по ПСП (у ДДР5 конечно прокачанный Bank/Rank Interleaving это я в курсе)... 1usmus как то на форумах отписывался что слышал краем уха страшные вещи про 8000/CL40, еще говорят ECC механизм будет путаться под ногами при разгоне... Я конечно надеюсь на лучшее, не хотелось бы увидеть настолько унылую DDR5 на релизе. Как это было во времена HW-E/BW-E когда супер топ память была на двуранговых 8гб плашках в 3200Mhz/CL16 которые в 90% случаев не гнались выше 3000Mhz из за унылых контроллеров памяти. И стоили эти топовые киты солидно, лишь через пару лет DDR4 начала уверенно и стабильно обходить любые разогнанные DDR3, ясен пень это если сравнивать равное количество каналов у HW-E их то четыре... К тому же не стоит забывать что даже у 5000 Райзенов есть некоторые проблемки с IF (FCLK) в 1933-2000Mhz. Вдруг с выходом DDR5 АМД решат отказаться от нынешнего соотношения MCLK и FCLK, сделают например при 8000Mhz MCLK -> 2000 FCLK, тогда от перехода с DDR4 на DDR5 вырастет только ПСП, такая себе перспектива тоже.
В общем я это все к тому что я бы не особо хайповал по поводу относительно скорого выхода DDR5...
а вы говорите про 3-4 года на настольные системы среднего/ниже среднего диапазона
Было бы ради чего обновляться. Чтобы тест короны показал не 10-12 минут, а 8-9? Имхо, 2-3 минуты на тестовую сцену в ближайшие годы будут так же недоступны за вменяемые деньги, как и сейчас.
То, что предлагают амд в виде 5900х и 5950х - уже очень быстро, и позволяет рендерить текучку вообще не заморачиваясь. 128гб памяти хватает для большинства задач рядового визуализатора, даже 64 хватит.
о, что предлагают амд в виде 5900х и 5950х - уже очень быстро, и позволяет рендерить текучку вообще не заморачиваясь.
Ну как бы 20 лет назад мне хватало для работы P3+512M+GF2ultra))). Только тогда даже в помине не было VRAY, Corona и прочего, а для архвизов многие использовали Artlantis, а картинки в 3dsmax со стандартным scanline являлись "верхом совершенства", не говоря уже про mental ray))). Все меняется, и чем дальше, тем быстрее. В процессоры уже начинают внедрять аппаратные блоки ИИ и ускорители глубокого обучения. Запихнуть пару аппаратных блоков наподобие тензорных ядер в проц и прощайте процессоры прошлых поколений.
Цитата Earanak:
С переходом на DDR5, интересно будет ли АМД возвращаться к своей схеме с переходными сокетами типа AM2+, AM3+ вроде бы опыт был неплохой когда сокеты поддерживали и старые и новые процессоры и кулеры, и материнки поддерживали и старую DDR2 и новую DDR3 память. Смотрю вот актуальные новости, я конечно могу ошибаться но по моему AMD впихнули два отдельных контроллера памяти в 5000 APU к ноутбукам. Один контроллер под LPDDR4 другой под DDR4. Интересно будет ли так же с DDR4/DDR5.
Зачем далеко ходить, в процессорах Haswell всегда было 2 контроллера - DDR4 и DDR3 (из-за унификации арх-ры), потому и пользуются популярностью OEM-процессоры V3, т.к. они неплохо работают на китайцах с дешевой памятью DDR3. Кстати не вышедший когда-то Xeon E5-24XXv3 как раз должен был работать на мамках с DDR3, но увы платформа Haswell-EN не вышла, хотя QS-ки уже были (у меня даже есть пара 6-ядерников) и даже спеки на сайте интел не удалила. Так что наличие 2х контроллеров в процессоре это не что-то сверхъестественное, не удивлюсь если контроллер DDR5 уже есть в новых процессорах АМД, т.к. он теперь на отдельном кристалле.
