Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Раньше, когда много рендерил, тоже хотел поменять свой 3930K на что-то типо от E5-2680 v2 до E5-2697 v2. Остановила не то что тогдашняя высокая цена (сейчас-то они очень дешевые на Али), а скорее понижение одноядерной частоты; всё-таки комп для всего - высокое ядро нужно от фотошопа до игр.
Если у вас в основе виз, то почему и нет, сейчас E5-2696 v3 и прочие настолько дешевые. Раньше спрос был большой, они стоили десятки тысяч.
Как пример, тут чел брал 2697v2 за 8300 год назад, сейчас он за 6400. Скоро на брелки будут разбирать.
Ну вот и я про тоже! Получить вместо 6 ядер 12-18 - и это за $100 +/- ИМХО очень интересный вариант. Не смотря на то что частота ядра ниже, если сравнивать лоб в лоб, но за счет их количества думаю рендер будет существенно быстрее
На сайте c 15.12.2007
Сообщений: 1040
Новороссийск
Цитата draw:
Rebate,
Ну вот и я про тоже! Получить вместо 6 ядер 12-18 - и это за $100 +/- ИМХО очень интересный вариант. Не смотря на то что частота ядра ниже, если сравнивать лоб в лоб, но за счет их количества думаю рендер будет существенно быстрее
Вам будет не комфортно работать с такой низкой частотой. Это может быть интересно если вы часто рендерите, что то большое, я имею ввиду анимацию, когда у вас несколько дней идёт рендер. ИМХО.
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4920
Украина, Одесса
Да почему только про частоту и говорят с этими Xeon-ами. А то что там унылый IPC, унылый Mesh-Кэш. Что там КП (IMC) убогий. Да и как я видел частота North Bridge тоже там так себе. Они архитектурно сами по себе тупые и тугие. Блин, только и смотрят поверхностно на эту частоту ядер дурацкую. Это так же как Тредриперы сравнивая с десктопными Райзенами оценивать лишь по частоте ядер. Как по мне даже если бы у Xeon-ов частота была бы выше чем у десктопов они все равно убогой помойкой были бы, пригодной разве что для нетребовательных людей и рендера. Ну спасибо хоть они стоят и вправду как мусор подзаборный. Можно попробовать пострадать на нем, а потом выкинуть в урну
Ну да... Если что у меня конечно завышенные требования к железу и каждому элементу компа. Так то я в курсе что есть люди которые на инженерных каких нить условных каличных Xeon 8000ES работают и им норм. Так что кто его знает. Кому помойка а кому будет по кайфу.
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4920
Украина, Одесса
Цитата draw:
Речь не идет про Райзены.
Так это просто пример был. Речь в моем сообщении была про старые Зионы. Они хорошо отрабатывают только в рендере. Во всем остальном они очевидно хуже будут чем 5820K. И проблема не только в частоте ядер.
Я уже лет 5-ть назад(когда там эта тема с зеонами появилась) прошел путь от 5820k-@4.4 - xeon 2673 -2683 -2696 unlock, и конкретно на этой плате - MSI X99A SLI Plus (MS-7885) и обратно возвращаться на 5820 никакого желания не было.
1TB SSD (например Samsung 860/970 или тот же Corsair) Или 512 SSD M.2 Kingston NV1 500GB M.2+ HDD на 2 TB Seagate BarraCuda
- Корпус
Aerocool Aero One Mini Frost FRGB Tempered Glass
Буду премного благодарен любым советам и корректировкам, хотелось бы в ближайшие две недели приступить на новом ПК, готовом для выполнения задач на Maya/Zbrush и иже с ними.
Смотрите характеристики, например по геометрии. Если корпус оставляете прежний, это будет важным критерием. У кого-то из производителей они по габаритам больше, у других меньше. Приписка OC - версия разогнанная уже с завода. Значит уже на максималках работает, возможно это и не нужно для вас и для 3090, если покупается для работы. Причем для unreal engine и нет такого решающего фактора как разгон, у многих хорошо справляются даже 1650 1660 версии и ниже.
Компьютер собирается с нуля, поэтому корпус можно выбрать любой, я думала с запасом выбирать корпус, чтобы попросторней было внутри. Unreal на моем виснет, как только начинаю работать с анимацией персонажей. Но большая часть работы в 3д макс + вирей. иногда корона, и хотелось бы еще начать использовать люмион. Мои сцены в 3д макс достаточно крупные и прожорливые. Поэтому я делаю больше акцент изначально на 3d max-vray-, потом unreal, adobe pro и так далее...
В данный момент nvidia geforce gtx 970m, и это ноутбук, ему уже 8 лет.
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4920
Украина, Одесса
Цитата FROMAX:
так эта память 3200 мгц, а вы на 3600 мгц тестите. Может не работать на такой частоте
Частота отдельно от Таймингов/Напряжения/Сопротивления не существует сама по себе.
Тут сразу куча вопросов :
1.) Сколько DRAM Вольтаж.
2.) Сколько SoC Вольтаж. Какой SoC-LLC (Не проседает ли во время мемтеста SoC Вольтаж).
3.) Нормально ли выставлены CAD/RTT/ProcODT сопротивления.
4.) Че по первичкам и вторичкам.
Часто путают tRCDWR и tRCDRD так как в ZenTimings эти параметры по очередности НЕ совпадают с очередностью в биосе у ASUS например. В ZenTimings - 16-16-20-40 а в Биосе Асус это будет например 16-20-16-40. В Аиде тоже будет кстати 16-20-16-40. Прост у Микрон чипов очень часто tRCDRD выше на 2/3/4 пункта чем CL16, и причем tRCDRD может быть нечетным. Т.е например 16-19-16-40.
Для начала стоит вручную забивать первички. А вторички оставлять в Auto. На скриншоте я вижу вообще схему 16-18-18-36, это некорректно при любых раскладах для этой памяти. Или это просто указанные тайминги в XMP, не пойму. Тогда должна быть картинка с ZenTimings, а то чего я гадаю то...
5.) Корректно ли настроены VDDP/VDDG. Нету ли каких нить аномальных значений типа 0.85-0.9V
6.) Работает ли Coupled Mode (1:1:1 - MCLK:FCLK:UCLK).
Ясен пень если просто оставить дефолт значения и ничего не менять то могут быть ошибки если просто взять и повысить частоту ничего не настраивая. Так же и брака не стоит исключать. Но для начала надо прогнать мемтест при дефолтном XMP и без XMP на дефолтном JEDEC 2666 для этой памяти.
Эта память и у меня и во всех обзорах и гайдах, на форумах - славиться как очень легко поддающаяся память к разгону. Но конечно надо все правильно делать. Да чего уж тут вон буквально там пару страниц назад показывали результаты легкого разгона этой памяти. Вот тоже такая же память уже плотнее настроенная. Она спокойно ходит на 3733-3800/CL16 с вжатыми вторичками на напряжении до 1.45V (у меня на 1.375V 128гб ходят на 3733/CL16). А на 1.5V под легким обдувом она может брать 3933/CL16, 3600-3666/CL14 или на APU/Intel-ах 4133/CL17-4266/CL18 с неплохими вторичками. Считайте что эти 32гб плашки с Rev.B двурангами гонятся примерно так же как и 16гб плашки с Rev.E двурангами. Тут вопрос не в частоте. А во всем остальном под эту частоту.
Я уже отписывался по поводу настройки этих Micron Rev.B D9XPF двурангов :
Как минимум я бы отталкивался от этих настроек на картинке которые я вручную дорисовал там.
Это тип более менее лайт вариант. А то что на самом скрине у меня это уже дожатые настройки.
Цитата Sssineglazka:
Купила комплект BL2K32G32C16U4BL, стала проверять на одном сразу ошибки
Так... Стоп стоп стоп... У вас на картинке - Ryzen 3200G это же не CPU а APU.
Это ведь Zen+ архитектура. Его предел возможностей около 3533-3600Mhz.
Это считайте архитектура контроллера памяти времен первых самых Райзенов.
Цитата с 3DNews :
При этом, хотя формально Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G и относятся к семейству Ryzen 3000, фактически это процессоры более низкого класса даже по сравнению с Ryzen 5 3500X и 3500. Всё дело в том, что выпускаются они по старой, 12-нм технологии и основываются на процессорных ядрах с предыдущей микроархитектурой, Zen+.
Насколько я знаю у них сильно контроллер памяти отличается от обычных процов. Потому что у них интегрированная графика к которой напрямую этот контроллер подключен. Так у них еще и SoC вольтаж питает не только IMC но и iGPU. Ой не-не-не-не... Я умываю руки. Ну нафиг давать какие то советы по теме разгона памяти у APU на древней архитектуре которая еле в 3600Mhz может )) Для меня это тёмный лес. Мои настройки не подойдут в данном случае от слова совсем. Я бы тут рассчитывал максимум на 3533/CL16 или в лучшем случае 3533/CL14. И если это APU, и если вы пользуетесь интегрированной графикой то придется наваливать больше SoC чем обычно, что конечно рискованно но вынужденная мера при таком раскладе.
Тут надо мне самому вникать более предметно в настройку памяти на APU. Это время затратно а я сейчас болею. Да и лень вникать в процы с архитектурой 2016 года... Я бы прост в ютубчике для начала посмотрел всякие видосы по APU и памяти - https://youtu.be/O36DroZxzkU
А какая разница в работе, частота 3200 или 3600? Это где-то заметно? Поставить в сток(3200) и забыть.
Цитата Earanak:
Частота отдельно от Таймингов/Напряжения/Сопротивления не существует сама по себе.
Существует стоковая частота (с соотв. стоковыми для данной памяти таймингами/напряжениями) на которой гарантирована 100% стабильность, все остальные манипуляции по улучшению параметров это оверклокинг, это на свой страх и риск и без 100 гарантии успеха.
В рабочей системе(обычно) важна 100% стабильность. ИМХО теребонькать память в рабочей системе такое себе занятие.
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4920
Украина, Одесса
Цитата FROMAX:
А какя разница в работе, частота 3200 или 3600? Это где-то заметно? Поставить в сток(3200) и забыть.
Дык блин, это же APU а не CPU. Конечно это КРИТИЧНО важно если используется iGPU, он ведь работает с оперативкой через IMC (КП). Ну едрить колотить... Я с легкостью могу утверждать что в наше время это самый профитный разгон железа вообще в принципе. Я имею ввиду разгон памяти на APU и самого APU. Получить +40% к FPS ? Да это реально было на старых Ryzen APU - https://youtu.be/2M5o5jGl_WI Сейчас можно и 25% получить просто от настройки памяти.
Если речь идет про разгон памяти на APU без использования iGPU - да. Разница будет скромнее.
Цитата FROMAX:
Существует стоковая частота
Стоковая частота это JEDEC, 2133/CL15, 2400/CL16, 2666/CL18. XMP - это разгон.
Цитата FROMAX:
на которой гарантирована 100% стабильность
Если стабильность гарантирована на 3200/CL16 то там будет точно такая же стабильность и на (3200 / 16 = 200) -> 4133/CL20 ( 4133 / 20 = 200). Потому что важна не частота сама по себе а соотношение частоты и таймингов. Когда память настраивают не повышают просто частоту по отдельности, но и настраивают тайминги. Разумеется при условии что у проца IMC тянет эту частоту, при условии что все корректно настроено. В данном случае речь идет про Zen+ архитектуру у которой IMC выше 3533Mhz берет в редких исключительных случаях. Т.е проблема не в памяти и ее частоте а скорее я бы сказал в процессоре.
Цитата FROMAX:
В рабочей системе(обычно) важна 100% стабильность.
Так если вы все правильно настроили то вам будет 100% стабильность. Даже так скажу - выше стабильность будет если не пускать все на самотек включая XMP и забивая на настройку... А если все руками настроить грамотно. Я уже лет ~15 сижу на компах с разгоном всего подряд. И представляете себе - Все стабильно )) У меня даже на рендер-ноде память разогнана хотя я понимаю что в этом толку с гулькин нос под софтверный рендринг в Короне или Вирее там прирост в районе 1-2% Дык блин я даже на железе не рассчитанном под 32гб плашки гнал память и все было стабильно Вообще не понимаю причем тут стабильность. На то и делают мемтесты что бы убедиться что все окей. Ну а нестабильный разгон нужен только для рекордов. Что бы успеть получить результаты и пройти валидацию на HWBOT-е каком нить.
Вообще не понимаю причем тут стабильность. На то и делают мемтесты что бы убедиться что все окей. Ну а нестабильный разгон нужен только для рекордов. Что бы успеть получить результаты и пройти валидацию на