Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

без винтов и видяхи 215т.р - это много

http://joxi.ru/RmzKdW8T0z0de2 

за эти деньги полностью комп с ксеонами выйдет + разгон + анлок

если взяли 2066 - то конечно деваться не куда - нужно копить бабки... интел их очень любит))

Согласен если собирать с нуля можно подумать и посмотреть еще варианты, но у меня то полностью система собрана на 2066 , и наверняка есть люди которые уже собрали себе 6-8ми ядерники на 2066 для нас это хорошая цена/производительность, так как не надо менять ничего кроме процессора. 

А мне нравится новый расклад у интела, лучше иметь одну мать и иметь возможность поставить в нее проц ценой от 300-2000 в зависимости от твоей финансового положения, чем каждые пару лет менять всю систему.

Один лишь вопрос сколько лет будут на 2066 актуальные решения выходить? Если 3-5 то уже интересно это как минимум 2 апгрейда. 

Новый расклад у Интел должен состоятся 5 октября, завтра.

Цитата JoofJi:

Wha-at?

Цитата JoofJi:

На оверах слайдик видел - 3-и чипсета за 1 год.

Да, да я за 2а года 3 компа уже сменил. По началу денег не особо было и опыта в 3д ноль и был 4770 для игр, начинал на нем, стало мало памяти, пришлось сменить мать и обновить плашки ддр3, после через год взял 6800 и снова всю систему пришлось менять хорошо хоть дд4 уже была с закладом на будущее, сейчас вот 7900 и надеюсь на 2066 я просижу долго так как пока задел производительности года на 2-3 есть, только проц обновить до 1980 и вообще красота. 

Да я чет не слежу особо, зашел в регард сутра кулеры посмотреть и увидел 1980, очень удивился что он уже в продаже, думал под новый год будет. 

Я не понимаю, что значит сменить. Я только наращиваю.

Опечатка по Фрейду )).

Цитата JoofJi:

Не, ну в новостных пишут. Если 8700K выстрелит по деньгам, то приблизится к Ryzen.

Не очень разбираюсь, но слышал где то, что если  две видеокарты со своим "мини" процессором , как то перераспределяется нагрузка и процессы все быстрее протекают - это не так? Одна 1080 - лучше будет чем 2 - 1070? Может быть подскажете еще какой то вариант конфигурации? в этих пределах...

А какой обьем диска будет оптимален? С учетом того, что диск только под систему, все материалы рабочие будут на террабайтнике другом... 2. "процессор хотя бы 6тиядерник (К)" - Подскажите какой процессор лучше к этим потребностям, если этот не подходит? - основные подребности - быстрый рендеринг - ну в пределах - насколько это возможно :)

тогда смысла не будет в ссд для 3дмакс, текстуры будет медленно подгружать (чисто для автосейвов брать ссд тоже странно) 

смотря какой бюджет

250+

Как уже сказано, брать SSD только для того, чтобы винда грузилась за 5 секунд вместо 15 - выбрасывать деньги на ветер. Должно быть место не только для рабочих программ, но и для файлов текущего рабочего проекта для быстрого их чтения.

Это не так.

Есть ли польза от того, насколько быстро считываются с диска и загружаются в оперативную память файлы проекта, к примеру, текстуры, прокси, xref-ы и т.д.? Сами-то как думаете?

Перефразирую тот бурст то дает диск стоит своих 20т что просят за терабайт? 

Это что за проекты такие, что для них нужно терабайтное дисковое пространство?

это не так. любая текстура хранится на диске и каждым движением в вьюпорте, ее подгружает с этого же винта которому надо сначала проснуться, чтобы начать чихлить файл, а потом уже его отправлять грубо говоря еще через оперативку(и процессор тоже сьедает(пусть немного но если большие файлы вплоть до 5%) постоянная подгрузка), а постоянные запросы к обычному винту его дрет по полной, итого что мы имеем лаги в вьюпорте (так сказать подвисания медленный пререндер и тд)

Винта хватит и 250 если сцену залил на винт текстурки, закончил с сценой работать, кинул на обычный винт и другую взял залил на ССД в таком духе.

У меня текстуры и модели отдельным банком хранятся и я их просто во все проекты подгружаю, поэтому если брать ссд то так что бы весь этот банк на нем хранился и летал.

Так кто же вам виноват, что вы не умеете пользоваться ресурс-коллекторами?

Я виновных не искал, а спросил есть ли ощутимый прирост при работе с максом от ссд. А вы как всегда что то от себя додумать пытаетесь виновных каких то ищете)))

   Да. 

   "Существует некое понятие про переход диска в режим ожидания, айтишники и повелители железа называют этот процесс "парковка" . Суть парковки в том, что при обращении к такому носителю появляется некоторая задержка во времени, обусловленная тем, что считывающему устройству необходимо время на выход из режима ожидания и поиск нужной для тебя информации на носителе. Это время и приводит к некоторому подвисанию 3d Max'а. Это и тормозит работу, плюс конечно то, что ты подгружаешь (размер файла сцены, текстуры или геометрии). Все это суммируется и определяет время задержки отклика программы. 

   Если брать классический винчестер, то доступ к нужным битам информации осуществляется путем физического перемещения движущейся считывающей магнитной головки над поверхностью крутящегося диска. Разумеется, данный процесс занимает время. Время доступа особенно заметно когда система работает с множеством мелких файлов на диске, разбросанных физически по нему, а это практически все операции самой Windows, начиная от ее загрузки и заканчивая свопингом. В SSD накопителе же, практически отсутствует такое понятие как скорость доступа, ввиду того, что там нет движущейся головки, а скорость обращения к нужному регистру микросхемы памяти почти мгновенна. Поэтому и ставят SSD как системный диск, чтобы ускорить работу всей системы в целом."

   цитаты не мои, нашёл в интернете.

   Да и вопще, приятнее работать когда стоит ССД. Ведь винч самое слабое звено во всей системе. Мы привыкли пихать крутые процессоры, быстрые оперативки, мощные видухи - а почему такое пренебрежение к хранению?. Если собирается мощный комп - то доплатить пару тыщ за ССД - это не проблема. Если экономить, то точно не на нём.

Что, что за ерунда. Диск работает, когда в максе нажимаете кнопку открыть, считывается файл макса и подгружаются текстуры. Сцена готова - вращай сколько хочешь. Иди попей чайку на 5-ть часов, приди, поведи мышкой и не почувствуешь никакой задержки. По-моему вы сморозили или не то имели в виду или у вас особая ситуация.

Цитата kingstones:

Вы про время доступа, это десятки милисекунд, это мгновение. Или вы про то, что юзер ступил и в плане электропитания стоит парковка головок через 30 мин. И даже в этом случае, имхо, диск к максу не относится, у меня так.

Цитата kingstones:

Вообще не понимаю о чем вы, меня сия беда обошла.

Цитата DoCentttt:

Если только юзер полез в электропитания и задал отключение жесткого через 30 минут, токто ему поможет. Эту хрень сразу в "Никогда" нужно ставить. Там по умолчанию несколько часов вроде. Это вам диском нужно не пользоваться там часа 3-и, а потом текстуру подгрузить через 3-и часа, ой, что-то долго. И то, долго будет просто проводник открывать диск, чтобы найти текстуру, выделить и в макс поглотить. Если как сказал товарищ выше "с каждым движением в вьюпорте, ее подгружает" то диск никогда не уйдет в парковку.

Цитата DoCentttt:

Это и есть один мега плюс - быстрая загрузка всего. Это как быстро пробегает инициализация макса при старте, то когда видим как быстро меняются пути подгрузки сотней модулей и плагинов.

я не буду вам тут описывать всю схему ее темболее уже описали выше. И поверьте что подлаги и проблемность с работой есть, никто не говорит о зависаниях в минуту это микро лаги которые я работая на 7200 и 5400 в свое время очень замечал.

каждый винт имеет эту функцию парковки автоматически вы видимо об этом не знали, так вот в WD green в 2012 году сделали эту парковку в 4 раза дольше, так как он был якобы для хранения и люди которые помнили зеленые винты до 2012 года начали их покупать и у них они загибались ровно через год именно по этой причине.

И на пороге 2018 уже давно пора смотреть на SSD с M2 у которых в среднем скорость работы быстрее в 2 раза чем на обычном SSDсата