Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Товарищи, а что за Виндоус вы ставите на 3950? В этом обзоре - https://3dnews.ru/997670/obzor-amd-ryzen-9-3950x  написано так:

Жизнеспособность этой схемы в случае Ryzen 9 3950X определяется тем, что ядра в процессорах Ryzen третьего поколения неоднородны не только физически, но и логически. На этапе производства им раздаются приоритеты, и планировщик задач операционной системы всегда старается загружать работой сначала более податливые по частоте ядра (в Windows 10 это, например, работает, начиная с версии May 2019 Update). В результате AMD действительно удаётся выигрывать, разделяя задачи между чиплетами. В частности, работоспособность турборежима достаточно гарантировать лишь для избранных удачных ядер из чиплета с хорошей масштабируемостью по частоте. Остальные же ядра на высокую частоту никогда не выходят и привлекаются к расчётам лишь при многопоточных нагрузках, когда частота процессора гораздо ниже.

А я пользуюсь LTSC марта 2019 (на других компах, комп на 3950 ещё в процессе сборки), т.е. ещё до этого апдейта. Новее LTSC (оригинального MSDN) на рутрекере нет, только сборки.

Как быть? Варианты на мой взгляд:

-Использовать то, что использую, это обновление не критично?

-Или поставить сборку от Горского или типа того?

- Или использовать то, что использую, просто поставить обновления? Если кто так делал - не подскажете, какие именно обновления ставить? А то я к обновлениям на десятке отношусь крайне подозрительно - если верить новостям, то они там чаще ломают что-то, чем реально помогают.

- использовать не LTSC? Но, блин, всякие Кортраны и прочие Виндовс шопы в рабочем компе...

Чё-то я впал в ступор на этом вопросе. Кто  как делает?

Earanak, спасибо! Если я правильно понял - в принципе, можно будет на 3950, как соберу его, поставить имеющуюся  LTSC марта 2019, ничего дополнительно не настраивать? Просто не будет этой хитрой технологии распределения, но работать оно будет? Всё-равно 90% времени работы этого компа будет рендер. 

Я, возможно, не совсем корректно сформулировал предыдущий пост. Я даже не столько хочу эту самую технологию распределения всякого, сколько переживаю - стабильно ли будет работать проц на версии Винды, которая вышла когда этого проца ещё не было. Вот и интересуюсь - кто что ставит. у кого какой опыт?

GreatWhiteShark, ну просто будет планировщик по старому работать да и все. Т.е будет в тупую забивать потоки не отличая ядра физические и логические и порой будет закидывать задачи разного рода из одного CCD в другой CCD. Как я сказал - ощутимо будет только в лютой многозадачности и для стримеров всяких-разных.

Вот до всего этого - https://i.imgur.com/lUbaqOW.jpg 

После всего этого - https://i.imgur.com/w5brf8w.jpg  

Смотреть на использование тредов. Больше задействованы физические ядра. А виртуальные потоки в ход идут только когда уже нету куда задачу еще пихнуть. Таким образом считайте приложения получают прирост как будто бы вы отключили SMT. Но как дело доходит до рендера или плотной нагрузки то вы не теряете в скорости потому что начинают подключаться виртуальные потоки. Ну как то так. Грубо говоря. И когда вы запускаете игру или софт. То работа с ее процессом обычно выполняется на одном из CCD, пока он не будет занят по полной. Все это конечно звучит и круто и логично и по идее вообще разница небо и земля должна быть. Но... Я в безумных случаях намерял только 8% прироста (в нереалистичных сценариях использования компьютера когда по 3 игры запущено и миллиард других программ). А так обычно там пару процентов разницы. Да и то... Поди докажи что это не погрешности в замерах.

Да и то прирост скорее всего появляется лишь потому что ядра которые загружены без виртуального потока меньше греются. Меньше лимиты срабатывают. И от того получается выше частота ядер самих. Ну еще заметил что в всяких сайнбенчах и мелких бенчмарках лучше результаты стали. НО ! Только если они работают в нормальном приоритете. А если выставить ВЫСОКИЙ приоритет то результаты и до и после будут одинаковыми. Что еще раз указывает на то что новый планировщик даже во время рендера успевает уделять внимание и фоновым процессам. Ну такое короче. Я бы сказал сомнительно. Правда на дистанции в 30 минут рендера этого и не заметно. Но из за этого бенчмарки приходится в высоком приоритете использовать.

В общем... Я сам не знаю нужно оно мне или не нужно. Лучше оно или хуже получается. Я сижу пока со всем этим делом. Пробовал без него сидеть. Разницы не чувствую. В Windows X, на AM5 и новых процессорах думаю все это уже по дефолту будет. А сейчас тип как бы эксперимент.

да просто совпало, ничего более. Спасибо за помощь

ухх

чем быстрее рендер, тем меньше стоимость работы...

на фрилансе

если б этот "быстрее рендер" можно было купить за 5 копеек ..., а так не понял 

.Kin, 16гб плашки для десктопов DDR3 стандарта редкие. И часть из них четырехранговые с ужасными таймингами. Помимо этого стоит понимать что такая память судя по тому что я нагуглил если где то и продается новой то стоит нереально дорого, ~650$ за 64гб. Когда за ~600$ можно взять памяти на 128GB DDR4 так еще и не самой медленной и двухранговой и с радиаторами и XMP профилем. Сомнительно все это.

По поводу заработает ли - нужно понимать что на сайте Интела и сайте Материнки в спецификациях указаны те объемы ОЗУ на которых это железо было протестировано. А DDR3 16GB UDIMM плашки вышли на закате DDR3 стандарта. Гарантий вам никто не даст по этому поводу. Могу лишь сказать что на примере DDR4 всеми этими спецификациями можно подтереться. Где на сайте Intel указано 64GB Max (5820К например) там можно в 8-DIMM  слотовую материнку старющую воткнуть 256гб из 32гб плашек (факт). Ну то-есть как то так вот... Что у Интела что у АМД по крайней мере в случае с DDR4 оказалось что контроллеры памяти не имеют ограничений по объему памяти (ну до 1ТБ памяти). Как оно там с DDR3 - понятия не имею. Я не нагуглил прям сходу каких то подтверждений тому что 4770/4770K могут работать на 64гб.  Но вообще так то... Иначе зачем кто то бы делал 16ГБ UDIMM DDR3 плашки для десктопов ? https://www.anandtech.com/show/7742/im-intelligent-memory-to-release-16gb-unregistered-ddr3-modules  Вот на АМД работают. Так что лишь в теории, могут завестись и на Интеле. Точно так же как сейчас 32гб плашки заводятся на всем подряд где есть DDR4 слоты, будь то древний 5820K/5775C или 6700K. Но это все равно рискованно.

В любом случае. Это лютый геммор будет выискивать 16гб DDR3 плашки что бы были они двухранговыми а не четырехранговыми и отваливать за них нехилую сумму. За эти деньги можно будет новый комп собрать )) И да. В этом ничего удивительного нету что DDR3 дороже чем DDR4. Так же было и когда DDR2 дороже была чем DDR3.

Короч я не занимался бы фигней. Брал бы какой нить современный десктопный проц и материнку. И две плашки по 32гб DDR4 UDIMM памяти. Ну например какой нить такой вот мусор сойдет на отлично :  https://www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_neo_forza/Neo-Forza-NMUD432F82-3200DC20-DDR4-DIMM-64Gb-KIT-2-32Gb-PC4-25600-CL16_447149.html  / там вообще много всякого такого / https://www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_neo_forza/Neo-Forza-NMUD432F82-3200DB21-DDR4-DIMM-64Gb-KIT-2-32Gb-PC4-25600-CL16_447148.html  

приведу цитату может понятнее будет "у Вас же рендерится быстро, почему стоит так дорого"

Прошу ещё немного внимания по моему конфигу. Деньги упали на карман, в понедельник еду заказывать. Но у товарищей, которые нам будут собирать не всё есть прям такое как в списке выше. Посмотрите пожалуйста, нормальная ли замена (ссылки на регард для удобства):

1.Видеокарта https://www.regard.ru/catalog/tovar327546.htm  . Есть несколько разных модификаций у Асус, я не понимаю, чем они отличаются. Эта подойдёт?

2. Корпус https://www.regard.ru/catalog/tovar263779.htm  . Чисто внешне понравился. Вроде вентиляторов маловато, по крайней мере по сравнению с моим нынешним корпусом. Или норм?

 Есть ещё похожий но без окна https://www.regard.ru/catalog/tovar240538.htm  Окно, оно вообще зачем? Оно на что-то влияет?

3. И память. Этой уже нет в наличии https://www.regard.ru/catalog/tovar341977.htm   к сожалению.

Какие есть варианты на данный момент:

   3.1) https://www.regard.ru/catalog/tovar345145.htm  2 шт. Эти не факт, что будут доступны к заказу у нас, в понедельник только узнаю.

   3.2) https://www.regard.ru/catalog/tovar345441.htm  2шт. 

  3.3) Которая была в конфигурации https://www.regard.ru/catalog/tovar343672.htm  2шт.

  3.4) И ещё может быть эту можно будет заказать (но маловероятно) DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury (HX426C16FB3K2/64) (2x32Gb KIT). Ссылки нет.

Поскольку я не знаю, что точно будет доступно к заказу, то расставьте пожалуйста оперативку в порядке предпочтения (ну типа лучше 3.1, но если нету, то 3,2 и т.п.).

Остальное вроде всё есть пока.

Добрый вечер, уважаемые коллеги! Давненько не обновлялось железо, а так как не сильна в этом вопросе, хотелось бы совета профессионалов.

исходные данные:

AMD FX(tm)-8350 8ядер 4 GHz

ОЗУ 20ГБ

видеокарта GeForce GTX650

Hitachi HDS721010CLA330 1Tb

ssd Kingston SUV400S37240G

WDC WD15EZRX-00DC0B0 1,5Тb

операционка стоит на SSD диске

Что добавить, обновить? Как с памятью оперативной быть? Видеокарта под замену? Насколько она повлияет и улучшит работу и скорость визуализаций?

Бюджет, сфера деятельности, название рендерера, типы сцен, полигонаж.

бюджет: с минимальными затратами по возможности. Рендер Corona теперь, сцены в основном интерьеры (сфера деятельности дизайн интерьеров), полигонаж зависит от сцен...

Тут вам только оперативки накинуть до 32, да вк поменять на какую нибудь типа 1050ti. Замена видеокарты на ускорит рендер, но будет гораздо комфортнее работать со сценами во вьюпортах, и станет доступен nvidia ai denoise (считаю это лучшим что появилось с 3 короны и выше). Эскизы черновые с этим денойзом просто песня. За несколько минут даже на не особо сильных машинах уже удовлетворительный результат для согласований.

А так, конечно, пора вам платформу обновлять. благо, конкуренция животвопящая сделала доступными процессоры от 8 и больше ядер с гипертрейдингом. Райзенв скоро по цене риса будут продавать.

Подскажите а оперативку 4 планки по 8? на ddr3 нормально? И по видеокарте лучше эта или GTX1650? Цена у них практически одинакова