Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Не могу понять - курва -20 -25 скручена, запас по температуре есть(в этом тесте 85 градусов но в прошлом такое же поведение было и на 75-77), но процессор как будто тротлит - по всем ядрам в среднем только 95процентов загруз показывает
И время тестовой сцены за 11м, хотя на подобной частоте 5200мгц в тестах тут выкладывали время рендера 10с копейкой минут. В чем может быть дело?
у меня когда-то такое было когда в настройках рендера был прописан лимит памяти, видел кучу свободной оперативы и недогруженый проц.
а почему для 5950х не предложен чип мат платы X570?
Южный чипсет не имеет никакого отношения к процессору. Без разницы будет там B350/X370 или B550/X570/X570S, главное что бы у платы был залит биос с поддержкой 5950X и конечно же что бы питальник (VRM) вывозил 160вт PPT у 5950Х. А это, на вскидку ~90% X370-B450 плат и наверное 99% B550 плат. Ну и что бы у платы была остальная необходимая вам оснастка нужно смотреть...
На AM4 есть вообще платы БЕЗ южного чипсета, т.е вообще без всякого чипсета южного. Например ASRock A300/X300. Это просто для понимания - что никакой прямой связи там нету. Все на что чипсет влияет это на количество PCI-E линий/USB-Портов, M.2/SATA слотов.
Ну еще не всем нравится что X570 - горячий чипсет. На который часто ставят активное охлаждение, мелкие мерзкие пропеллеры. Есть конечно X570S, но это уже супер-топ платы как правило, с огроменными радиаторами, по цене самого процессора. B550 же достаточно охлаждать любым радиатором и без пропеллера.
Это популярная плата под 5950Х, сбалансированный вариант, без перегибов. С небольшой переплатой за ROG Strix сегмент. Примерно того же уровня +/- будет скажем MSI B550 Tomahawk или Tomahawk Max. Можно конечно сидеть упарыватся в табличку рассматривая что там за питальник, мосфеты и тд... Но суть в том что оба этих варианта вообще без проблем тянут 5950Х, даже в разгоне до 200вт.
А вот какая нить Asus B550-E это вот уже оверкилл по питальнику.
Я посмотрел эти Томагавки и Гигабайтовые и МСиайные - у них мало юсб портов, мало САТА портов и создают ощущение каких-то устаревших вкрай ... хотя да по цене почти в два раза дешевле...
Я себе сейчас собираю промежуточный вариант на самых минималках чтобы и память ддр4 свою оставить и остальное (охлад по возможности и блок питания на 650 ватт). Потому что потом думаю перелезть всё-таки на что-то типа 7980х он получше мне кажется чем все эти 9950х?
7980XE это низкочастотный отсталый HEDT мусор с Mesh-Шиной, на отсталом техпроцессе, ещё и без припоя под крышкой в отличии от 9980XE/10980XE, фулл помойка. Я бы такой мусор брал бы только за бесплатно в подарок. И то если бы за меня сделали скальп и нанесли туда ЖМ с герметиком. Он хуже даже чем 5950Х, какой вообще 9950Х.
7980XE в стоке бьёт 27-28к в CBR23, 9950X 44-45к
Он где то на 10% медленнее в рендере чем 5950Х, но хуже всего что он на 30% медленнее в однопотоке. Он ещё и в фулл нагрузке жрет 260вт примерно, в отличии от 160вт у 5950Х. Все таки это 14нм техпроцесс против 7нм.
Это ещё надо в уме держать какой там вагон проблем по Spectre и Meltdown, за эти годы там такой груз заплаток висит на всем этом что страшно себе представить. То есть старые тесты его нерелевантны в многих случаях.
О как, ошибочка вышла. 7980XE это Интел 2017 года.
Я подумал что про него речь. 7980X это Тредрипер 2023 года.
Тогда все что я написал - это не про этот процессор, ничего общего.
Просто когда 5950Х рассматривают часто вспоминают эти 18-ти ядерные Интелы с б/у рынка.
А тот Тредрипер это вообще другая весовая категория. Со своими нюансами, тугой UMA/NUMA системой, высокими Inter-Core задержками и прочей грязью в которую я бы не решился окунаться ))
тогда, получается, 9950х - это предел? из реального? скажем до 300 000 руб
Если не рассматривать всякий Б/У мусор с Китая, все вот эти двуголовые ES/QS инженерники и прочие Epyc, то на данный момент 9950X это адекватный предел, который в ближайшие пару лет можно будет заменить на 24-х ядерный Zen6 (Olympic Ridge) не меняя плату и оперативку, который гипотетически в рендере будет на 35-40% быстрее чем 9950X. Точной даты его выхода пока что нету.
P.S. 7980X Тредрипер, сам по себе стоит сейчас порядка 6000$, новый. Без платы.
кстати сейчас уже предлагают даже гарантию на скальп)
Дык это еще со времен 4770K практиковалось. С 2014 года - точно.
Продавали не только с гарантией скальпированные процессоры но еще и биннили их, хочешь сразу удачный сэмпл - доплати, хочешь удачный скальпированный сэмпл доплати еще, хочешь расширенную гарантию до 5 лет доплати еще )) Ну и процессоры с припоем дороже стоили для скальпа, выше риски. И крепления еще продавали для голых процессоров, что бы не расплющить чип кулером.
Но видать как Интел и АМД начали делать припой то дело у них шло туговато и они еще в 2021 году закрылись. SiliconLottery.com назывались.
Только рост цен остановился недавно и то не на всю память. Сейчас прогнозировать что-то - преждевременно. Быстрее будет собрать необходимую сумму и купить по х4 ценнику память чем ждать пока она подешевеет.
не в этом году точно, везде пишут, что будет дорожать весь год. в америке трындец творится, скупают землю у фермеров вместо полей датацентры строят, еще половина строится из всех построеных. власти хотят даже временные ограничения на стройку датацентров вводить.
там кстати китайская память выходит на потребительский рынок, наверняка цену будут демократичнее
В связи с неадекватной ценной на DDR5 есть желание собрать на DDR4 и то на 32 гига и с частотой 3200. Как думаете хватит для моделинга и рендера архитектурных проектов в 3d max? Вообще ОЗУ на что влияет там? Лучше 32 ГБ DDR4 сейчас, чем 16 ГБ DDR5?
В связи с неадекватной ценной на DDR5 есть желание собрать на DDR4 и то на 32 гига и с частотой 3200. Как думаете хватит для моделинга и рендера архитектурных проектов в 3d max? Вообще ОЗУ на что влияет там? Лучше 32 ГБ DDR4 сейчас, чем 16 ГБ DDR5?
Конкретно в 3Ds Max, Corona Render, V-Ray - в плане производительности/отзывчивости инструментов/скорости рендера или парсинга - практически нету разницы между DDR4 и DDR5. Я тут и на форуме сравнения делал, покадрово сравнивая оттюненную DDR4-3866Mhz/CL16 и DDR5-6000/CL28, и у меня собственно два компа стоят рядом с идентичным софтом. Одинаково комфортно работать и на 13900KF моем старом с DDR4 и на новом 9950X3D с DDR5. Ну и делал замеры Bandwidth во время рендера тяжелых экстерьеров в высоком разрешении в Corona Render, при занятых 110гб ОЗУ там ПСП фигачит всего в районе ~20гб/сек, то есть это примерно как одноканал с одной DDR4 2400-2666 плашкой +/-
Так что в данном случае объем однозначно важнее. Так как если память заканчивается, то все что не влезло улетает в файл подкачки, который работает в сотни раз медленней и чем больше памяти не хватает тем выше шанс на вылет софта и залипания-зависания.
Под DDR4 сейчас вполне себе еще норм себя чувствуют 5950X на B550 платах, недорого, охладить можно воздухом без проблем, биосы и софт не привередливый. В общем - база, для тех кто не любит вникать в детали.
А если хочется чего то побыстрее на DDR4, то это уже путь боли и страданий, экспериментов. Вникать в андервольт, угореть по водянкам, изучить талмуды информации по VMin Shift, AC/DC/VFPoint андервольту, LLC режимам и всей этой 'вкусноте', это я все про LGA1700, Z790 и 13900K/14900K Интелы 😁
