AMD Ryzen 7 1700x сильно греется 86 градуса

Автор
Сообщение
На сайте c 27.07.2016
Сообщений: 1568
Красноярск

Цитата 2517rus:
4500 говоришь? Как долго будет выпекаться пирог с мясом в твоем системнике?

думаю что скорее всего очень долго.. по двум причинам..  

первая - это хорошая система охлаждения (Zalman корпус с навесными кулерами).. На процессоре стоит двух кулеровый DeepCool..

но вторая причина более увесиста - я не использую CPU в рендере.. smiley-lol.gif

p.s. да и 4500 далеко не предел - у меня нет гонки за этим, в стоке он на 4000 выставлен, а в Turbo режиме - 4300..  Я видел как на 5000 они вертят, правда охлаждение допилили уже серьезное.

На сайте c 10.04.2010
Сообщений: 389
Набережные Челны
Цитата StunBreaker:
но вторая причина более увесиста - я не использую CPU в рендере.. 

Тут я впал в ступор... Зачем разгонять проц до таких экстремальных величин и не использовать это?! Я вот, использую каждый мгц, но не в ущерб звукового комфорта и энергоэффективности. Разгон ради разгона это игры, я не вижу веских причин разгонять. Если ты не успеваешь сделать проект, то 30-40 минут форы тебя не спасут. А просто так.. для чего?

На сайте c 27.07.2016
Сообщений: 1568
Красноярск

Vizign мне кажется вы не внимательно прочитали мой предыдущий пост. 

Повторюсь...  4000 - это сток ! , 4300 - это буст заводской (TurboCore).. да я накинул ему не много к мощности - 200 Ghz, но процессор как правило в простое находится - он тупо холодный, в игры не играю, но я думаю вы знаете что они нагружают больше видео процессор чем CPU.

экстремально было бы уже забустить на 5000, но мне это незачем - тут вы верно сказали

Цитата Vizign:
Если ты не успеваешь сделать проект, то 30-40 минут форы тебя не спасут. А просто так.. для чего?

Всё в жизни не просто так происходит.. даже мухи летают не просто так )

40 минут - это 10 кадров на GPU в 1600x1200. а если забустить можно получить 15 кадров.. есть разница? Это я про анимацию ещё не поднимал вопрос )

А если покопаться с оптимизацией - такой более менее простой кадр можно получить за 1 минуту 07 секунд

а вы говорите 40 минут... ))

p.s. и кстати когда на короне работал от 4000 до 4500 вполне разница ощутимая была.

На сайте c 21.06.2015
Сообщений: 172
Санкт-Петербург
Цитата StunBreaker:

Vizign мне кажется вы не внимательно прочитали мой предыдущий пост. 

Повторюсь...  4000 - это сток ! , 4300 - это буст заводской (TurboCore).. да я накинул ему не много к мощности - 200 Ghz, но процессор как правило в простое находится - он тупо холодный, в игры не играю, но я думаю вы знаете что они нагружают больше видео процессор чем CPU.

экстремально было бы уже забустить на 5000, но мне это незачем - тут вы верно сказали

Цитата Vizign:
Если ты не успеваешь сделать проект, то 30-40 минут форы тебя не спасут. А просто так.. для чего?

Всё в жизни не просто так происходит.. даже мухи летают не просто так )

40 минут - это 10 кадров на GPU в 1600x1200. а если забустить можно получить 15 кадров.. есть разница? Это я про анимацию ещё не поднимал вопрос )

А если покопаться с оптимизацией - такой более менее простой кадр можно получить за 1 минуту 07 секунд

а вы говорите 40 минут... ))

p.s. и кстати когда на короне работал от 4000 до 4500 вполне разница ощутимая была.

Сейчас тест провел. Есть сцена, которая рендерится в короне в стоке (Ryzen 1700 3,2 ГГц) 30 минут. Разогнал процессор до 3,6 ГГц и сцена отрендерилась за 27 минут. 3 минуты прироста с 1 получасовой картинки получается. Если картинок допустим 5 по 30 минут, то прирост будет 15 минут с 2,5 часов рендера. Разница есть, но мне кажется, что не стоит оно того вообще, при том, что температуры возросли на 10 градусов и соответственно стало шумнее.А если рендерить что-то более простое, где уходит по 5 минут, то там вообще разница смешная получается. Но она есть, не спорю.

На сайте c 06.12.2014
Сообщений: 423

shea12

Так гнать 1700 с его стандартных 3,2  до 3,85-3,9 и гнать память, чтобы работала на 2933 минимум , со стандартных 2133. И все это на низких напряжениях и соответственно низких температурах. Тогда прирост около 30 процентов получается. Как собственно у меня и есть. С кадра в час-  20 минут экономии времени. С 10 кадров 3,5 часа. Низкое напряжение и температура очень связаны с производительностью Райзена. Но материнская плата, корпус и охлаждение  должны соответствовать. Если нет подходящего железа , то только философствовать о бессмысленности и остается...

На сайте c 14.12.2014
Сообщений: 185
Москва
Цитата etransmit:
Цитата etransmit:

1950Х. Что скажете об этом камне.. стоит ли энтузиасту визуализатору такое покупать на днюху?!

присматриваю на 2018 год. У меня сейчас 3770К, так что разница будет просто шокирующей!

Да, кончено будет прирост производительности почти в 2.5 раза( данные с сайта https://www.cpubenchmark.net/ ) 

Однако тепловыделение у этого процессора бешенное, как у 1ой комнатной баратрии 180W

так что еще обязательно к нему докупать здоровый водяной куллер

На сайте c 06.12.2014
Сообщений: 423
etransmit  Если соберешь систему под разгон с быстрой память на чипах Самсунг , то в Vray будет разница, в 5-6 раз.
Как у меня на 1700 разогнанным до проц 3,85, память 2933, разница ровно в 3 раза с 2700k разогнанным до 4,4.
На сайте c 21.06.2015
Сообщений: 172
Санкт-Петербург
Цитата Reiiishi:

shea12

Так гнать 1700 с его стандартных 3,2  до 3,85-3,9 и гнать память, чтобы работала на 2933 минимум , со стандартных 2133. И все это на низких напряжениях и соответственно низких температурах. Тогда прирост около 30 процентов получается. Как собственно у меня и есть. С кадра в час-  20 минут экономии времени. С 10 кадров 3,5 часа. Низкое напряжение и температура очень связаны с производительностью Райзена. Но материнская плата, корпус и охлаждение  должны соответствовать. Если нет подходящего железа , то только философствовать о бессмысленности и остается...

Конечно, если сравнивать память 2133 и 2933 с разгоном проца до 3,8 то может и выйдет разница в 30%. Я говорю про свой случай при разгоне только процессора до 3,6-3,7 со скоростью памяти 2666 при которых температура держится в районе 60 и врм и проца, так что железо позволяет это сделать, и я сделал вывод, что не стоит разгон именно до этих частот, никакой философии, просто факты, касательно своего случая и железа. Кто хочет, тот разгоняет, пожалуйста.Кстати сравнивал скорость памяти 2666 и 2933 разницы нету вообще в рендере.  upd.Разогнал до 3,8 при напряжении 1.3, прирост получил примерно 18% при той же скорости памяти 2666. Примерно 10 минут с 1 часа получается. Температура проца повысилась с 50 в стоке до 68 в разгоне, врм с 50 до 69. В cinebench с 1400 (3,2) до 1657 (3,8)

На сайте c 10.04.2010
Сообщений: 389
Набережные Челны
shea12 Да не будет там 30%. Короновский тест тогда должен считать минут за 20-22.
На сайте c 21.06.2015
Сообщений: 172
Санкт-Петербург

Цитата Vizign:
shea12 Да не будет там 30%. Короновский тест тогда должен считать минут за 20-22.

Это не я утверждал, я сказал, что может быть в сравнении со скоростью памяти 2133 (кто ее вообще использует?), раз утверждает Reiiishi

Любая тема, которая затрагивает Ryzen закончится темой о его разгоне)

На сайте c 10.04.2010
Сообщений: 389
Набережные Челны
Это я не в ответ вам а в поддержку вашего скепсиса, относительно 30%.Тоже не понимаю, почему Reiiishi берет за основу эту частоту. В данный момент, за основу надо брать 2933, как мне кажется или хотя бы 2666.
На сайте c 06.08.2014
Сообщений: 139
Минск
Какая вообще температура оптимальная для Ryzen 1700x во время рендера? У меня 70-71 градус.
На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата lokotko:
У меня 70-71 градус.

пойдет

На сайте c 30.04.2010
Сообщений: 19
Опустил напряжение на 1700x до 1,15v. Без разгона 62 градуса при рендере. Стабильно работает, не перегревается, система охлаждения стоит Scythe Katana 3 Type A.
На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2705
Цитата vansan:
Опустил напряжение на 1700x до 1,15v. Без разгона 62 градуса при рендере. Стабильно работает, не перегревается, система охлаждения стоит Scythe Katana 3 Type A.

номинальное напряжение 1700 для 3200 на все ядра 1,1875вольт. номинальное напряжение для 1700х и 1800х 1,35вольт и частоты больше. по факту 1700 при своем вольтаже гонится до 3,7 и не падает при 1,1875. так же и 1700х 1800х 3.7-3.8 при 1,35вольтах падать не будет.

как правильно Rebate писал - нужно искать свое дно. 3,8 - 3,9 это средняя частота разгона для этих процов. поставьте сколько нужно и подбирайте минимальный вольтаж. только нужно еще учитывать, что память тоже гонится через шину инфинити, от чего процессор и врм будет еще горячее. так что сначала память разгоните, а потом проц дожимайте.

На сайте c 30.04.2010
Сообщений: 19

У меня при повышении напряжения на 0,05v температура вырастает на 5 градусов.

При разгоне до 3,775 на 1,35v процессор перегревается и система выпадает в синий экран после получаса рендера, вот и пришлось искать золотую середину между стабильностью и частотой.

На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2705
не скажу прям корпус нужен дорогой (у меня старый совсем cooler master elite 430 с глухой боковой стенкой) но пару вертушек 120 я вперед приколхозил. раньше в нем водянка стояла под i7 так сверху помещались две вертушки на выдув и одна на задней стенке. теперь же под райзен башня be quiet dark rock pro 3, сверху вертушки уже не влазят. за то сама система обдува поменялась за счет башни. таким образом с морды на заднюю стенку через башню идет поток свежака. 3,8 память 3066 холодно тихо стабильно. но 3,9 3066 падает через пол часа рендера. но 3,9 2800 не падает) в играх норм и так и сяк. дело в том что когда память гонится вольтаж soc или автоматом поднимается или вручную его поднимать нужно. это все дополнительно греет процессор и врм сответственно. еще заметил что падения не от прогрева проца, там 72-73 максимум, а скорее от перебора по врм. хотя там тоже 85-90 при таком разгоне и длительном рендере. причем не важно чем рендерить врай корона в максе или кейшот. а стресс тесты аиды и цпу з по часу по два без падений. линкс тоже держится на 10 заходов. непонятная ситуация с рендерами получается.
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3784
Цитата falik:
номинальное напряжение 1700 для 3200 на все ядра 1,1875вольт. номинальное напряжение для 1700х и 1800х 1,35вольт

Откуда такие цифры... что за ерунда...

Что имеется в виду под номинальным напряжением... почему и как напряжение на цп может быть одинаковым на разных платформах?

На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2705
Цитата Rebate:
Откуда такие цифры... что за ерунда...

биос открыл на своем 1700 и посмотрел. номинал - это дефолтное напряжение. на счет 1700х 1800х в интернете почитал. у вас какие-то другие цифры по умолчанию в биосе?

пс. может быть 1,25 вольт для 1700х , но все таки если не ошибаюсь 1,35

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3784
Цитата falik:
биос открыл на своем 1700 и посмотрел. номинал - это дефолтное напряжение. на счет 1700х 1800х в интернете почитал. у вас какие-то другие цифры по умолчанию в биосе?

Ну так физически все процессоры разные, как им всем выставить одно напряжение? 

Предполагаю, что АМД в этом плане не отличается от Интел: "Материнская плата обычно выставляет напряжение на довольно высоком уровне, чтобы процессор всегда работал абсолютно стабильно (учитывая разброс по характеристикам CPU при производстве). Данное напряжение зависит от характеристики VID (Voltage Identification Definition) процессора, но, как правило, выставляется в UEFI с приличным запасом."

Поэтому и разгонный потенциал у всех разный, поэтому называют лотереей - в зависимости от качества кристалла и его способности работать на низких напряжениях.

Да и сложно предположить дефолт для 1700X в 1.35, когда сама AMD "для долгосрочного разгона рекомендует максимальное напряжение 1.35 В".

Читают эту тему: