4500 говоришь? Как долго будет выпекаться пирог с мясом в твоем системнике?
думаю что скорее всего очень долго.. по двум причинам..
первая - это хорошая система охлаждения (Zalman корпус с навесными кулерами).. На процессоре стоит двух кулеровый DeepCool..
но вторая причина более увесиста - я не использую CPU в рендере..
p.s. да и 4500 далеко не предел - у меня нет гонки за этим, в стоке он на 4000 выставлен, а в Turbo режиме - 4300.. Я видел как на 5000 они вертят, правда охлаждение допилили уже серьезное.
На сайте c 10.04.2010
Сообщений: 389
Набережные Челны
Цитата StunBreaker:
но вторая причина более увесиста - я не использую CPU в рендере..
Тут я впал в ступор... Зачем разгонять проц до таких экстремальных величин и не использовать это?! Я вот, использую каждый мгц, но не в ущерб звукового комфорта и энергоэффективности. Разгон ради разгона это игры, я не вижу веских причин разгонять. Если ты не успеваешь сделать проект, то 30-40 минут форы тебя не спасут. А просто так.. для чего?
Vizign мне кажется вы не внимательно прочитали мой предыдущий пост.
Повторюсь... 4000 - это сток ! , 4300 - это буст заводской (TurboCore).. да я накинул ему не много к мощности - 200 Ghz, но процессор как правило в простое находится - он тупо холодный, в игры не играю, но я думаю вы знаете что они нагружают больше видео процессор чем CPU.
экстремально было бы уже забустить на 5000, но мне это незачем - тут вы верно сказали
Цитата Vizign:
Если ты не успеваешь сделать проект, то 30-40 минут форы тебя не спасут. А просто так.. для чего?
Всё в жизни не просто так происходит.. даже мухи летают не просто так )
40 минут - это 10 кадров на GPU в 1600x1200. а если забустить можно получить 15 кадров.. есть разница? Это я про анимацию ещё не поднимал вопрос )
А если покопаться с оптимизацией - такой более менее простой кадр можно получить за 1 минуту 07 секунд
а вы говорите 40 минут... ))
p.s. и кстати когда на короне работал от 4000 до 4500 вполне разница ощутимая была.
На сайте c 21.06.2015
Сообщений: 172
Санкт-Петербург
Цитата StunBreaker:
Vizign мне кажется вы не внимательно прочитали мой предыдущий пост.
Повторюсь... 4000 - это сток ! , 4300 - это буст заводской (TurboCore).. да я накинул ему не много к мощности - 200 Ghz, но процессор как правило в простое находится - он тупо холодный, в игры не играю, но я думаю вы знаете что они нагружают больше видео процессор чем CPU.
экстремально было бы уже забустить на 5000, но мне это незачем - тут вы верно сказали
Цитата Vizign:
Если ты не успеваешь сделать проект, то 30-40 минут форы тебя не спасут. А просто так.. для чего?
Всё в жизни не просто так происходит.. даже мухи летают не просто так )
40 минут - это 10 кадров на GPU в 1600x1200. а если забустить можно получить 15 кадров.. есть разница? Это я про анимацию ещё не поднимал вопрос )
А если покопаться с оптимизацией - такой более менее простой кадр можно получить за 1 минуту 07 секунд
а вы говорите 40 минут... ))
p.s. и кстати когда на короне работал от 4000 до 4500 вполне разница ощутимая была.
Сейчас тест провел. Есть сцена, которая рендерится в короне в стоке (Ryzen 1700 3,2 ГГц) 30 минут. Разогнал процессор до 3,6 ГГц и сцена отрендерилась за 27 минут. 3 минуты прироста с 1 получасовой картинки получается. Если картинок допустим 5 по 30 минут, то прирост будет 15 минут с 2,5 часов рендера. Разница есть, но мне кажется, что не стоит оно того вообще, при том, что температуры возросли на 10 градусов и соответственно стало шумнее.А если рендерить что-то более простое, где уходит по 5 минут, то там вообще разница смешная получается. Но она есть, не спорю.
Так гнать 1700 с его стандартных 3,2 до 3,85-3,9 и гнать память, чтобы работала на 2933 минимум , со стандартных 2133. И все это на низких напряжениях и соответственно низких температурах. Тогда прирост около 30 процентов получается. Как собственно у меня и есть. С кадра в час- 20 минут экономии времени. С 10 кадров 3,5 часа. Низкое напряжение и температура очень связаны с производительностью Райзена. Но материнская плата, корпус и охлаждение должны соответствовать. Если нет подходящего железа , то только философствовать о бессмысленности и остается...
На сайте c 21.06.2015
Сообщений: 172
Санкт-Петербург
Цитата Reiiishi:
shea12
Так гнать 1700 с его стандартных 3,2 до 3,85-3,9 и гнать память, чтобы работала на 2933 минимум , со стандартных 2133. И все это на низких напряжениях и соответственно низких температурах. Тогда прирост около 30 процентов получается. Как собственно у меня и есть. С кадра в час- 20 минут экономии времени. С 10 кадров 3,5 часа. Низкое напряжение и температура очень связаны с производительностью Райзена. Но материнская плата, корпус и охлаждение должны соответствовать. Если нет подходящего железа , то только философствовать о бессмысленности и остается...
Конечно, если сравнивать память 2133 и 2933 с разгоном проца до 3,8 то может и выйдет разница в 30%. Я говорю про свой случай при разгоне только процессора до 3,6-3,7 со скоростью памяти 2666 при которых температура держится в районе 60 и врм и проца, так что железо позволяет это сделать, и я сделал вывод, что не стоит разгон именно до этих частот, никакой философии, просто факты, касательно своего случая и железа. Кто хочет, тот разгоняет, пожалуйста.Кстати сравнивал скорость памяти 2666 и 2933 разницы нету вообще в рендере. upd.Разогнал до 3,8 при напряжении 1.3, прирост получил примерно 18% при той же скорости памяти 2666. Примерно 10 минут с 1 часа получается. Температура проца повысилась с 50 в стоке до 68 в разгоне, врм с 50 до 69. В cinebench с 1400 (3,2) до 1657 (3,8)
На сайте c 10.04.2010
Сообщений: 389
Набережные Челны
Это я не в ответ вам а в поддержку вашего скепсиса, относительно 30%.Тоже не понимаю, почему Reiiishi берет за основу эту частоту. В данный момент, за основу надо брать 2933, как мне кажется или хотя бы 2666.
Опустил напряжение на 1700x до 1,15v. Без разгона 62 градуса при рендере. Стабильно работает, не перегревается, система охлаждения стоит Scythe Katana 3 Type A.
Опустил напряжение на 1700x до 1,15v. Без разгона 62 градуса при рендере. Стабильно работает, не перегревается, система охлаждения стоит Scythe Katana 3 Type A.
номинальное напряжение 1700 для 3200 на все ядра 1,1875вольт. номинальное напряжение для 1700х и 1800х 1,35вольт и частоты больше. по факту 1700 при своем вольтаже гонится до 3,7 и не падает при 1,1875. так же и 1700х 1800х 3.7-3.8 при 1,35вольтах падать не будет.
как правильно Rebate писал - нужно искать свое дно. 3,8 - 3,9 это средняя частота разгона для этих процов. поставьте сколько нужно и подбирайте минимальный вольтаж. только нужно еще учитывать, что память тоже гонится через шину инфинити, от чего процессор и врм будет еще горячее. так что сначала память разгоните, а потом проц дожимайте.
У меня при повышении напряжения на 0,05v температура вырастает на 5 градусов.
При разгоне до 3,775 на 1,35v процессор перегревается и система выпадает в синий экран после получаса рендера, вот и пришлось искать золотую середину между стабильностью и частотой.
не скажу прям корпус нужен дорогой (у меня старый совсем cooler master elite 430 с глухой боковой стенкой) но пару вертушек 120 я вперед приколхозил. раньше в нем водянка стояла под i7 так сверху помещались две вертушки на выдув и одна на задней стенке. теперь же под райзен башня be quiet dark rock pro 3, сверху вертушки уже не влазят. за то сама система обдува поменялась за счет башни. таким образом с морды на заднюю стенку через башню идет поток свежака. 3,8 память 3066 холодно тихо стабильно. но 3,9 3066 падает через пол часа рендера. но 3,9 2800 не падает) в играх норм и так и сяк. дело в том что когда память гонится вольтаж soc или автоматом поднимается или вручную его поднимать нужно. это все дополнительно греет процессор и врм сответственно. еще заметил что падения не от прогрева проца, там 72-73 максимум, а скорее от перебора по врм. хотя там тоже 85-90 при таком разгоне и длительном рендере. причем не важно чем рендерить врай корона в максе или кейшот. а стресс тесты аиды и цпу з по часу по два без падений. линкс тоже держится на 10 заходов. непонятная ситуация с рендерами получается.
биос открыл на своем 1700 и посмотрел. номинал - это дефолтное напряжение. на счет 1700х 1800х в интернете почитал. у вас какие-то другие цифры по умолчанию в биосе?
пс. может быть 1,25 вольт для 1700х , но все таки если не ошибаюсь 1,35
биос открыл на своем 1700 и посмотрел. номинал - это дефолтное напряжение. на счет 1700х 1800х в интернете почитал. у вас какие-то другие цифры по умолчанию в биосе?
Ну так физически все процессоры разные, как им всем выставить одно напряжение?
Предполагаю, что АМД в этом плане не отличается от Интел: "Материнская плата обычно выставляет напряжение на довольно высоком уровне, чтобы процессор всегда работал абсолютно стабильно (учитывая разброс по характеристикам CPU при производстве). Данное напряжение зависит от характеристики VID (Voltage Identification Definition) процессора, но, как правило, выставляется в UEFI с приличным запасом."
Поэтому и разгонный потенциал у всех разный, поэтому называют лотереей - в зависимости от качества кристалла и его способности работать на низких напряжениях.
Да и сложно предположить дефолт для 1700X в 1.35, когда сама AMD "для долгосрочного разгона рекомендует максимальное напряжение 1.35 В".