AMD Ryzen 7 1700x сильно греется 86 градуса

думаю что скорее всего очень долго.. по двум причинам..  

первая - это хорошая система охлаждения (Zalman корпус с навесными кулерами).. На процессоре стоит двух кулеровый DeepCool..

но вторая причина более увесиста - я не использую CPU в рендере.. 

p.s. да и 4500 далеко не предел - у меня нет гонки за этим, в стоке он на 4000 выставлен, а в Turbo режиме - 4300..  Я видел как на 5000 они вертят, правда охлаждение допилили уже серьезное.

Тут я впал в ступор... Зачем разгонять проц до таких экстремальных величин и не использовать это?! Я вот, использую каждый мгц, но не в ущерб звукового комфорта и энергоэффективности. Разгон ради разгона это игры, я не вижу веских причин разгонять. Если ты не успеваешь сделать проект, то 30-40 минут форы тебя не спасут. А просто так.. для чего?

Vizign мне кажется вы не внимательно прочитали мой предыдущий пост. 

Повторюсь...  4000 - это сток ! , 4300 - это буст заводской (TurboCore).. да я накинул ему не много к мощности - 200 Ghz, но процессор как правило в простое находится - он тупо холодный, в игры не играю, но я думаю вы знаете что они нагружают больше видео процессор чем CPU.

экстремально было бы уже забустить на 5000, но мне это незачем - тут вы верно сказали

Всё в жизни не просто так происходит.. даже мухи летают не просто так )

40 минут - это 10 кадров на GPU в 1600x1200. а если забустить можно получить 15 кадров.. есть разница? Это я про анимацию ещё не поднимал вопрос )

А если покопаться с оптимизацией - такой более менее простой кадр можно получить за 1 минуту 07 секунд

а вы говорите 40 минут... ))

p.s. и кстати когда на короне работал от 4000 до 4500 вполне разница ощутимая была.

Сейчас тест провел. Есть сцена, которая рендерится в короне в стоке (Ryzen 1700 3,2 ГГц) 30 минут. Разогнал процессор до 3,6 ГГц и сцена отрендерилась за 27 минут. 3 минуты прироста с 1 получасовой картинки получается. Если картинок допустим 5 по 30 минут, то прирост будет 15 минут с 2,5 часов рендера. Разница есть, но мне кажется, что не стоит оно того вообще, при том, что температуры возросли на 10 градусов и соответственно стало шумнее.А если рендерить что-то более простое, где уходит по 5 минут, то там вообще разница смешная получается. Но она есть, не спорю.

shea12

Так гнать 1700 с его стандартных 3,2  до 3,85-3,9 и гнать память, чтобы работала на 2933 минимум , со стандартных 2133. И все это на низких напряжениях и соответственно низких температурах. Тогда прирост около 30 процентов получается. Как собственно у меня и есть. С кадра в час-  20 минут экономии времени. С 10 кадров 3,5 часа. Низкое напряжение и температура очень связаны с производительностью Райзена. Но материнская плата, корпус и охлаждение  должны соответствовать. Если нет подходящего железа , то только философствовать о бессмысленности и остается...

Конечно, если сравнивать память 2133 и 2933 с разгоном проца до 3,8 то может и выйдет разница в 30%. Я говорю про свой случай при разгоне только процессора до 3,6-3,7 со скоростью памяти 2666 при которых температура держится в районе 60 и врм и проца, так что железо позволяет это сделать, и я сделал вывод, что не стоит разгон именно до этих частот, никакой философии, просто факты, касательно своего случая и железа. Кто хочет, тот разгоняет, пожалуйста.Кстати сравнивал скорость памяти 2666 и 2933 разницы нету вообще в рендере.  upd.Разогнал до 3,8 при напряжении 1.3, прирост получил примерно 18% при той же скорости памяти 2666. Примерно 10 минут с 1 часа получается. Температура проца повысилась с 50 в стоке до 68 в разгоне, врм с 50 до 69. В cinebench с 1400 (3,2) до 1657 (3,8)

Это не я утверждал, я сказал, что может быть в сравнении со скоростью памяти 2133 (кто ее вообще использует?), раз утверждает Reiiishi

Любая тема, которая затрагивает Ryzen закончится темой о его разгоне)

пойдет

номинальное напряжение 1700 для 3200 на все ядра 1,1875вольт. номинальное напряжение для 1700х и 1800х 1,35вольт и частоты больше. по факту 1700 при своем вольтаже гонится до 3,7 и не падает при 1,1875. так же и 1700х 1800х 3.7-3.8 при 1,35вольтах падать не будет.

как правильно Rebate писал - нужно искать свое дно. 3,8 - 3,9 это средняя частота разгона для этих процов. поставьте сколько нужно и подбирайте минимальный вольтаж. только нужно еще учитывать, что память тоже гонится через шину инфинити, от чего процессор и врм будет еще горячее. так что сначала память разгоните, а потом проц дожимайте.

У меня при повышении напряжения на 0,05v температура вырастает на 5 градусов.

При разгоне до 3,775 на 1,35v процессор перегревается и система выпадает в синий экран после получаса рендера, вот и пришлось искать золотую середину между стабильностью и частотой.

Откуда такие цифры... что за ерунда...

Что имеется в виду под номинальным напряжением... почему и как напряжение на цп может быть одинаковым на разных платформах?

биос открыл на своем 1700 и посмотрел. номинал - это дефолтное напряжение. на счет 1700х 1800х в интернете почитал. у вас какие-то другие цифры по умолчанию в биосе?

пс. может быть 1,25 вольт для 1700х , но все таки если не ошибаюсь 1,35

Ну так физически все процессоры разные, как им всем выставить одно напряжение? 

Предполагаю, что АМД в этом плане не отличается от Интел: "Материнская плата обычно выставляет напряжение на довольно высоком уровне, чтобы процессор всегда работал абсолютно стабильно (учитывая разброс по характеристикам CPU при производстве). Данное напряжение зависит от характеристики VID (Voltage Identification Definition) процессора, но, как правило, выставляется в UEFI с приличным запасом."

Поэтому и разгонный потенциал у всех разный, поэтому называют лотереей - в зависимости от качества кристалла и его способности работать на низких напряжениях.

Да и сложно предположить дефолт для 1700X в 1.35, когда сама AMD "для долгосрочного разгона рекомендует максимальное напряжение 1.35 В".