Блендер

Бывают перфекционизды. Это нормально.

Надеюсь что CADовские привязки когда-нибудь всё же реализуют. 

В основном мне хватает привязок по вертексам в основных видах, но вот с многоскатными крышами приходиться возиться и достраивать вспомогательную геометрию (неудобно немного).

Всем привет!

Может кому будет интересно - сделали перевод курса [Blender Market] Real Time Motion Graphics

https://blendermarket.com/products/rtmg 

ссылка на перевод :

https://perevodvsem.ru/threads/blender-market-real-time-motion-graphics-eng-rus.10357/ 

render LuxCore

Возможно это не в тему

У модели много заклепок

Их сложно позиционировать чисто в ручную

На поверхность они снепяться в обьектном режиме и уже становиться прочще

В любом случае их надо крутить ручками (предполагаю что это не простая задача для софта сделать автоматом)

Это делается через 3D курсор. В большинстве случаев он помогает. + стандартные привязки.

тут он даже сам докручиваеться

Я мог, но это было бы не точно. У блендера нет привязки по курсору. А если нужно один меш расположить под другим, то спокойно.

Работайте в этих пакетах, мы вас не заставляем использовать Блендер. Зачем постоянно писать, что в Блендере все так. Ваша задача пересадить всех на "полноценные" 3D-пакеты или что?

Вас либо  Autodesk нанял, либо вы там работаете. Просто мы об этом не знаем.

Зачем 4 инструмента если есть один аддон нормально справляющийся?

А вообще, что тут делает этот мусор в виде своего ужасного маевского интерфейса? Те кто работают в блендер не перейдут глядя на невнятные аргументы. Прекращай, это антиреклама. Сейчас майку удалю вообще, а то вспомнил что занимает место. 

3D-generalissimo, одно смешнее другого.

Пс... парень, не хочешь - не пользуй. Иди, как тебе правильно сказали, в майскую тему. А мы тут сами как-нибудь.

Эта тема по-сути одна (на этом форуме) про Blender. Заканчивай её загаживать своими никому не интересными выводами.

Если есть что предложить - пиши разрабам предложку. Если сочтут нужным -поставят в приоритеты. Там в отличии от проприеритарщины, пользователей таки пытаются слушать (иногда даже слишком и во вред. Это я про набежавших в Белендер майщиков).

Иногда надо просто ехать из точки А в точку Б. И с этим и то и другое имеет шанс справиться.

Если на время - то может и не равноценное сравнение. Но, блин, не всем оно единственной важностью является. ("мы" все разные)

Это помещение для отдыха? Что бы сотрудник мог отдыхать смотря на улицу не выходя из помещения?

"-Тишина должна быть в библиотеке я сказал".

чтобы отдыхал работая и не выходя из помещения.

я немного изменил бы ракурс.

По моему мнению, потолка здесь больше чем всего остального.

Я понимаю твою задумку, чтобы было видно все светильники, но считаю что нужно чуть-чуть выровнять ракурс по центру :)

В плане нюансов и мелочей пока ничего не скажу, нужно всматриваться, а в целом хорошая работа ;)

А в этой теме можно выкладывать свои випки на обозрение и спрашивать советы?

Спасибо за отклик, да, ты прав - потолка и правда многовато при его однообразности.

Пожалуйста. :)

Обычно, когда я выполняю работу, я вижу какие-либо ошибки, но не хочу их принимать, или хочу их не замечать. Тогда я спрашиваю мнение у других людей (чаще это далекие от 3D визуализации люди) и они так же указывают мне на эти ошибки. 

В конечном итоге, не нужно лениться исправлять ошибки сразу, которые ты заметил. НО, бывает что проект делается долго и уже все выглядит как одна сплошная ошибка, вот тогда хорошо было бы услышать мнение таких же коллег из той же самой области работ :)