Добрый день! Я уже немного запутался в попытках выбрать самое оптимальное охлаждение и корпус для сборки на основе 2990wx (max 250 ватт тепла). В общем это два финальных вопроса, которые осталось решить. На данный момент уже есть тема по сборке подобного компа, вот она (автору респект):
Там в коментах мне посоветовали воздух Termalright Silver arrow tr4, я ознакомился и действительно по характеристикам это топчик (спасибо VoldemarTar), который может отвести 320 ватт тепла судя по спецификации. Вот его обзор в работе с 2990wx:
правда в обзоре был странный тест в аиде (просто не сталкивался с таким), в котором показали какие-то температуры, а загрузку проца как-то задвинули в край кадра и там плохо видно.
Стоит выбор между этим кулером и трехсекционными водянками в районе 10 тысяч рублей:
однако в тесте второй водянки автор сказал, что ее теплоотводение составляет 190 ватт, возможно ли такое, что она в 2 раза хуже воздуха? Жаль, что про теплоотведение водянок нигде в характеристиках не пишут. Вот тот обзор:
Теперь к вопросу в какой корпус все это ставить. В указанной в самом начале теме по сборке подобной системы был использован корпус с не прямым захватом воздуха, т.е. стоит глухая передняя панель перед передними вентиляторами, вроде как это не критично при использовании водянки, но для воздуха вызывает сомнения. Хотелось бы ваше мнение. Мне лично такие корпуса все же нравятся и хотелось бы взять подобный, но с закаленным стеклом спереди и слева типо вот такого
Насколько этот прямой/непрямой захват воздуха влияет при сборке подобной системы? Мне интересно ваше мнение.
Ах да, видюха будет до 30 см. блок питания на киловат, в связи с чем есть вопрос по поводу кожуха для блока питания, который часто присутствует в корпусах. Я читал, что он может быть не очень в плане того, что мешает воздушному потоку отводить тепло. В общем нужно ли смотреть корпуса без кожуха или вообще все равно?
Вот теперь все) Надеюсь на помощь в этих вопросах)
он рендерит на частота 3.2 по умолчанию и при этом разгоняет одно ядро до 4.1-4.2 если без нагрузки.
справиться любой кулер - Ноктуа, Биквает и Термалрайт... темп будет 50-57"C.
вот если вы захотите рендерить на частоте скажем 3.5 - вот тогда стоит взять термалрайт. а если ещё больше разгон всех ядер хочется - как писали в блоге - лучше всего кастомная вода...
он рендерит на частота 3.2 по умолчанию и при этом разгоняет одно ядро до 4.1-4.2 если без нагрузки.
справиться любой кулер - Ноктуа, Биквает и Термалрайт... темп будет 50-57"C.
вот если вы захотите рендерить на частоте скажем 3.5 - вот тогда стоит взять термалрайт. а если ещё больше разгон всех ядер хочется - как писали в блоге - лучше всего кастомная вода...
То есть воздух от Термалрайт действительно по уровню как трехсекционные некастомные водянки? Честно говоря, это облом с тем что вы поведали про буст...реально? Я уже раскатал губу, так как все пишут про буст до 4.2 без всяких звездочек и сносок...
он рендерит на частота 3.2 по умолчанию и при этом разгоняет одно ядро до 4.1-4.2 если без нагрузки.
справиться любой кулер - Ноктуа, Биквает и Термалрайт... темп будет 50-57"C.
вот если вы захотите рендерить на частоте скажем 3.5 - вот тогда стоит взять термалрайт. а если ещё больше разгон всех ядер хочется - как писали в блоге - лучше всего кастомная вода...
А можете пожалуйста кинуть ссылку, где амд пишут про буст только одного ядра до заявленных 4,2 или они так не палятся и не дает эту инфу?)
"величина TDP у четырехкристальных Ryzen Threadripper увеличена со 180 до 250 Вт. Причем Epyc тоже укладываются в 180 Вт благодаря работе на более низких частотах, но для WX такой вариант нежелателен — иначе слишком во многих сценариях эти процессоры начали бы существенно отставать и от своих более дешевых собратьев, и от Core i9. Поэтому частоты WX соответствуют процессорам для АМ4 и X-серии, а пользователю надо думать, куда деть четверть киловатта тепловой мощности.Это находится далеко за пределами возможностей подавляющего большинства «воздушных» систем охлаждения, однако соответствует способностям новенького Wraith Ripper (спроектированного компанией Cooler Master и имеющего рекомендованную цену в $100). Впрочем, сама же компания отмечает, что производительность Ryzen Threadripper 2990WX в паре с ЖСО будет более высокой (или, если угодно, «воздушный» кулер будет немного «тормозить» процессор), так что тестирование этой модели мы проводили в двух вариантах: с «водой» и с «воздухом»."
Ну и далее по тексту - врейтриппер удерживает проц на штатных частотах на грани троттлинга. На открытом стенде. С "водой" полегче.
В 250 Вт он не укладывается. На штатных частотах. Не. Укладывается. Так что удачи с разгоном.
у меня 2970, 4.2 ггц на ядро получается только когда переходишь в игровой режим, т.е. оставляешь только 6(в моем случае и 8 будет у 2990) физ ядер активными, остальные отключаеются :)
в таком режиме температура при нагрузке 57 градусов, он годится только для игрулек.
в целом частоты во время рендера (у меня получается 3ггц без разгона) мне хватает, чтобы рендерить и паралельно работать в другой сцене или делать пост в фш. так что я не совсем понимаю любителей высокой частоты на одно ядро :) возможно где-то там это лучше, но не в моем пайплайне архвизера
вы пишете что не будете разгонять проц. берите термалрайт да и всё
он видимо ожидал без разгона 4.2 ))
ну вообще да. Я на интеле привык, что при рендере все ядра разгоняются до заявленного максимума в бусте безо всяких но, типо нужно жидким азотом поливать или "только одно ядро". А вы сразу поняли, что 4,2 это частота которую могут добиться только жестокие оверклокеры?
Цитата StunBreaker:
Цитата sten:
вы пишете что не будете разгонять проц. берите термалрайт да и всё
он видимо ожидал без разгона 4.2 ))
Вообще разгон это одно, а буст это другое в моем понимании. В моем понимании турбобуст это увеличение частоты, заложенное производителем при увеличении нагрузки. А разгон это шаманство для энтузиастов, которые увеличивают частоты вручную свыше предусмотренных производителем.
Цитата StunBreaker:
Цитата sten:
вы пишете что не будете разгонять проц. берите термалрайт да и всё
он видимо ожидал без разгона 4.2 ))
У меня сейчас i7-4770 и он достигает частоты при рендере порядка 3,7-3,8 безо всяких вмешательств. Как я мог догадаться что везде так а тут нет?
ну вообще да. Я на интеле привык, что при рендере все ядра разгоняются до заявленного максимума в бусте безо всяких но, типо нужно жидким азотом поливать или "только одно ядро". А вы сразу поняли, что 4,2 это частота которую могут добиться только жестокие оверклокеры?
Автоматический буст до условных 3,8+ актуален для 4-6 ядерников, для процессоров 8 ядер и больше уже другие правила и это независимо от производителя.
ну вообще да. Я на интеле привык, что при рендере все ядра разгоняются до заявленного максимума в бусте безо всяких но, типо нужно жидким азотом поливать или "только одно ядро". А вы сразу поняли, что 4,2 это частота которую могут добиться только жестокие оверклокеры?
Автоматический буст до условных 3,8+ актуален для 4-6 ядерников, для процессоров 8 ядер и больше уже другие правила и это независимо от производителя.
Вообще разгон это одно, а буст это другое в моем понимании. В моем понимании турбобуст это увеличение частоты, заложенное производителем при увеличении нагрузки.
наоборот, турбобуст это уменьшение частоты с появлением нагрузки на 3 ядра и больше. до этого момента работает турбобуст на заявленном максимуме (производителем).
