Черный список работодателей и исполнителей

Предлагаю соломоново решение:

1) Автор свободно выкладывает на сток одну из своих моделей, раз уж он сделал две, а заказчику была передана только одна.

2) Заказчик ту модель, которую он заказывал у автора и за которую заплатил деньги, использует как хочет - в продакшне, рекламе, в печати, визуализациях, в чём угодно, в том числе и на стоках.

3) Ввиду того, что модель этой ручки, несмотря на всю её крутизну, всё равно никто не купит, то есть, финансового ущерба стороны друг другу не нанесут, оба отказываются от претензий друг к другу в плане размещения модели на стоках.

4) Заказчик заносится в ЧС как явный борзописец, который не гнушается хамства и завуалированных угроз.

5) Автор получает задание 100 раз написать в тетрадке фразу "Я всегда буду договариваться об условиях заказа до того, как приступлю к работе". Проверка в пятницу вечером.

красной краской на римской стене а не в тетрадке (к утру а не к пятнице)

Как обычно, с дешёвыми исполнителями проблемы. Ничему не хотят учиться.

А вообще, на будущее, исполнитель САМ перед оглашением финальной стоимости должен выяснить у заказчика все вопросы касательно авторских прав и технических вопросов по передаче сцены, модели и т.д.

Потому что многие заказчики никогда не слышали ни о каких стоках и не понимают разницу между сценой и моделью. И чтобы по окончанию работы не всплывали разногласия по поводу продажи модели или передачи модели или сцены заказчику вместе с рендерами, нужно заранее эти вопросы прояснить.

халявщики и дураки ничему не учатся (и на них можно зарабатывать так шо пущай)

А вот сейчас обидно было за "дешевого" 

Повторюсь, разговор изначально строился, что можно договориться. Ни о каком конфликте речи не было. Мне прилетело на ровном месте. Я пытаюсь решить этот конфликт без агрессии.

Нет конечно. В том чтобы модель не сливалась на стоки и чтобы не присутствовала в портфолио исполнителя - заинтересован только заказчик. Исполнителю по барабану, если нет NDA модель будет размещена на стоках. Если заказчику нужны авторские права на модель то он шлет NDA и раскошеливается за авторские права. 

Это простая арифметика. Заказчику NDA нужно больше чем исполнителю, так почему исполнитель должен об этом думать? Когда  вы приходите в ресторан  официант разве обязан знать что у вас язва или гастрит? НЕТ, ему сказали  блюдо - он принес, а ежели оно перченое то виноват только клиент, потому что не предупредил заранее. Когда со мной работают через NDA то говорят об этом заранее, потому что я не должен об этом думать. Заказчик не инвалид и может напрячь пару извилин. 

Не даром же в США пишут в инструкциях к микроволновкам, типо не сушите там кошек. Исполнитель никому ничего не должен, задачу выполнил - деньги получил, а если кто то там забыл про NDA то это уже его проблемы. 

Скажите вот у мерседеса колесо круглое, а почему у бентли оно тоже круглое?  ПЛАГИАТ как никак! 

У вас же форма футляра квадратная, теперь вам следует подать в суд на всех кто делает квадратные футляры.

А по вашим ошибкам грамматическим и манере разговора о вас складывает не лучшее мнение. 

Я вот все ждал когда же вы напишете челу "А ТЫ КТО ПО ЖИЗНИ?"

Вы общаетесь неадекватно и думаете что исполнитель ниже вас рангом, что он раб и негр и должен это терпеть. Я бы сказал вам пару ласковых при первом оскорблении. Вас видимо в жизни не учили как с людьми разговаривать.  Вы дурно воспитаны если считаете людей быдлом. Я реально такое не терплю никогда в жизни. Кто вы такой что считаете себе позволительным общаться в такой форме ? Кем вы себя возомнили?

Поймите что вы такой же человек как и все, у вас нет сверспособностей, вы не высшая раса какая то, вы такой же как и все и не выше любого другого человека.  И у вас нет никаких прав оскорблять других людей! Я поражаюсь выдержке и терпению Ellestinium. Просто очень терпеливый и адекватный человек...

Я ж не про правила говорю, а про этикет работы.  Чтобы потом не возникало разногласий на пустом месте, где исполнитель конечно останется прав, но заказчик останется недовольным и вряд ли когда ещё придёт или посоветует исполнителя кому-то другому.

То же самое в твоём примере с рестораном. Конечно, если клиент усугубит свою язву излишне перчёным блюдом, то виноват будет только он. Но не лучше ли будет, если при заказе официант уточнит, что блюдо слишком перчёное, вследствие чего клиент выберет другое, и все останутся довольны.

Я уже не раз говорил, что не надо считать себя пупом земли и самым умным, а других считать инвалидами без извилин. Работа должна быть выгодна и комфортна обеим сторонам, и исполнителю, и заказчику.

знаете я тоже про этикет работы, но конкретно в описанном случае я бы не просто выложил эту модель а выложил бы её во ФРИ, принципиально, только из за оскорблений.

Слишком толсто, Алексей.

В описанном случае было достаточно уточнить у заказчика, можно ли выкладывать куда-то ту модель, которая передавалась ему.

Не понимаю, зачем вообще было обсуждать с заказчиком судьбу второй ручки. Тем более перьевая ручка - это модель, которую купят полтора раза.

Потому что чувствует, что неправ. Подсознание оно такое. П - психология. А зак не будь дураком, взял и наклал вето. 

Так что теперь только суд пусть решает, я вижу у обеих сторон свою правду. А в бумажках не разбираюсь - че там они подписывали, какую силу имеет устный договор и т.д.

У меня ощущение, что вы не читаете, о чем я пишу. Показывал другую работу, чтобы успокоить заказчика, что модель у меня другая. Потому что я настроен на диалог.