Corona vs V-ray

Использую Vray много лет.

и до сих пор все нравится и устраивает, как по качеству, так и по скорости. Когда корона только вышла и все ринулись хвалить, задумался... Рендеры красивые, чистые (на мой взгляд) получаются не у всех (как и на vray-и). Когда их спрашиваешь о времени затраченном на ракурс, разницы почти нет. Движков для визуализации тьма (RenderMan, mental ray, V-Ray, Brazil, R/SMaxwell, Indigo, YafRay, POV-Ray, Octane) и на всех них есть люди, которые делают  умопомрачительные работы. Даже на движках от  nVidia )))

еще одна причина по которой меня устраивает Vray^: на какой бы другой софт я не пересаживался для себя, для работы или просто захотелось изучить новую программу и сделать в ней красивый результат, почти всегда там есть тоже vray

P.S. Извиняюсь, что не смог ответить на вопросы по короне в начале темы

P.S.S. Удивляет большое количество людей, которые пишут, что Vray постоянно какие-то глюки и вылеты 

larrs, где лично я кручусь? Я не постил сюда ссылку на 3дцентр. Писал там не я. С чего я должен отвечать за кривые руки визера, которого иногда нанимаю, и который мои тесты в короне без моего спроса постит на форумах (за что он, конечно же, отдельно получит люлей)?

Ты конктретно заявлял про "непластик" и фоториал. Твоих работ тут нет. Поэтому, предполагая, что как и у Севера, фоториала у тебя тоже нет, я предложил тебе взять простенькую сценку и настроить её на фоториал, тем самым ответив за свои слова о непластике и фоториале.

Про качество не надо. Сделай маты как ты считаешь нужным, не меняя сами отделочные материалы. Сделай лучше качество, посмотрим на него и рендертаймы. Геометрия есть, текстуры есть, рефы есть - бери и показывай мастерство, чего болтать-то?

irishman, не пали контору))) Я ж попрощался еще две страницы назад, но понял, что адепты "фоториал без пластика" без умопомрачительных корона-рендеров в портфеле, они ж просто так не уймутся, пока им не предложишь на деле доказать свои слова.

Короче, вторая тема про кеды ))) Все сначала навыделывались, с пеной у рта что-то доказывали часами, а как предложили за часик буквально показать всю силу короны, тут же гробовая тишина и отмазки )))

Я тебе про "слабо" уже писал почитай еще раз. Про не пластик если тебе не понятно, если материалы в вирее настроить нормально тоже будет не пластик, но тогда по времени сильного отличия не будет. Это говорю уже не только я.  В короне ничего настраивать не надо, надо настраивать сцену.

larrs, ну так вперед и с песней - бери настраивай, врай, корона, хоть максвелл до кучи возьми. Слабо тут никакого нет, я не сомневаюсь в твоих умениях, я сомневаюсь в умениях короны, и в твоих словах про "непластик и фоториал".

voc, ну ковыряйте свою, я не против. Возьмите простую сцену, отрендерите короной непластик и фоториал в 2К по большей стороне, покажите рендертаймы. Потом залейте сцену сюда, желающие врайщики помучают эту же сцену, повторят во врае, и посмотрим что получится.

Ну и как бы понятно - 3,14****ь - не мешки ворочить ))) Конечно же, дело сомнительное - ворочить что-то, рендерить, ответить за свои слова, гораздо проще покидаться какашками, насмотревшись чужих рендров с постом и непонятно какими рендертаймами на непонятно каких машинах.

Да выкладывай в общий доступ может кто нибудь и сделает, а может это буду я, а еще лучше если скачаешь последнюю корону и откроешь wip лично с удовольствие поучавствую, потом сравним что было и что стало. А если тебе это самому не надо, то никто же тебя не заставляет насильно переходить на корону или оставаться на врае. Профита от этого никому нет.

In-design Ок. Сейчас с штампом не смогу, времени нет, но в теме время написано.

 https://corona-renderer.com/forum/index.php/topic,843.msg6329.html#msg6329   Это текучка, делал на А4 кажется. Здесь нет поста, доф короны. Тормозить рендер можно было уже на 200 пассах, т.к. шум уже ушел. Недавно попросили пересчитать в 2,5К и общий ракурс, на ДБ потратил менее часа.

https://corona-renderer.com/forum/index.php/topic,1695.msg12502.html#msg12502  Здесь 4 часа, но это я ставил когда лег спать, а так бы хватило 2.  Из поста только Z канал кажется, уже не помню точно.

ооо,опять холивар,что и у кого круче)

вот читаешь про этот фетишь и удивляешься. ладно бы писали люди которым и показать свои работы нестыдно,так нет,большинство ни в одном движке нихрена не добились,за то с пеной у рта кричат,корона Г,врай Г... Ппц ребят. Галерея заваленна в основном шлаком,что враевским,что короновским.

Чудес не видел,чтоб кто то установил корону и пошел фоторил клепать.

А работы которые цепляют(если говорить о пресловутом короновском фоториле),так опять же в основном от людей,которые до этого во врае ничуть не хуже шедевры выдавали. Так может в руках все же дело,а не рендере?

Это на мой последний пост правка?

вот на вскидку, сколько по времени такая картинка будет рендериться короной? (смотреть в полном разрешении, там 2500 по длинной)

voc, примеры не показательные ни разу. хдром или солнцем+небом светить везде быстро будет, натюрморт - мало предметов в кадре, доф и во врае можно быстро посчитать.

вот хотя бы нечто подобное с рендертаймом покажите кто нибуть, в короне

voc, это в принципе на всех холиварщиков, закидывающих врай какашками. Сам я в первом посте, изначально сказал свою позицию: работать на врае, бьюти на короне. Против короны ничего не имел, и не имею.

Ни один виз ваш на тру-фоториал не тянет. Повторить на врае такое можно, рендертаймы будут меньше.

На кой черт мне это сдалось? Кому и что доказывать? Если хотите, могу дать свою сцену из выложенных здесь, а вы сделаете "фоторил" в врее с меньшим рендертаймом, раз уж такой способ доказательства правоты был предложен именно вами. Ну что? Годится? Или "не мешки ворочать"?

irishman, то же предложение. Или будете вместе с In-design "на отмазках сливаться"?

ganibal, им это и пытаются доказать, но тут уже принцип "врей сложнее настроить, поэтому все корнщики тупые, докажите что это не так, вот вам сцена, сделайте лучше".

Кстати, когда требуете "за слова ответить", цитируйте эти самые слова, а то опять-таки фраза про мешки в голову приходит.

PS. In-design, вы хотите сказать, что в ваших вреевских работах где-то есть пресловутый "фоторил"?

irishman Просто это уже просчитанные, шум\время. Я же написал, что комплексно менее часа считалась. 

з.ы. Я закам без штампа как-то привык картинки отдавать )

как то не очень красиво мне кажется съезжать то вот так? или норм, обычное дело вопросом на вопрос?

ты давай, давай сцену, настроим покажем, вместе с примером того чего переплюнуть по скорости и со сравнимым качеством надо.