На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 3439
Ярославль, Москва
Можно взглянуть иначе. Что лучше для человечества - хотя бы так позволить тщеславию людей с деньгами проявить себя или вообще не потратить на благое дело ни копейки?
По сортиру, самореклама или очередной стартап с нулевым выхлопом. Поговорят и забудут.
Не, ничего плохого не выйдет, если ничего плохого не зайдет. Поэтому - отстреливать на подступах, а то еще загадят Белый храм. Кстате, предки изобретателей этого чудо-сортира еще в 40-х годах все про негров расписали: https://www.youtube.com/watch?v=FUYarKCTvIk :)))
А что такого особенного в этом туалете? Написано же - 3d printed. Все идет к тому, что у всех дома будет своя минифабрика, на которой можно будет напечатать практически все, начиная от мебели и унитазов и заканчивая автомобилем. Для нас с вами наступит золотой век- профессия 3дэ артиста будет самая востребованная.
brick, изобретатели этого туалета думают не о самом туалете, а только о своем пиаре, по большому счету. Его же невозможно пользовать как туалет, тем более в местностях где народ к туалетам не привык и культурно низок. Из-за технологии 3д-печати все его поверхности покрыты шершавыми бороздками. В эти бороздки моментально набиваются брызги и ошметки, и вычистить это уже невозможно. Таким образом, через малое время использования, этот чудо-туалет превращается не в очаг чистоты и экологичности, а в рассадник дерьма и заразы. И ничего с этим уже не сделать. А деньги потрачены. На фигню, не имеющую никакого отношения к действительному пониманию и решению реальной проблемы.
Скважина и правильные выгреба в этом случае гораздо дешевле и решают как эту проблему, так и сопутствующие (чистая вода, гигиена, полив).
А то, что цивилизация идет на новый виток индивидуального ремесленного производства, это давно ясно.
madYuppie, я так понял, что это временный туалет для строителей, наподобие тех пластиковых синебелых кабинок, что у нас по всем стройкам раскидывают. Кроме того, он сделан из юзаного медицинского пластика.
Я обращаю внимание, что при смене технологического направления людские и материальные ресурсы тоже ПЕРЕНАПРАВЛЯЮТСЯ.
Ну значит мы просто говорим о разных вещах ) Вы говорите о смене технологий, что не имеет никакого отношения к снижению потребления, которое анализирую я.
Цитата madYuppie:
какой потребитель важнее?
Я полагаю, что это вопрос заведомо не имеющий ответа. Также как и вопрос, кто важнее нейрохирург или сантехник? ) Обе профессии необходимы. И потребители нужны всякие, поскольку именно они оплачивают труд создателей.
Ничего не имеет смысла без потребителя. Картины должен кто-то смотреть, музыку должен кто-то слушать, в домах должен кто-то жить, на самолетах кто-то летать, вино кто-то пить, продолжать можно бесконечно...
Этот вопрос как раз имеет абсолютно четкий "цивилизационный" ответ. В данном случае важнее условные " нищие негры". Потому что вытянув их на уровень жизни хотя бы 60-80-х годов 20 века, цивилизация получит огромный объем "свежей крови" и " свежих мозгов", замешанных на еще не утраченной пассионарности. Это то что нужно.
Сложный очень вопрос в том, как быстро и устойчиво перепрограммировать им мозги на текущий уровень цивилизации, а не на уровень феодализма. Хотя по сравнению с их теперешним родоплеменным и феодализм - прогресс :)
Оставляя же этих людей "на дне", вы их грабите ради собственного потребления, дизайнерской шелухи и прочей ерунды, если смотреть в планетарном масштабе.
Ну значит мы просто говорим о разных вещах ) Вы говорите о смене технологий, что не имеет никакого отношения к снижению потребления, которое анализирую я.
Нет, Вы пишите, что может произойти, а я - что этого не случится)
Это к тому, про производство из-за отсутствия потребления, по-Вашему, загнется. Не загнется, потому, что переориентируется.
А можно пример какой-нибудь? Просто пример со светодиодами не подходит, т.к. потребление светотехники с появлением светодиодов выросло. Можно рассмотреть все тот же авторынок, в 10 раз сократилось потребление металла, двигателей и прочего. Куда пойдёт этот металл, на что переориентируется? Или двигатели? Куда они денутся? Ну или можете какой-нибудь свой пример привести, как сокращение потребления не привело к экономическим проблемам. Но это должно быть именно сокращение потребления
