тогда претензий не имею) стрим делай в студию и показывай как в 10к по большей рендерится интерьер без оптимайза) с нормальными текстурами (от 5000 по большей)
вот пока оператива не складывается юзать только для кубизма и предметки можно.
Еще под вопросом что лучше корона для кубизма или фсторм )))
имхо-вливать бабос в видяхи чтоб рендерить на полусыром двигле,ну такое себе
Сейчас брать в расчет экономическую составляющую не имеет смысла (видяхи в цене сильно выросли, все знают почему). Я брал их еще по нормальной цене
Как раз сейчас и нужно брать в расчёт экономическую составляющую, потому что в прошлое вернуться нельзя, а АМД тут недавно процессоров классных подогнал )))
Не, дело хозяйское, вам нравится и хорошо. Просто 5 карт - это даже корпус нужен непростой. Вся периферия ещё на сколько потянет...
У шторма bus factor 1, так что ему многое простительно.
Кстати, True )
Цитата Yehat:
Цитата peter.imotion:
Сейчас брать в расчет экономическую составляющую не имеет смысла (видяхи в цене сильно выросли, все знают почему). Я брал их еще по нормальной цене
Как раз сейчас и нужно брать в расчёт экономическую составляющую, потому что в прошлое вернутся нельзя, а АМД тут недавно процессоров классных подогнал )))
Не, дело хозяйское, вам нравится и хорошо. Просто 5 карт - это даже корпус нужен непростой. Вся периферия ещё на сколько потянет...
Ну вы же не месяц это берете, верно? Да, потянет. На много? - не думаю. У меня 2 БП 1000+750, для этого кол-ва с запасом, даже если их на 5х 1080ti поменять все равно хватит. Проц. большого значения тоже не имеет. Корпуса у меня нет, все как говорится, Open space. За то! Я лично не парюсь о том что чего то не успею, так как были разные случаи, в том числе когда и 4, и 5 проектов одновременно. Приходилось петлять и в этом как раз фсторм очень кстати.
Покажите мне хоть один приличный рендер экстерьера или интерьера на Redshift. Это не рендер для продакшена. Тестировал и в Houdini и в Max. Только в некоторых случаях он дает результат сопоставимый с теми же Vray, Mantra, Arnold и Corona. Отсюда и скорость. Для моушнграфики в связке с Cinema пойдет. Для мультиков Pixar пойдет. Для концепт-художников пойдет.
Вставлю своё мнение для статистики :) Я тоже уже некоторое время на шторме.
Шторм на 2х1070. Короной рендерил на 3930к 4.1ггц.
Экстерьерами не занимаюсь. 50% коммерческие интерьеры (не жилые), 50% рекламная предметка и анимашки.
Лично для меня плюсов много: шейдинг, свет, тонмаппинг, крутой бамп, нет блюра на битмапах, нормальный раунд эджс и т.д.
Предметка рендерится в разы быстрее, чем на короне.
Минусы у всех разные. Кому-то не хватит памяти на экстерьер в его привычном воркфлоу. Кому-то нужна фича, которой нет. Я знаю как минимум одного человека, у которого возникла куча проблем в экстерьерах при переходе на шторм с короны. Возможно какие-то привычки придется менять. Что-то оптимизировать, где-то перестать фейкать.
По поводу "на такое фшторм скажет досвидули" могу сказать, что надо пробовать последние версии шторма и показывать результат, ну чтобы не быть голословным. Не всё можно запихнуть в vram, это правда, но запихнуть можно довольно много :)
Апгрейд cpu это вероятно покупка озу и точно покупка мамки. Апгрейд gpu это покупка gpu. Сложно сравнить цена/производительность в том числе по этой причине. Это комплексный вопрос, который поднимается на любом cgi форуме.
Переезд с короны был почти безболезненный и напомнил мне переезд с вирея на корону. Гораздо больнее было пробовать redshift. У меня нет никакого пиетета к короне или вирею, это всего лишь инструмент. Не будет и к шторму когда я с него слезу на что-то более интересное. Ничто не вечно. Кроме холиваров :)
А что разве кто-то в V-ray рендерит в режиме BF+BF, или в короне ? Никто не рендерит в анбиасед (в вирэй и короне), о чем вообще сравнения могут быть? )
Сравнивайте тогда с Arnold или Maxwell )
Цитата Revered:
могу сказать что никакой мега скорости в шифте не заметил, а вот то что он с форестом конфликтует заметил очень даже.
А что было с форестом? Если форест лицензия - никаких проблем не было, не раз использовали в секвенциях.. стабильность его ещё ни разу с этим не подвела )
Покажите мне хоть один приличный рендер экстерьера или интерьера на Redshift. Это не рендер для продакшена. Тестировал и в Houdini и в Max. Только в некоторых случаях он дает результат сопоставимый с теми же Vray, Mantra, Arnold и Corona. Отсюда и скорость. Для моушнграфики в связке с Cinema пойдет. Для мультиков Pixar пойдет. Для концепт-художников пойдет.
Corona способна дать фотореал. Redshift только на предметке или волюметриках. И то, не всегда. Неплохо растительность визуализирует. Но в интерьере все плохо.
Redshift безусловно хорош для своей ниши. Ролики игры Overwatch тому подтверждение. Поддержка волюметриков, работа в Houdini и Cinema 4d+XParticle безусловно делают его лидером GPU решений.
Для концепт-художников, создателей мультипликационных фильмов и моушн-дизайнеров он дает потрясающую экономию времени. Я безусловно прикуплю его для работы в Cinema и Houdini.
А что было с форестом? Если форест лицензия - никаких проблем не было, не раз использовали в секвенциях.. стабильность его ещё ни разу с этим не подвела )
Скорее всего версия 5.0.5 фореста. В следующих они писали что пофиксили каике-то баги с шифтом. Тут же оно просто выдаёт ошибку рендера.
Так да я посмотрел народ нормальные ролики с лесами считает, но скорость меня в любом случае не впечатлила поэтому пока отложил его.
brium ваше расстройство можно понять, не каждый умеет работать с RS, многие полагают что оставив всё на дэфолтных настройках.. с мыльными фильтрами.. текстурами.. - можно при этом получать фотореал )
1:00 и 5:30 это время рендера в минутах. 1 минута это для сравнения с результатом редшифта
на 2х1080ти за 40 секунд, а 5:30 это пожалуй уровень шума который я обычно финалю.
Не так уж плохо для "сырого рендера для любителей" ;)
