Обновление 10 октября 2014ТАБЛИЦА результатовhttp://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html
Универсальная сценка LDR тест производительности CPU в связке макс вирей Как всегда, просьба рендерить "как есть" - открыли, - нажали рендер - ничего не меняя И там же, в пункте 3,Для энтузиастов - рендер ферм по рекомендациям 3Дящихся ещё более тяжёлая сцена LDR FARM NEW - Легкая сцена "минутка"LDR easy - для проверки производительности в пробах или просто быстрого теста макса-врея Сцена "минутка"- процессоры i7 3770k и FX 8350 - по умолчанию одинаково рендерят её за 60 секунд[/img] ПАКЕТ ТЕСТОВ ПОД VRAY 2.40.03 max 2013http://yadi.sk/d/5F9675kV34LNzhttp://4.bp.blogspot.com/-56fcXNp7vPg/UrPwImnXY-I/AAAAAAAADFs/77uURYKftQQ/s1600/LDR1.jpg
В смысле? - по i7 3930 - результаты есть реальные.
А по Xeon® Processor E5-2660 - реальных я не вижу. В чем LDR то виновата?
Будут результаты - будет и график...
Не виновата я сетую, что ни у кого не нашлось такой конфигурации реально протестировать, а двухпроцессорная система в моём случае не показатель. А таблица просто замечательная.
Jann спасибо
- во - уже есть,
теперь всё просто -
время 15. 48 - делим на базовый distrib коэффициент 0.533 = 29м 00с
2dr i7 3930K -время в разгоне 4.6 - за 11м 40сек
2dr без разгона - за 17мин
Один 3930 - @3.2 - 29m -
те - без разгона - они равны.
проверяем по базовым коэфам для XEON I7 3*** 23 х 2.82 = 64 (базовый для LDR FARM)
64/2.2 = 29.09 - время формульное для одного Xeon E5-2660
ps - ( без учёта интерполяций и коэфов нелинейности роста скорости рендера от роста частоты разгона)
у меня был E5-2670.... самые лучшие показатели были во фрай рендере!.... и всё
6 мин в LDR при его цене - не считаю супер результатом...
4 мин 30сек за 2500$ на двух i7 3930 - это хороший результат!
egoroshe - хм .. - еслb есть возможность что -то взять, если, скажем так, не на шару, а - недорого, то что тут думать..
Разве что это "недорого" дороже того, что за свою цену лучше - и при этом дешевле
И ещё - про 2 ксеона (32соre) или один(16) речь ?
Studio.CUBE
Не хуже. кеш может и ничего не дает. просто все гонят 3930 и он очень быстро выравнивается с 3960.
Кеш помоему важен в кодировании...точно не помню
6 мин в LDR при его цене - не считаю супер результатом...
В моем случае это инженерный экземпляр xeon - цена чуть ниже нового 3930
На самом деле мои оба E5-2660 тоже инженерные модели C0 ревизий.
К концу месяца также смогу проверить два таких же ксеона более ранней ревизий (QA90).
А для однопроцессорной системы 3930k считаю лучший вариант
xxx57 - где -то там...
Studio.CUBE - не хуже - там сравнивать надо в одной версии врея.
2.1** - медленнее на 10% чем 2.2** и 2.3**
Jann ((А для однопроцессорной системы 3930k считаю лучший вариант)) +так и есть.
я рассматриваю вариант покупки инженерника 3960Х по цене 3930К и размышляю стоит ли это того? хотелось бы узнать ваше мнение.
Гнать его конечно буду, это будет workstation на которой будет настраиваться свет, маты и делаться пре-рендеры. для финала есть небольшая рендер-ферма из 6х Phenom X6.
Studio.CUBE - 3960 интересней 3930, смотря что в определении инженерный заложено. Имею в виду гарантия, бэушность, и тд.
В номинале 3960 - опередит 3930 - а в разгоне, видимо одни и те же огурцы.
А вот твоя фермочка из 6 amd - как рендерит LDR ** тесты?
я сетую, что ни у кого не нашлось такой конфигурации реально протестировать, а двухпроцессорная система в моём случае не показатель. А таблица просто замечательная.
