есть ли смысл в фотореалистичной 3d графике

asya111
а зачем делать фотореалистичную картинку и получать 150-200 доларов за ракурс, можно делать "подливу-залепуху" и зарабатывать 200 рублей за ракурс)
ПС вы хотите зарабатывать 200 доларов в месяц, я хочу 3000 как минимум, так что тут дело ваше. Только не стоит забывать о рынке и конкуренции.

Я думаю, что рендер нужно делать такого качества, которое необходимо для того, чтобы заказчик оценил и захотел. Если заказчиком будет пользователь 3ddd, наверняка придется попотеть с рендером. А если Вася Пупкин из тех.училища №33, то, наверное, и на пальцах показать можно)

как то читала журнал ИиД , интервью с профи дизайна , скажите - что вы можете пожелать молодёжи?
ответ - поменьше налегать на 3д, больше работать с живым материалом

Natali_ поверьте все это время работам на себя и никогда не сидели без работы и цены нас и заказчиков устраиваю по Киеву они чуть выше среднего. Ну и посмотрев вашу работу, оценил по достоинству ее, супер реалистичная...как по мне от наших работ она ничем не отличается ))))Я не спорю что есть умельцы которые от этого получают кайф и для этого у них есть время и это их непосредственно хлеб. У нас же чуть по другому все, по началу гнались за качеством в картинках, потом поняли что это не главное в нашей работе. Может оно и подкупает по началу заказчика, но по ходу теряет свой смысл.

не знаю зачем долбаться пол недели над картинкой, когда на помещение чаще всего уходит не больше дня(ну если конечно это не супер классика). на исправления и итоговый рендер ещё день.
Я конечно не дизайнер, а всего лишь визуализатор, и все задания и текстуры получаю от диза, но вот был буквально пару недель назад случай, что заказчики положили в ванной плитку, и сказали что на 3д картинках было по другому, и в жизни им не нравится как получилось, и начали снимать плитку(хотя до того как ложить плитку они её видели вживую и вроде все нравилось). я конечно текстуры получал с ссылок с инета, дизайнер мои картинки одобрила, а в жизни материалы оказались не совсем такими как в инете. и заказчики обвинили дизайнера что картинки мы делаем не фотореалистичными. так что тут вопрос спорный, но я считаю что если делать-то хорошо и реалистично.

есть )

меньше читайте журналы, больше налегайте на книги...

Таки клепайте свои интерьеры в Pro100 и Фсё. В последней версии появилась возможность делать зеркальную поверхность...

Всё зависит от конкретной задачи. Не всегда требуется фотореализм, некоторые заказчики прекрастно читают чертежи... большинство выпучивает глаза.

Современные технологии сегодня помогают создавать потрсающие небоскрёбы, проектирование и расчёт которых средствами только мозга и карандаша невозможны. Есть такаяш штука как прототипирование, где зачастую создание виртуальных изделий экономит коллосальные средства, и даёт возможность на этапе проектирования избежать фатальных ошибок. Но зачем оно нам? незнаю... вам оно видимо незачем...

Кстати вообще тема ни о чем =)
Все зависит от возможностей и потребности.
Если чел может быстро и качественно делать наброски ручками, и это будет шедеврально. Будет знать все маты и конструкции, то смысл ему в фотовизе.
Красивая картинка нужна только для зака, а если вы сделаете проект дешевле как раз на ту сумму сидения за компом, то популярность как арх/диз будет выше =) (не беру в расчет людей, которые делают как раз "проект", с несуществующими матами, с дальнейшим сопровождением, а для галочки ради денег)

Но есть еще такой пунктик как "хочется уметь все, даже если не необходимости". Красивый рендер глаз радует, для конкурсов нужен, так что лишним не будет.

А причем тут это? Вы описываете сапр программы, а вопрос про фотореалистичный рендер. Т.е. то что вы уже представляете в своей голове переносится на экран, что бы вас правильно понял зак.

Наоборот. Васе Пупкину, нужно все разжевать и в рот вложить, а мы уже с пол мазка понимаем, что как будет.

DMed-ну не скажите, я о сопровождении ради денег. Парой приезжаешь на обьект а строители не то что чертежи читать не умеют держа их верх ногами и смотря на потолок кторый то же так же сделали, они парой начинают спрашивать как технологически им элементарные вещи сделать. Авторский надзор каркас нужен для того что бы контролировать таких умельцев. Не говоря о бюджете... по началу все делается как всегда золотое, а после заказчик начинает считать деньги и тут начинаются переделки, замена материалов и т.д проявляя свои творческие возможности. Хорошо когда есть своя строительная бригада и они с полуслова понимают, но увы не всегда по цене они подходят клиентам. Нюансов очень много...и авторский надзор нужен, если вы заинтересованы реализовать именно то что вы придумали.

визуализация это прототип изначально, как не крути. Визуализация изделий как и интеръеров всё чаще производится средствами ПО. Применять не применять дело лично каждого. Фотореализм нужен не всем. ЗD технологии позволяют создавать то что представить в карандаше невозможно. Есть разница в создании того что уже существует и создания чего то нового...

Разговор как раз в тему. Вопрос автора темы понятен, но не всем. Поддерживаю men2977 .

Если рассматривать проекты финнов, к примеру, то визы там не главное. Главное - чертежи и всевозможные спецификации, которые будут составлять приличную стопку альбомов. И никто не будет гнаться за фоторилом без необходимости. Почему, ответ понятен. Потому, что это проект. И каким инструментом проект сделан - дело проектировщика, хоть карандашом, хоть коллаж лепи.

У нас же всяк берет в руки многотысячный инструмент, библиотеку, настройки с чужих сцен и готов брать за работу столько же, сколько и спец, отдавший делу годы.
Или заку делает показательные выступления за копейки вплоть до облета камерой всех помещений. Было такое, зак меня сравнивал с дилетантами, но продвинутыми в технике. Уверен, многие попадали в такую ситуацию и попадают до сих пор.

Проект в принципе может быть достаточно условным, за свои деньги и в оговоренные сроки.. Тем более, что все достоинства проекта могут быть убиты реальностью (пример про плитку, rudnikov2006 ), а недостатки - проявиться, т.к. многие заки и исполнители потом будут носом тыкать диза в его "предложение".

Важна, в первую очередь, идея.

Реалистичность должна стоить своих денег. Больших и осознанных средств.

Конечно, если кому-то важна самореализация, творите, добивайтесь кайфов и вас оценят. Но не тычьте в работы других, типа, "сам дурак", опираясь на пресловутую реалистичность. Уверен, многие скетчеры фотореалистам дадут фору в проектировании и объективности суждений по многим причинам и качеству.

мой вывод - фотореалистичный рендер нужен для участия в тендерах и конкурсах и рекламы (это и относиться к рекламе интерьерной продукции, допустим интерьер фотореалистичный и продукт - диван)

asya111
не совсем. Например у меня сейчас есть возможность заняться визуализацией лифтов. Как отдельных его частей так и кабины вцелом. Для паспорта. И как вариации возможности отделки. Это не реклама. Лифты уже запущены в производство...

Не все заказчики понимают на пальцах.Вот представляете у вас это будет так,а вот тут будет так...Полный бред.
Или работаем так.Берем журнал вырезаем от туда мебель и т.д в итоге собираем аппликацию... Я называю это детский сад.
Вот смотришь передачи про дизайн.Приходят с картинками убогими(от руки,от ноги,от пятки ...)не ужели не стыдно. А говорят учились в Англии дизайну.
Ну закажи визеру картинки и все будет ок!
Вот приходят заказчики и говорят а покажите как эта кухня будет смотреться вот с этим потолком,и тычат тебе журналом где эта кухня и этот потолок. Просто они хотят привизать эту композицию к себе в квартиру.Мы хотим это посмотреть визуально! И что тогда...???

Учились, вероятно. А картинки - не от стыда, а от отсутствия лицензии на ПО. Хотя по графике, согласен, бывает чудесят.

Так что все к тому: фотореализм - дело хозяйское, можно и в Blender, но должно стоить своих, дополнительных денег, а не опускаться до демпинга только из-за того, что сверхдоступно.

Как показывает мой нынешний опыт, нет смысла заморачиваться... достаточно текстуры на дифузе и жёлтого цвета во вкладке энвиромент.

ха)))
а вот итальяно постоянно заказывает модели,и чтоб были похожи на 95%
и не для катологов он это заказывает,а для вилл и домов.


П.С.

не всегда

У нас разная стоимость проекта в зависимости от представления конечной картинки, поэтому многим клиентам достаточно увидить и цветную графику, так как на стадии проектирования все материалы подбираются и показываются клиенту - тут у вас эти обои, тут эта штукатурка.