Alphabet3d Производитель в первую очередь старается заработать больше. Для этого приходит к уловкам. Не ужели вы думаете, что на физическом уровне есть различие между 2696v3 и 2683v3, обращали внимание на процессор? У него есть группы контактов специальных, знаете для чего они? - жечь перемычки внутри процессора, хардлок. После этих манипуляций можно с спокойной душой продавать 2696v3 за 7000$
Не совсем верно, Вы сравниваете базовую частоту на которую вам не нужно обращать внимание, а вот турбо на все ядра в стоке у 2696v3 порядка 2.7-2.8. Буст 3.8, если вы на нем разблокируете турбо буст на все ядра, Это не значит что все ядра будут на частоте 3.8 - TDP не позволит. Как только частота достигнет какой то отметки при которой будет 145W TDP, все ядра станут работать на максимально возможной частоте для данного TDP.
На моих 2686v3 частота всех ядра бывает как 2.4 так и 2.8. Зависит от нагрузки и активности использования AVX. А при загрузке ядер 10-12 легко могут быть на частоте 3.5 и не мгновение, а длительное время.
Привет, насмотревшись видосов про разлок турбобуста и пообщавщись с народом на зарубежных форумах, решил, что пора уже на двухпроцессорную систему переезжать... Так что заказал из китая 2 e5-2683v3. Прислали быстро (за неделю), с виду тоже весьма приличные и само-собой рабочие. По поводу производительности, проверял на старой системе (воткнул вместо 5820к), получил прирост ровно в 2 раза. Проц разлочен и немного разогнан по шине, все ядра на 3.1Ghz. А что самое забавное, 14 ядер на этой частоте греются слабее чем 5820к на 4.3Ghz на воздушном охлаждении. Уже успел немного погонять непрерывными рендерами часов по 10-12, температура выше 67 градусов не поднималась. Кто-то еще говорил, что в максе вьюпорт тормозит на ксеонах, лично я этого не заметил. В целом покупкой доволен как удав. =)
Привет, насмотревшись видосов про разлок турбобуста и пообщавщись с народом на зарубежных форумах, решил, что пора уже на двухпроцессорную систему переезжать... Так что заказал из китая 2 e5-2683v3. Прислали быстро (за неделю), с виду тоже весьма приличные и само-собой рабочие. По поводу производительности, проверял на старой системе (воткнул вместо 5820к), получил прирост ровно в 2 раза.
Я же правильно понимаю, что один 2683 в два раза быстрее 5820k? То есть если поменять мать и воткнуть оба, то прирост будет в 4 раза?
И все-таки интересно про бытовые операции, типа работа с editable poly, ФШ и прочее. На 4 ггц так-то поприятнее должно быть.
Я два месяца назад собрал систему на 5820k, теперь вот думаю, может зря)
нет не зря, при условии что больше моделишь а не рендеришь и разогнал на 100500 гц, и да на 4ггц приятней моделить и юзать фш. ксеон для рендер ноды имхо. хоть и предлагали поюзать по сети ноду такую. я насмотрелся видосов - тем кто моделит больше чем рендерит - частота на одно ядро рулит!
Я же правильно понимаю, что один 2683 в два раза быстрее 5820k? То есть если поменять мать и воткнуть оба, то прирост будет в 4 раза?
И все-таки интересно про бытовые операции, типа работа с editable poly, ФШ и прочее. На 4 ггц так-то поприятнее должно быть.
Я два месяца назад собрал систему на 5820k, теперь вот думаю, может зря)
Я на всякий случай уточню, по поводу прироста производительности в 2 раза я, конечно, говорил про 1 ксеон против 1 5820к и сравнивал по времени рендера. И речь идет о ксеоне работающем на всех 14 ядрах на частоте 3.1GHz, а не на 2 ядрах, как в стоковой конфигурации (разлочка турбобуста прибавляет в среднем 20% к производительности в многопоточных задачах). По поводу прироста в двухпроессорной конфигурации, как соберу отпишусь тут с конкретными цифрами и скринами, если интересно. Что касается бытовых операций, доказывать абсолютную идентичность мне сложно, потому как моделить хай поли я только учусь и по опыту моделирования какой-нибудь кровати с 2млн поликов на ксеонах у меня нареканий никаких нет, но, наверное, это не та нагрузка, которая могла бы быть показательной для сравнения ядра на 3 и 4Ghz. Фотошоп тоже работает достаточно неплохо (для редактирования изображений в 3000 по широкой стороне). Все любят еще в играх сравнивать, и ксеон и тут не показал просадок (проверял на третьем ведьмаке и последнем думе). Безусловно ксеон - процессор для рабочих задач, особенно для рендера подходит просто замечательно, но если бы у меня сейчас был выбор взять тот же 5820к или 2683v3, я бы взял 2683v3. Лично мне он позволяет комфортно выполнять бытовые задачи и при этом дает ощутимое сокращение времени рендера. P.S. Я просто поделился опытом использования данных камней, и не кричу с пеной у рта, что ксеон лучший проц на земле, просто на момент покупки за него просили смешные деньги и была возможность поэкспериментировать, так почему бы и нет? =)
Вы не забывайте про zbrush, где видеокарта не участвует вообще, поэтому все вращение модельки обсчитываются процессором, не говоря уж о самом скульпте. В фотошопе некоторые плагины только дают прирост, которые могут в многопоточость. В максе (по крайней мере в 2014м), операции считает одно ядро.))
Ну, в общем, я когда брал 5820, решил, что разумнее (для меня и на мой взгляд) будет просто собрать мотом еще одну ноду чисто под рендер. Но пока что 5820 вывозит все равно, я доволен.
