то плохой архитектор. Архитектор не фантазер, он должен сделать так чтобы было как нужно и главное можно. Спорить с заказчиком чаще всего просто необходимость! Вощм проектанствто это вечный поиск компромисса.
Если прогибаться под зака - то можно хлебть проблем, т.к. ответсвенность на проектировщике, а не на хотелках заказчика. Случись что - отвечать будет в первую очередь проектант, потом разбор полёта со строителем, а потом уже всё остальное.
w007s у вас неверное представление о работе строительных компаний, если у компании есть придворное арх бюро, то оно предлагает свои варианты эскизов исходя из исследований фокус группы, недвижимость то нужно продать в итоге, далее по выбранному варианту ведутся работы, если своего арх бюро нет, то объявляется конкурс/тендер на проект, выбранное арх бюро получает финансирование и работа начинается, гендир или совет директоров сам ничего не придумывает, там другими вещами занимаются и не лезут в творческую часть
Хочу изучить профессию архитектора. С чего начать?? Поступить в институт не вариант. Нет ни времени, ни денег. Но тема очень интересна. Мог бы все выучить сам, но нигде не могу найти планы курсов специальности Архитектура. Если знает кто, подскажите. Хотя бы список дисциплин по специальности (матаны, рус язы и прочие постшкольные предметы писать не надо), а там уж учебники сам поищу.
ключевой момент, архитектора без корочки никуда не возьмут и ничего ему не доверят, как не крути))
Вообще то какое здание заказчик хочет, такое архитектор и делает))
все неправильно. заказчик должен хотеть то что вы ему предложите на основании техзадания.
Ну или так, но все равно заказчик же говорит, или рисует то что хочет, а архитектор уже говорит, что можно сделать из того что хочет заказчик, а что нельзя. Это процесс согласования проекта. Но думаю архитектору будет удобнее если у заказчика будет эскиз, выполненный дизайнером, более менее профессионально, где будут цвета, фасад, форма здания... а не рисунок нарисованный заказчиком от руки кривыми линиями)
w007s, да нет, милый человек, не какое хочет, такое архитектор и построит, а такое, какое можно. есть нормы, требования материалов и прочее, о чем уже говорили до меня. и лестницу на воздух вам никто не повесит.
и разница большая нарисован набросок от руки типа заказчиком или "сделан дизайнером в архикаде" или вычерчены профессиональные рабочие чертежи. заказчик нарисовал домик с крышей от руки, а у него отметки не бьются, потому что он неправильно уклон нарисовал и стропильную конструкцию не предусмотрел. и пришлось ВСЕ переделывать, весь проект из почеркушки - от фундамента до крыши.
не надо всех архитекторов считать подкладушками, типа я плачу, а он любую мою фигню будет в жизнь воплощать. есть понятие можно сделать и нельзя. если нельзя, значит нельзя, хоть изрисуйтесь своими гениальными идеями, до которых нормальный человек не додумается.
вообще страшно, что всплывают такие жестячные темы. я понимаю, сейчас время супергениев-профессионалов-неучей, но сидите в дизайне все, пожалуйста. от того, что вы трешевые обои подберете, никому ни жарко ни холодно. а вот когда кому-нибудь крыша на голову свалится (хорошо, если только вам), будет уже невесело.
Цитата w007s:
Цитата marten_kun1001:
Цитата w007s:
Вообще то какое здание заказчик хочет, такое архитектор и делает))
все неправильно. заказчик должен хотеть то что вы ему предложите на основании техзадания.
Ну или так, но все равно заказчик же говорит, или рисует то что хочет, а архитектор уже говорит, что можно сделать из того что хочет заказчик, а что нельзя. Это процесс согласования проекта. Но думаю архитектору будет удобнее если у заказчика будет эскиз, выполненный дизайнером, более менее профессионально, где будут цвета, фасад, форма здания... не рисунок нарисованный заказчиком от руки кривыми линиями)
о господи, какой на фиг "эскиз, выполненный дизайнером, более менее профессионально"?
не рисунок нарисованный заказчиком от руки кривыми линиями
у меня есть несколько домов которые я проектил "для себя". Старался выгадывать там всё. получилось вкусно на мой взгляд. Но... оказались мало востребованными.
А были проекты по говнонаброскам от руки заказчика. Я их причесал для реализации. И оказалось, что они вполне пользуются спросом. Такшт "Чужая душа - потёмки!" )
Цитата kuzkasmother:
а вот когда кому-нибудь крыша на голову свалится (хорошо, если только вам), будет уже невесело
даже вроде со знанием дела и то иногда сильно ворочаюсь во сне )
Правда чаще волнуюсь за простенки.
Ещё в чужие хотелки трудно попасть. У меня есть проект из которого получилось уже примерно 10 модификаций. Переделочники по нему просто одолели. То одну стенку подвинуть, то другую, то ещё что. Но чую, это ещё не все варианты )
не рисунок нарисованный заказчиком от руки кривыми линиями
у меня есть несколько домов которые я проектил "для себя". Старался выгадывать там всё. получилось вкусно на мой взгляд. Но... оказались мало востребованными.
А были проекты по говнонаброскам от руки заказчика. Я их причесал для реализации. И оказалось, что они вполне пользуются спросом. Такшт "Чужая душа - потёмки!" )
а много причесали? или все фактически без изменений осталось? или там не было суперидей, а были среднестатистические дома?
я в эту тему попал через поиск "архитектура самообучение"))) Моя цель не строить реальные здания, так как понимаю что это не реально без обучения. Но мне хотелось бы строить в 3d программе разные концепты, что бы они более менее были похожи на реальные, детализированные. И при этом понимать хоть немного технические требования, что можно что нельзя. И в перспективе что бы можно было, надизайнить себе дом своей мечты. А потом уже дорабатывать его с архитектором. Ну и построить. Понятно можно все отдать строительной фирме. Но хочется что бы потом можно было говорить своим детям, что вот мол, дом построен по моему дизайну))) Круто же!))
Но думаю архитектору будет удобнее если у заказчика будет эскиз, выполненный дизайнером, более менее профессионально, где будут цвета, фасад, форма здания... а не рисунок нарисованный заказчиком от руки кривыми линиями)
это что то из разряда спиритических кружков, контактеров с космосом, колдунов там разных.
Но думаю архитектору будет удобнее если у заказчика будет эскиз, выполненный дизайнером,
На хрена дипломированному архитектору эскиз какого-то неуча? На хрена заказчику оплачивать эскиз от какого-то неуча, а потом платить дипломированному архитектору за переделку? Я что-то логики не улавливаю...
На хрена дипломированному архитектору эскиз какого-то неуча?
вот зря. понятно что без навыков составить грамотный эскиз не получится. Но все же в таких самостоятельных схемах человеки дают понять чего хотят. Т.е. можно, конечно, написать тысячу слов с пожеланиями, а можно сделать быстрый набросок, который скажет намного больше чем слова. Останется всё это дело переварить и выдать правильную версию.
Если вы не варите борщ, это ещё не значит, что не понимаете хотя бы примерно из каких ингредиентов он состоит )))
Работа в одни ворота редко приводит к результату. Лучше работать сразу вместе с заказчиком. Он всёж как не крути - хочет что-то. Остается только это переварить и оформить. Согласитесь странно если зак хочет дом на 200 кв. м., а вы ему дворец на 2000. Т.е. язык между вами в итоге должен быть один, хоть и с разными диалектами. Зак хоть и не решает всех вопросов, но запрос-то у него всё же есть и чаще всего вполне определённый. Он просто не всегда знает как его лучше оформить.
Топикстартеру.
Тут на сайте много картинок домов. Клёвых, аж закачаешься. Царь горы и т.п. Но очень многие либо сложнореализуемы, либо нереализуемы совсем. Так вот архитектура это немного другое.
Самостоятельно изучить можно (если для себя) - просто надо включать голову и ознакомиться хотя бы поверхностно с учебниками (авторов честно не помню. давно было. кажется ожин был Вильчик ). А дальше только опыт, спотыкание на ошибках и т.п.
Раньше и учебников-то не было. Но архитектор был и прорабом и сметчиком и т.д. А всё просто здравый смысл. Очень часто клиенты обращаются с вопросами о "сомнительных" элементах дома. У них нет образования и т.п., но здравый смысл наводит на сомнения. Так вот это оно в совокупности со стремлением к хорошему внешнему виду.
Хочу изучить профессию архитектора. С чего начать?? Поступить в институт не вариант. Нет ни времени, ни денег. Но тема очень интересна. Мог бы все выучить сам, но нигде не могу найти планы курсов специальности Архитектура. Если знает кто, подскажите. Хотя бы список дисциплин по специальности (матаны, рус язы и прочие постшкольные предметы писать не надо), а там уж учебники сам поищу.
Значит нихрена не искал: программы курсов как минимум на сайтах вузов публикуются, это ни разу не секретная информация. Вот само содержание найти может быть и не найдешь, но что именно преподают - легко. Но это зряшная потеря времени и сил: на работу тебя все равно не возьмут, в сро тоже, а конкретные задачи, которые решают архитекторы можно и без этого решить тем или иным способом. Смысл образования именно в его систематичности и полноте, ты лично ни первое ни второе обеспечить не сможешь, хотя бы в силу того что не имеешь еще представления о границах и зонах ответственности профессии.
Цитата P-Avel:
чушь какая =)На глазах есть несколько примеров прогеров-самоучек, весьма востребованных и успешных.А по теме архитектуры... без вуза - сомнительно. Это моё субъективное
Сомнительно найти работу по специальности "Архитектура" а не стать им. Это как в анекдоте:
Стать архитектором без вузовской атмосферы и напряженной бессонной минимум 6ти летней очной учебы и многолетней практики - близко к невозможному, но можно самоучек найти и среди великих архитекторов: Ле Корбюзье, Райт, - но таких исключений единицы; инженеров немало, кто самостоятельно архитектуру изучает. Лично я не представляю, как такое возможно без вуза.
вот зря. понятно что без навыков составить грамотный эскиз не получится. Но все же в таких самостоятельных схемах человеки дают понять чего хотят. Т.е. можно, конечно, написать тысячу слов с пожеланиями, а можно сделать быстрый набросок, который скажет намного больше чем слова. Останется всё это дело переварить и выдать правильную версию. Если вы не варите борщ, это ещё не значит, что не понимаете хотя бы примерно из каких ингредиентов он состоит ))) Работа в одни ворота редко приводит к результату. Лучше работать сразу вместе с заказчиком
Так речь шла не о заказчике и его пожеланиях, а о некой прослойке в виде дизайнера "более-менее профессионального"
Смысл образования именно в его систематичности и полноте, ты лично ни первое ни второе обеспечить не сможешь, хотя бы в силу того что не имеешь еще представления о границах и зонах ответственности профессии.
А как же Фрэнк Уильям Абигнейл. Как то не падали самолёты или вы считаете что авиация менее ответственное дело. Я согласен, что образование решает, но не стоит забывать об уникальных личностях.
А как же Фрэнк Уильям Абигнейл. Как то не падали самолёты или вы считаете что авиация менее ответственное дело. Я согласен, что образование решает, но не стоит забывать об уникальных личностях.
Если уж говорить за уникальные личности, то эти личности советов не просят, они идут к своей цели без сомнений. А раз люди интересуются, значит есть неуверенность и таким точно надо учиться в ВУЗе.
