как изучить профессию архитектора самостоятельно?

странно, чему нас учили 6 лет?... обманщики..

w007s, вы когда-нибудь видели набросок здания от руки, сделанный непрофессионалом? Это не "дизайн архитектуры", это полный трындец. и чтобы в архикаде "сделать проект" по этому наброску, как вы изволили выразиться, надо с НУЛЯ спроектировать это здание. не надо тешить себя мыслью, что человек, сделавший почеркушку фигни и возомнивший себя "дизайнером- архитектором", имеет хоть какое-то отношение к архитектуре. неуч и есть неуч. печально, что таких неучей, которые лезут куда не надо, становится все больше.

разве мало нам девиц-дизайнеров после 2 месячных курсов, которые ни хрена не соображают, но типа гении от дизайна? неужели они еще и в проектирование со строительством полезут? 

Ого какая тема. Странно что ранее не видел.

На мой взгляд изнутри профессии:

Без корочки и всяких допусков СРО - заниматься можно только частным домостроением. Да и там проблем хватает.

Архитектор без понимания "конструктива" - пустое место. Ну или хотя бы работать в паре с конструктором который все "ваши" архитектурные изыски будет опускать на эту бренную землю. Нафантазировать  можно всякого. Но реализовать далеко не все. Упирается либо в бюджет, либо в законы физики, теормех, сопромат и т.п.

Вощм в идеале надо знать и понимать как работают конструкции. Громоздкие формулы не нужны для "частников". Всё давно посчитано в типовых элементах. Остается только правильно собрать нагрузки.

Постоянно киленты приносят чужие "наброски". Это звиздец. То лестница в воздухе висит, то перекрытие непонятно как, ну и т.п.

Если проектить не только частные жилые дома - то всё ещё сложнее. Архитектура как таковая отходит на второй план, а на первый выходят всякие требования СНиП и прочих норм и правил. (для частников они тоже нужны, но если очень хочется... то никто не заметит. всё кроме газа)

Но даже если тут всё сложилось - это ещё надо согласовать, а для этого нужны допуски СРО, что немалый бизнес и кормушка на пустом месте. Лицензии были лучше и логичнее. Тут либо искать организации у которых оно есть и проталкивать через них, либо опустить руки.

Подводя итог. Изучить самостоятельно можно (тупо накачать учебники по сопромату и теормеху. дальше курить СНиПы). Но права работать без "корочки" - по сути не будет. Вощм это как стать врачом. лучше не шутить и всё же поучиться. Хотя бы техникуме.

Вообще то какое здание заказчик хочет, такое архитектор и делает)) Ну нарисовал архитектору заказчик шар с окнами, а  архитектор будет его воплощать в жизнь, такая его работа, за это он собственно говоря деньги и получает)) А в каком виде набросок, нарисован ли от руки ребенком заказчика, или сделанный дизайнером в архикаде, это не имеет значения. Задача архитектора воплотить в реальности то что хочет заказчик, даже если здание в форме члена))) Тут главное только что бы дали разрешение на постройку в такой форме. 

за всех не скажу. но мне знания о конструкциях иногда мешают. Так сказать "ограничивают полёт фантазии". но всё же считаю это плюсом.

И это я "мелочовкой" занимаюсь. Хотя... в больших объектах проще развернуться, но там накладывает ограничения заказчик. Он считает деньги лучше любого архитектора и должно очень с ним повезти, чтобы идея осталась идейной )

все неправильно. заказчик должен хотеть то что вы ему предложите на основании техзадания. 

то плохой архитектор. Архитектор не фантазер, он должен сделать так чтобы было как нужно и главное можно. Спорить с заказчиком чаще всего просто необходимость! Вощм проектанствто это вечный поиск компромисса.

Если прогибаться под зака - то можно хлебть проблем, т.к. ответсвенность на проектировщике, а не на хотелках заказчика. Случись что - отвечать будет в первую очередь проектант, потом разбор полёта со строителем, а потом уже всё остальное.

ключевой момент, архитектора без корочки никуда не возьмут и ничего ему не доверят, как не крути))

Да и если возьмут - от "творчества", поверьте, мало что остаётся ;)

Как на говорили во времена учебы: "Фантазируйте, пока можно. Это будут чуть ли не самые смелые ваши идеи"

Ну или так, но все равно заказчик же говорит, или рисует то что хочет, а архитектор уже говорит, что можно сделать из того что хочет заказчик, а что нельзя. Это процесс согласования проекта. Но думаю архитектору будет удобнее если у заказчика будет эскиз, выполненный дизайнером, более менее профессионально, где будут цвета, фасад, форма здания... а не рисунок нарисованный заказчиком от руки кривыми линиями)

w007s, да нет, милый человек, не какое хочет, такое архитектор и построит, а такое, какое можно. есть нормы, требования материалов и прочее, о чем уже говорили до меня. и лестницу на воздух вам никто не повесит.

и разница большая нарисован набросок от руки типа заказчиком или "сделан дизайнером в архикаде" или вычерчены профессиональные рабочие чертежи. заказчик нарисовал домик с крышей от руки, а у него отметки не бьются, потому что он неправильно уклон нарисовал и стропильную конструкцию не предусмотрел. и пришлось ВСЕ переделывать, весь проект из почеркушки - от фундамента до крыши.

не надо всех архитекторов считать подкладушками, типа я плачу, а он любую мою фигню будет в жизнь воплощать. есть понятие можно сделать и нельзя. если нельзя, значит нельзя, хоть изрисуйтесь своими гениальными идеями, до которых нормальный человек не додумается. 

вообще страшно, что всплывают такие жестячные темы. я понимаю, сейчас время супергениев-профессионалов-неучей, но сидите в дизайне все, пожалуйста. от того, что вы трешевые обои подберете, никому ни жарко ни холодно. а вот когда кому-нибудь крыша на голову свалится (хорошо, если только вам), будет уже невесело.

о господи, какой на фиг "эскиз, выполненный дизайнером, более менее профессионально"?

у меня есть несколько домов которые я проектил "для себя". Старался выгадывать там всё. получилось вкусно на мой взгляд. Но... оказались мало востребованными.

А были проекты по говнонаброскам от руки заказчика. Я их причесал для реализации. И оказалось, что они вполне пользуются спросом. Такшт "Чужая душа - потёмки!" )

даже вроде со знанием дела и то иногда сильно ворочаюсь во сне )

Правда чаще волнуюсь за простенки.

Ещё в чужие хотелки трудно попасть. У меня есть проект из которого получилось уже примерно 10 модификаций. Переделочники по нему просто одолели. То одну стенку подвинуть, то другую, то ещё что. Но чую, это ещё не все варианты )

а много причесали? или все фактически без изменений осталось? или там не было суперидей, а были среднестатистические дома?

чаще всего до неузноваемости. Т.к. всё же это были говнонаброски. Оставалсь пожалуй форма и может быть примерно состав помещений.

не сочтите за рекламу. Вот самый яркий пример. Человеки хотели маленькую лестницу и вот такой полукруг на входе.

Тот что постоянно модифицировался вот. Хватайте идею, я уже почти устал )))

это что то из разряда спиритических кружков, контактеров с космосом, колдунов там разных.