Хочу услышать мнения что не так.

Автор
Сообщение
На сайте c 21.06.2007
Сообщений: 25
На сайте c 08.09.2009
Сообщений: 140
Выпуски кровли сделайте больше, и каниз толще, а то бедно так
На сайте c 11.11.2007
Сообщений: 27
Краснодар

1. Нет текстуры на бордюрах.

2. Нет текстуры на листьях деревьях, справа

3. Небо вставлено в ФШ и это палится там где есть сопряжение листьев и неба. 

4. Забор, мне кажется, выбивается из общей картины. По цвету.

На сайте c 11.11.2007
Сообщений: 27
Краснодар
5. Козырек из цокольной парковки втыкается в металлический каркас.
На сайте c 16.10.2008
Сообщений: 471
Королёв м.о.

смотря для чего нужен виз.

Если для строителей и подшивки к документации на регистрацию этой идеи, то зак тупо не хочет платить и выдвинул предъяву по качеству. Если работа на качество для галерей, показать уровень мастерсва, то слабый виз, нет атмосферы.

Явно техническая подача, для текучки самое оно.

На сайте c 26.06.2013
Сообщений: 8
Ростов-на-Дону

А про что хочется услышать? Про виз, архитектуру, можно еще про лого высказаться.

Первое впечатление: рябит в глазах, раздробленно. Пятна бежевого цвета разрозненны, еще и (как я понимаю) об квадратные светильники постоянно взгляд спотыкается.

А вообще приятный домик.

На сайте c 21.06.2007
Сообщений: 25

Явно техническая подача, для текучки самое оно.

Да это только показать клиенту как смотрится кафе на фоне 8ми этажного дома.

А ваще охото услышать что не так по визу и дизу.

На сайте c 03.09.2009
Сообщений: 150
Киев
Ракурс плохой, т.е. мелковато для поиска и обсуждения недочетов. И как было сказано - для текучки норм.
Читают эту тему: