Холивары (ЗDmax VS Blender VS Maya VS Zbrush VS Modo или другое)

То есть я должен выбрать Блэндер, как безальтернативный вариант? Вынуждено смириться со всеми, на мой взгляд, минусами данного софта и не сметь высказываться отрицательно относительно его? И всё это только потому, что я не приобрёл удобный для меня софт, официально?

Я не должен развиваться и осваивать что-то новое и интересное мне, потому что я бедный/жадный?

на все вопросы ответ ДА

ведь ДА это позитивный ответ, а не негативный

Не было б возможности юзать пиратский софт, большинство вообще бы не работали в CG-индустрии

Звучит так, будто я использую блендер из-за бедности. Но это не так. Точнее не поэтому ) 

А потому что мне это нравится и достаточно для моих задач.

Тут бесспорно.

можно.

Ну... я кашн таксебе визуализатор. Сам себе заказчик не привередливый. Но в блендере таки достиг бОльших успехов чем в давней связке палёного архикада+палёного 3дмакса с виреем. 

Но тут кому как зайдёт. Ко мне просто заходили господа в серых халатах )

И я вынужден был слезать с иглы палёного ПО, ещё не зная как я буду кайфовать от оупенсорса (со всеми его недостатками).

а потом перейти на майку/зебру/гудини и получать больше, чем прожиточный минимум за 10 месяцев. 

чтоб выучиться всему - и вернуться в блендер.. делая всё тоже самое... но уже в одном пакете )))

а если требования заказчика не позволяют?

ну мож на пенсии, поразвлекаться в нем разве что.

не позволяют в чём? ) ИМХО: лично у меня только в одном - если суть работы заключается в том, чтоб сделать что-то в конкретном софте и передать потом заку файл/проект.. то да, это может стать проблемой и не только для блендеро-юзеров )

А если зак получает продукт в виде виза/приложения/360 панорамы и подобного, то и пайплайн выставляете вы сами себе.. )  

Я конечно не интерьерщик честно - но давно уже почти все задачи, возложенные на меня в офисе, я решаю на блендер. )

ну лично мне развлекаться по-другому нравится тут каждому своё, а в блендере делать работу за которую платят бабки )

А если продукт это сама модель, засетапленная  согласно требованиям в определенном софте.

Вы судите с точки зрения архивиза, а это 0,001% от всего сегмента CG.

Грибы особые делают тоже самое, и без всяких блендеров)))

Кстати Cycles и под макс есть.

Я же выше дал на это ответ.. тут если требуется отработать именно в гудини засетапить там.. и более того - выдать в гудини формате.. то чем тут майка/макс/блендер лечит?  

Если нет - то засетапить можно и в блендере..  Sorcar  бесплатный например подключить или подобные инструменты.. 

p.s. либо мы не поняли друг друга )

да не, обычные циклы тугие нереально... самые быстрые это E-Cycles.. 

к сожалению блендер в моём случае умирал и крашился, чтобы на нем можно было бы заработать больше чем прожиточный минимум.

я честно не знаю какая версия крашилась у вас, Blender столько сборок что можно потеряться в них (если не брать только лишь официальные релизы).... а 3dmax у вас не крашился? это риторический вопрос ))

У меня в реальности редко крашаться проекты, как правило только альфа версии 2.92 и сборки experimental - но что от них ждать стабильности - на них же прямо всё написано ))

эмм... Redshift народный уделает обычные циклы.. в скорости в том числе, но проиграет в скорости против E-Cycles.. но опять же выиграет в Outofcore режиме - если свалится в него проект )