Неее, это же ссылка с HWBot-а, сайт где нужна валидация результатов разгона через специальный софт. 7950X у меня ? Нее... На кой он мне, греет он (в лучшем случае) больше на 15 градусов чем мой 13900KF на андервольте, рендрит при этом 7950Х медленней, однопоток у него хуже, контроллер памяти хуже. Я бы такую помойку разве что на рендер ноду ставил бы, но ведь и под рендер ноду 7950X дороже (сам по себе немного дороже). Но ведь на скрине плата по цене самого проца за ~520 $ ? И память за ~800$ к нему ? Не я конечно отбитый алкоголик и достаточно идиотские решения в своей жизни принимал при покупке железа, но я все таки уверен что я не больной на всю голову говноед Надеюсь это не слишком грубо звучит в теме по обсуждению 7950X, проц то неплохой, во Прост у меня лично требования завышены и специфичны. Уверен что Arrow Lake выйдет полнейшим аутсайдером и я купив 9950X буду вынужден точить ему крышку как на 7950Х Так что мой кратковременный переход на Интел и все его достоинства, действительно - кратковременны ))
Впрочем если 9950Х с коробки не выдаст хотя бы ~53к CBR23 баллов при ~180вт и не качнет IMC хотя бы до уровня 13900KF - я даже не подумаю про апгрейд...
После установки запускаете тест. Он будет похож на рендер. Итогом увидите число. Ориентиром держите в уме 2142. Если у Вас плюс-минус в рамках до 5% погрешность, значит все нормально. Если сильно меньше, тогда беда и Ваш процессор работает медленнее, чем должен.
Я протестировала... я плачу крокодильими слезами... там не то что до 5800Х упало... там ещё хуже! 545 pts!!! У меня, оказывается 4 ядра из 16 включено... **ать... пошла включать. Дай Бог здоровья Вам, ребята, кто подсказал где смотреть!
Ого. Теперь интересно что по температуре будет в рендере на 16-ти ядрах.
Цитата Earanak:
Впрочем если 9950Х с коробки не выдаст хотя бы ~53к CBR23 баллов при ~180вт и не качнет IMC хотя бы до уровня 13900KF - я даже не подумаю про апгрейд...
Из той информации что мне встречала в сети, примерно так и должен выдавать. Я считал, примерно как 2х5950х. Очень надеюсь что так и будет, тогда апгрейдну один комп. А то у меня дилемма небольшая или NVidia 5090 или AMD 9950X.
Впрочем если 9950Х с коробки не выдаст хотя бы ~53к CBR23 баллов при ~180вт и не качнет IMC хотя бы до уровня 13900KF - я даже не подумаю про апгрейд...
я жду от вас когда состоится торжественный переход в лагерь красных ! )))
grdesigner, 5.7ггц это однопоточный буст при нагрузке на половину ядра. И то на норм плате и в определенных условиях )) В рендере там обычно около 5.2ггц, если у платы активирован какой нить там "Enchancer" может чуть даже больше быть, но это когда прям плата валит 230вт с жестким режимом LLC и на крутом охладе. А без этих Enchancer-ов или с каличными настройками в биосе - в рендере 7950Х может проседать даже чуть ниже 5ггц.
Я ж поэтому и написал условный эталон. Известно, что для тестов создают определенные условия, дабы показать максимальную производительность, а в реальной жизни при рендерах 24/7 результат окажется скромнее.
Цитата Earanak:
5.2ггц на воздухе норм частота
Более чем. Насколько мне известно, то это и для воды под рендер вполне хорошая частота на все ядра.
Я ж поэтому и написал условный эталон. Известно, что для тестов создают определенные условия, дабы показать максимальную производительность, а в реальной жизни при рендерах 24/7 результат окажется скромнее.
Не знаю какие тестеры так делают, не смотрю таких, но если речь идет про CPU Monkey скрины с которого выше показывали - я ни разу не припомню что бы там результаты были выше среднего по больнице, скорее наоборот они как то тестируют что у них даже чуть слабее результаты что у Интела что у АМД
На 5.8Ghz 7950X выдает в CineBench 2024 - ~2400 баллов :
я плачу крокодильими слезами... там не то что до 5800Х упало... там ещё хуже! 545 pts!!! У меня, оказывается 4 ядра из 16 включено
Полгода... сочувствую, но ведь могло быть и на всю жизнь )).
Согласна, а на этой неделе крепко задумалась нормально ли работает мой комп и наткнулась на форум случайно как раз с моим процессором) Теперь всё работает отлично, спасибо всем неравнодушным)
Хм. Добро. У Вас безусловно и опыта больше и углубляетесь в тему серьезнее. Я в основном только на ру ресурсах новости почитываю по железякам и стараюсь в общих чертах запоминать разницу по производительности. Причем в сравнении со своей.
Да, сейчас много фейков летит во все стороны... Особенно доставляют челы которые до сих пор пишут что проц будет 8950Х называться, хотя 8000 Серия под APU уже пошла. И 9950Х фигурирует уже в некоторых публикациях подготовленных.
Так же доставляют эти потуги выдать желаемое за действительное по IMC :
Настроить сопротивления, вольтажи, тайминги - Мастерски. Сделать скриншот вместо фотографии на Nokia 3310 - СЛОООЖНА К тому же это еще надо постараться так, сделать фотку ровно на 30 пикселей выше области где указана модель памяти. А знаете в чем фишка, в tRFC, 125ns (500 tRFC1 при 8400Mhz) это память видимо из будущего (настолько далекого, которое может и не наступить). Такой памяти даже у отборных Sams B-Die нельзя поискать. И казалось бы... Может там на азоте с овервольтажем всего подряд ? Ну так нет, этот тайминг влияет за период зарядки ячеек памяти и никакой вольтаж не поможет тут.
Вот таких вот фейков будет тонна в ближайшее время ))
Вообще конечно странно фейк сделанный. Во многом тайминги сходятся с частотой, те же SCL по 8 под 8400Mhz, не каждый "рандомный васян" поймет нужные диапазоны таймингов. Но просчитались с tRFC )) Ну и SoC 1.05V на 8400Mhz это тоже конечно 'шутка'.