Не для Позитива

Я вообще не готов это сравнивать )

И всё-таки интересно, почему ты решила, что выгорание и депрессия - это главная проблема современного общества?

ЗЫ Кстати, я не согласен с тобой насчёт того, что большинство россиян не знают о проблеме выгорания. Насколько я помню социологию на эту тему, что-то около 25% наших сограждан не знают об эмоциональном выгорании либо не верит в его существование.

 ну да

выгорание- в начале все бесит,  в конечных стадиях эмоций и правда нет. равнодушненько

Denis_21

ну ты же не веришь например

Во-первых, я не большинство ) А во-вторых, проблема не в том, что я не верю, а в том, что сами психологи никак не могут договориться, что это такое. То ли это синдром хронического рабочего стресса, то ли первая ступень депрессии, то ли пролонгированная усталость. Сколько психологов, столько и мнений ) Вот когда они наконец договорятся, тогда можно будет это обсуждать

более того, многие настолько срослись с этим, что всеми силами защищают всякое г-но)) А если вдруг находится кто-то, кто говорит, ребят, это же фигня, так быть не должно, его сразу записывают в нытики, немощные, или стукачи:)) Но вообще правильно говорят, все что с нами происходит мы либо заслужили, либо допустили. То же касается и народа с уровнем его жизни и обстановкой вокруг.

Картинка не по теме, просто смешное)

это кстати нетривиальная инженерная задача - обеспечить прочность, минимальный прогиб и отсутствие зыбкости на таком пролете при таком бюджете :) и мелочи уже - сделать это все разборным и чтобы паковалось на стандартной европаллете

Не, прогиб надо оставить, чтобы по нему определять насколько хозяева гостям рады. Прогнулся накрытый стол на пару сантиметров, значит так себе гости. Если сантиметров на 5-7, то гости дорогие. Ну а если хряснул стол вдребезги пополам, считай родственники! )

Сразу видно, кто новости не смотрит

Какие прогибы - стол для двоих, в центре нагрузки нет %)

TRAFFIC_rus, вам двойка по наблюдательности и строймеху: стол, который вы тут подсовываете с "повесточкой" - вообще другой конструктивной системы + у него пролеты меньше + объема для скрытых конструкций больше :))

* у этого стола - вообще гидропоника по центру установлена, тут не про прогибы речь идти должна :))))

В смысле оспорить? 0_о

Человек либо может выносить в себе ребенка и родить, либо он может зачать этого ребенка внутри другого человека. Это означает, что человек либо женщина, либо мужчина. Всё. Остальное чушь собачья

А кем он там от скуки прикидывается: марсианином, наполеоном, кошкой или противоположным полом - это всё сугубо личные отклонения, требующие работы с психологами, а то и с психотерапевтами

Про сардины.

Извините, но если использовать именно этот критерий, то у нас немедленно возникает третий пол ) Существуют как мужчины не способные зачать, так и женщины не способные забеременеть. Поскольку Вы отказываете им в принадлежности к одному из двух полов, они автоматически образуют третий пол ) 

Это следствие болезни, либо генетических нарушений. 

Ничего не возникает, не надо тут. Это, как выше valek76 написал, просто физические нарушения

Как же не возникает? Человек есть. По вашей классификации не мужчина и не женщина. Почему он оказался в третьем варианте - это другой вопрос. По поскольку он не мужчина и не женщина, то по Вашей же классификации - это третий пол. 

Не обязательно. Достигнув определенного возраста люди утрачивают половую функцию. Это не является ни нарушением, ни отклонением. И чего теперь? Пожилая женщина перестает быть женщиной? Вы серьезно? )

А дети не достигшие половой зрелости? Они по Вашему существа безполые? Или больные? 

Denis_21

Словоблуд.