Не соответствие рендера и экспортного изображения

Добрый день.

Скажите, как думаете, есть ли смысл рендерить изображение например в разрешений 3000 пикселей по большей стороне и затем сжимать в фотошопе до уровня 2000 пикселей по большей стороне? Будет ли качество превосходить вариант, когда мы сразу рендерим в разрешений 2000 пикселей?

есть

но лучше рендерить в 4000

чтобы потом сжать до 2000? Потеряется же все

Почему то любое изображение очень сильно отличается при рендере и сохранений, все форматы, кроме corona exr очень мощно замыливают картину, будто пропускают через три денойзера. Ни какие системные настройки не нашел, которые могли бы избавиться от оптимизаций картины, думал, что хотя бы таким образом компенсирую потерю качества

Image Filter какой используете?

лол. Не только image filter на none, денойзера нету, вы даже не представляете в какие дебри я залазил, чтобы исправить замыливание при сохранений, у меня все текстуры не имеют фильтров. Все равно - разница колоссальная. На рендере будто чистое изображение полученное глазом, а после сохранения будто пропущенное через не одну фотокамеру

ТС же написал, что не юзает денойзер

chika2000khand

А зачем спрашивать, когда можно попробовпть, и посмотреть на результат. Может он вас так же не устроит. 

Как вариант - можно в фш шарпануть как следует. 

Шарп - 1, контраст - 1, результат - мыло

Данное изображение с меньшим разрешением

Я курс проходил (Изотовский), так вот у них после внесения "контраста - контурная резкость" очень качественное изображение, даже появляется алиазинг по краям. А у меня все изображение будто залито пеленой и так только после сохранения, на рендере проблем с резкостью нет

Если позволяют ресурсы и хочется резкой картинки, то смысл есть. Но рендерить надо кратно двум.

После шарпа да, после уменьшение вдвое довольно органично. Но о вкусах не спорят.

Вот такое изображение в VFB резкость мощная

Все ползунки либо 0 либо 100, и да, тифф такой же, как джипег по качеству, только corona exr выигрывает, но его не открыть нигде вообще

Прошу прощения за шумы, но вы сами все видите. Откройте два файла в браузере во вкладках и листайте, просто дико огромная разница, мыльная картина это джипег сразу после выхода с макса, у тифа результат такой же. Будто масляной краской поверх провели.

Самое угарное в том, что если просто сделать принт скрин на клавиатуре, то ничего не теряется, так что это точно не какая то необходимость, наверняка есть еще какие то тайные галочки, которые понижают резкость и детализацию. Или все из за формата

да можно хоть до 10к увеличить и потом сжать,но красивее картинка от этого не станет)))

никогда так не делал и делать не буду)))

Люди пытаются как-то от этих шумов избавляться, чтобы прийти к... "мылу", по-вашему

Денойзеры всякие придумали..

Фильтр Sharpen в фотошопе Вам в помощь.

Блин, да шарпеном все равно всю картину резкой делает, при том достаточно грубым способом. А мне нужно только по краям. Да и не только в этом дело. 

VrayToon тогда, если вирей  )

Открываете фотошоп. Дублируете слой. Шарпите. Создаете маску на слой с шарпом и мягкой кистью в центре рисуете пятно проявляете нижний слой.